○ 위원장 한종우 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정을 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 한종우 그러면 오늘의 의사일정 제2항 「2019년도 제1회 추가경정예산안」을 상정합니다.

심의에 앞서 회의진행 방식에 대하여 말씀드리겠습니다. 집행부에서는 위원님들의 질문에 대하여 국ㆍ소장 및 과장이 답변하는 것을 원칙으로 하고 답변이 어려운 경우 위원장이나 질의하신 위원님께 사전 양해를 구한 후 실무 팀장이 답변해 주시기 바랍니다.

그러면 경제국 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 이하관 국장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 이하관 국장님 수고하셨습니다.

이어서 일자리경제과 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

박우식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박우식 위원 국장님 설명 잘 들었습니다.

일단 좀 빠르게 확인하고 넘어갈 사항들 질의를 드리도록 하겠습니다. 지역주도형 청년일자리사업 2유형, 청년 창업 지원하는 사업 4개 팀인데 6월에 공고를 해서. 이 기준이나 이런 세부 내역들은 다 정해진 거죠? 어떤 기준으로 선정할지 이런 것들은 다 정해진 거죠?

○ 박우식 위원 그러니까 그 심사 기준이 다 있는 거죠?

○ 박우식 위원 그 심사 기준이 어떻게 되죠?

○ 박우식 위원 그건 따로 자료를 저한테 한번 보내주시기를 부탁드리겠습니다.

○ 박우식 위원 청년 취ㆍ창업 지원 공간 조성 관련해서 이거는 지금 장소는 다 계약이 된 건가요?

○ 박우식 위원 계약이 된 거죠?

○ 박우식 위원 그러면 아직 착공은 안 한 거고요?

○ 박우식 위원 이것 운영시간은 어떻게 하실 거예요?

○ 박우식 위원 채용인원이 2명이네요?

○ 박우식 위원 오전 근무자, 오후 근무자 이런 식으로요?

○ 박우식 위원 그 뒤에 보면 취ㆍ창업 프로그램 운영 관련해서 예산이 5,000만 원 잡혀 있죠?

○ 박우식 위원 지금 어떤 프로그램 운영한다고 5,000만 원 잡아놓은 거예요?

○ 박우식 위원 그러니까 구체적인 프로그램을 잡아놓고 5,000만 원 예산을 잡아놓은 거예요, 그냥 러프하게 5,000만 원 잡아놓은 거예요?

○ 박우식 위원 어떤 프로그램 운영할지는 아직 결정된 게 없는 거네요?

○ 박우식 위원 그다음에 공공근로사업 관련해서요. 예산 확대하셨는데 원래 사업규모 100명, 전년도 신청인원이 몇 분이었습니까, 시민 분들이?

○ 박우식 위원 아니, 수행한 사람 말고 신청한 인원.

○ 박우식 위원 108명의 거의 60% 정도 참여를 할 수 있었던 거네요?

○ 박우식 위원 그럼 올해도 그걸 감안하면 100명 이상이 일단은 신청을 할 가능성이 더 있겠네요, 그렇죠?

○ 박우식 위원 몇 명? 지금 벌써 신청 받았습니까?

○ 박우식 위원 몇 명이 신청하셨어요?

○ 박우식 위원 이런 부분들은 최대한, 어쨌든 취약계층을 위한 공공근로사업이니까 신청하신 분들이 최대한 좀 수혜를 받을 수 있도록 했으면 좋겠어요, 저는. 올해 특히나 여러 가지 경제 상황이나 일자리 상황이 안 좋다 보니까 이런 부분들 신청하신 분들, 여기 가뜩이나 얼마나 힘들었으면 이 공공근로를 또 신청하셨겠어요, 취약계층 분들이. 그런 것들을 좀 감안하셔서 운영을 했으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.

○ 박우식 위원 네.

○ 박우식 위원 그러면 대상자는 어쨌든 다 했다라는 말씀이신 건가요?

○ 박우식 위원 알겠습니다.

그다음에 김포시 직업훈련 교육공간 조성 관련해서는 이거 본 위원이 지난번에도 새일센터나 고용플러스센터를 가서 느꼈지만 교육 공간이 없어서 참 안타까움을 많이 느꼈었는데 그거 때문에 지금 이거 늘리는 겁니까? 그 교육 장소가 마땅치 않으니까 이거 확보하기 위해서 이렇게 하는 겁니까, 임대공간을?

○ 박우식 위원 공간 확보가 지금 여의치 않아서 별도 공간을 마련한다라는 말씀이신 거죠?

○ 박우식 위원 이거를 본 위원이 여러 번 얘기했었지만 우리 김포시도 앞으로, 다른 어떤 것보다도 저는 일자리 문제가 앞으로도 중요하고 사람이 사는데 굉장히 중요한 게 결국은 일자리 문제 아니에요? 계속 먹고 놀 수도 없는 거고 어쨌든 먹고 놀려고 그래도 돈이 있어야 되는 거고 그러려면 일을 해야 되는 거고 일을 해야만 수입이 생기는 거고. 그렇기 때문에 이런 일자리 문제들을 우리가 교육도 받고 상담도 받고 컨설팅도 받고 일자리 알선도 받고 이런 것들을 원스톱으로 할 수 있는 그런 공간 마련이 필요하다. 그런데 지금 우리 김포는 보면 고용복지센터, 새일센터가 교육 공간이 협소해서 다른 데에 가서 공간을 빌려서 교육을 받아야 되고. 그래서 제가 김포도 일자리재단을 마련해서 원스톱으로 받을 수 있는 그런 것들을 해 보자라고 제안을 했던 거 아니에요? 그런 부분들에 대해서 지금 바로 이런 문제점이 나타나지 않습니까, 벌써. 교육 공간이 부족해서 벌써 이렇게 공간을 빌려야 되는 상황들이 생기잖아요. 뭘 하고 싶어도 최대한 한 10년, 멀리는 못 내다보더라도 10년 정도는 내다보면서 우리가 시 행정을 하는 것이 필요하다라고 저는 생각을 합니다. 앞으로 이런 교육 공간들이 더 부족할 텐데 대책이 있습니까?

○ 박우식 위원 좀 장기적 계획을 세워서 준비를 할 필요가 있다. 그리고 시민들이 왔을 때 자기가 고용에 대한, 일자리에 대한 고민들을 원스톱으로 상담 받고 알선 받고 컨설팅 받고 교육받을 수 있도록 하면 제가 봤을 때는 굉장히 좋을 거 같거든요, 그런 부분들이. 뭐 여기 갔다가 저기 갔다가 어디 가서 해야 될지도 모르고 이렇게 우왕좌왕하는 것보다는 그런 것들을 우리가 시에서 갖춰놓는 것이 정말로 저는 필요하다라고 생각을 합니다. 그런 부분들에 대해서 관련 부서에서 좀 적극적으로 검토해 주시기를 부탁을 드리겠고요.

그다음에 김포여성새로일하기센터 운영지원 관련해서 새로 교과목이 하나 늘어난 거죠? 교과 융ㆍ복합 실전 코딩 과정, 이거는 어떤 내용이죠?

○ 박우식 위원 코딩강사 양성과정?

○ 박우식 위원 그런데 이거는 신청인원이 많아서 과정을 더 늘린 건가요, 그러면?

○ 박우식 위원 그래서 추가 편성됐다라는 건 이 과정이 늘어났다는 거네요, 결국은?

○ 박우식 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 박우식 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 김계순 김계순 위원입니다.

국장님 설명 잘 들었고요. 저는 몇 가지만 여쭙겠는데 사업설명서로 여쭙겠습니다. 사업설명서 16페이지에 신중년 경력활용 지역서비스 일자리사업, 이 세무ㆍ노무 관련 분야가 전문 분야인데요, 50대 이상이시면 충분한 경력과 노하우가 있으실 거라고 봐요. 그런데 그런 경력과 노하우가 단절되지 않고 다시 경력을 활용할 수도 있고 또한 멘토라는 경력을 다시 쌓을 수 있는 기회를 주시는 이 사업이 참 좋은 사업인 거 같고요. 그런 사업을 공모로 진행하셔서 고생하셨다고 말씀드리고 싶고요.

○ 부위원장 김계순 제가 하나 좀, 이게 국비ㆍ시비 매칭사업인데요.

○ 부위원장 김계순 저희가 보면 그전에도 제가 중년 일자리 관련해서 중간에 매칭이 끝났다라는 이유만으로 시비를 편성하지 않고….

○ 부위원장 김계순 그래서 제가 지적 한번 한 적이 있는데요. 이 사업 관련해서 국비 중단되면 진행하실 의사, 내년 예산 편성하실 의사 있으신가요?

○ 부위원장 김계순 국비가 혹시라도 중단되더라도 이런 좋은 사업은 시에서 시비더라도 좀 적극적으로 진행을 하셔서 지역 일자리에서 계층별, 나이의 구분 없이 잘 순환될 수 있도록 좀 적극적으로 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 부위원장 김계순 또 하나만 여쭙겠습니다. 26페이지 지역사랑상품권 발행 지원, 이거 김포페이 말씀하시는 건가요?

○ 부위원장 김계순 이 김포페이 관련해서 구체적으로 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 부위원장 김계순 216개요?

○ 부위원장 김계순 최근에 제가 언론기사를 하나 봤는데 이 지역상품권이 지역경제 활성화에 큰 역할을 하고 있고 지금 성과가 도드라지게 나오고 있다라는 기사를 봤는데요. 그 해당 지역이 쭉쭉 명시가 되어 있는데 거기 김포가 빠져 있더라고요. 그래서 저는 타 지역에서도 성과가 나오고 있는데 우리 김포에서도 좀 적극적으로 활용해 주십사 부탁말씀 드리겠습니다.

○ 부위원장 김계순 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김계순 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

일단 설명 잘 들었고요, 몇 가지만 확인을 하겠습니다. 앞에서 질문을 하셨기 때문에 몇 가지만. 19페이지 사업설명서에서 김포여성새로일하기센터 운영 지원, 이 사업에서 거기에 보면 교과 융ㆍ복합 실전 코딩 과정을 추가 편성ㆍ운영하겠다라고 했는데 혹시 이 구인이 어디에서 요구하는 거죠?

○ 오강현 위원 초등학교?

○ 오강현 위원 대략 그 수요가 어느 정도나 되나요?

○ 오강현 위원 코딩 수업이 정규 교과목으로 지정이 돼서 아마 필요한 부분이라고 생각이 되는데, 이게 수료가 되면 뭐 자격증 같은 게 나오나요?

○ 오강현 위원 알겠습니다. 그 규모가 어느 정도나 수료생들이….

○ 오강현 위원 20명이요?

○ 오강현 위원 어쨌든 그 코딩수업 자체가 몇 군데에서 진행이 되는 걸로 제가 알고 있는데 육성재단에서도 진행되고 그래서 아마도 수요는 조금 더 있지 않을까 그런 생각이 좀 들긴 하는데 어쨌든 관내에, 또 집행부에서 중복될 수도 있는 그런 부분들도 있어서 잘 조율해서 진행하시면 좋겠다라고 하는 생각이 들고요.

○ 오강현 위원 그리고 여기에 나와 있는 내용은 아닌데 중요한 사안이라서 잠깐 확인만, LNG 열병합발전소 지난번에 우리가 잠시 보고를 받았습니다만 그때 얘기가 마무리가 잘 안 된 내용들을 확인해서 보고를 좀 추가로 해 달라고 얘기했었는데 자리가 됐기 때문에 잠깐 확인을 해 보겠습니다.

그때 가장 문제가 되는 것이 김포랑 검단 중에서 주된 에너지 공급 지역을 우리는 김포가 당연히 돼야 되는데 검단이 또 인천 쪽이 조금 더 에너지 공급이 많이 되는, 나머지 잉여 열들을 우리가 갖고 오는 그런 계획들이 있었던 것이 문제가 돼서 그게 물론 바뀐 걸로 그렇게 알고 있습니다만 그 상황을 좀 정확하게 얘기를 해 주시겠어요?

○ 오강현 위원 언제쯤 내용을 확인할 수 있을까요?

○ 오강현 위원 그러면 그 일정들은 지금 진행….

○ 오강현 위원 중간중간에 변화되는 내용들이 있거나 일정들에 그 과정들을 보고를 좀 해 주시면 좋겠고요. 이게 아무래도 민감한 사항이기 때문에 또 모 신문에서 발표된 거로는 굉장히 그 배출되는 물질, 황산화물이라든가 질소산화물 먼지 여러 가지 위해가 될 만한 것들 많이 걱정을 하시더라고요, 실질적으로. 그래서 시민들 공청회는 우리가 원래 이게 되어 있지는 않았지만 진행하는 걸로 그렇죠? 한 번 하셨고?

○ 오강현 위원 사전설명회만.

○ 오강현 위원 할 생각이시고?

○ 오강현 위원 그래서 좀 시작부터 문제가 되고 또 지금 주민들이 걱정이 되는 것들은 100% 해소하지는 못할 수도 있지만 최대한 집행부에서 할 수 있는 방법들은 설명회, 공청회 등등을 통해서 문제점이 불식될 수 있도록 최대한 노력을 해 주시고 또 언론을 통해서도 정확한 팩트가 전달될 수 있게 해서 여론이 부정적으로 굉장히 지금 나가 있는 상황인 거 같아요, 주민들이 굉장히 반대하는 쪽으로.

○ 오강현 위원 어쨌든 사실 전달이 자꾸만 왜곡되지 않게 정확하게 확인하셔서 언론에서 표현되면 좋겠다라는 생각이 들어요. 그래서 담당 부서에서 어쨌든 이 부분에 대해서 조금 더 보고도 좀 정확하게 해 주시고 해서 진행 상황이 문제없도록 그렇게 하면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 일자리경제과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치고 다음은 기업지원과 소관사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

심상연 과장님과 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 기업지원과 소관으로 기업지원과 소관 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

박우식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박우식 위원 박우식입니다. 과장님, 고생 많으십니다.

이번에 본 위원이 조례 개정하고 전면 개정한 조례, 우리 기업지원과 과장님하고도 충분히 논의했었고요, 그렇죠?

○ 박우식 위원 어쨌든 본회의에서 최종 통과가 되면 그 조례의 어떤 개정과 전면 개정 취지에 맞게끔 주관 부서에서 우리 과장님이 좀 책임감 있게 운영해 줬으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.

○ 박우식 위원 어쨌든 그걸 통해서 우리 김포에 양질의 일자리, 좋은 기업들이 투자를 더 많이 하고 좋은 기업들이 많이 유치가 될 수 있는 그런 계기가 됐으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리고요.

이번에 추경에 올라온 사업 중에 김포시 대표사업 업종 선정 및 박람회 개최, 이번에 처음 하는 거죠?

○ 박우식 위원 갑자기 이것 하기로 한 거예요?

○ 박우식 위원 저는 이 사업과 관련해서 이렇게 생각합니다. 우리 김포가 가장 우선적으로 먼저 해야 될 거는 과연 김포의 전략산업이 뭔지 그리고 어떤 산업을 육성하고 유치해 나가고 해야 될지에 대한 그 정의가 일단은 좀 먼저 되어야 될 거 같아요. 그래서 지금 김포 관내에 들어와 있는 기업들이 뭐 그런 대표 산업이나 전략산업이 되지 않는다라는 얘기는 아니고 어쨌든 그 관내에 들어와 있는 기업들도 기업 활동을 잘 해서 중견기업으로 성장하고 대기업으로도 성장할 수 있게끔 우리가 시에서 지원해 줄 수 있는 부분들은 또 지원을 해야 되겠죠. 하지만 어쨌든 본 위원이 분석하고 파악했을 때에는 기존에 김포에 들어와 있는 7,000여 개의 기업들은 업종이 굉장히 다양합니다. 굉장히 다양하고 뭔가 하나로 묶어내기에는 조금 공통분모를 찾기가 쉽지 않은 측면들이 있더라고요. 그게 현실적인 부분들인 거 같습니다. 그래서 이런 부분들을 우리가 기존의 어떤 김포의 기업 현실에서 대표 업종을 선정하고 산업을 육성한다라는 부분들보다는 정말 우리 김포의 미래 100년을 위해서 어떤 기업들, 어떤 산업 이런 부분들이 육성되고 유치되어야 되는지에 대한 고민들이 좀 우선되어야 되지 않겠나, 그런 생각이 들고요. 그래서 이런 사업에 대한 부분들도 그런 관점에서 우리가 필요성들을 좀 고민해 봐야 될 필요가 있지 않겠나라는 생각이 듭니다.

어떻게 생각하세요, 과장님?

○ 박우식 위원 그러니까 이런 사업들이, 이게 9,500만 원 들어가는 게 적은 금액이 들어가는 게 아니잖아요, 그렇죠?

○ 박우식 위원 이런 사업들이 뭔가 우리 김포시의 어떤 미래산업적인 관점에서 우리가 전략적으로 기획되고 운영되는 것이 사실 중요하거든요. 그래서 우리 기업지원과 과장님도 항상 하소연하는 것이 우리가 기업지원이나 이런 지원에 있어서 효과나 이런 부분들에 대해서 우리가 데이터베이스화 하는 부분들이 상당히 부족하다는 말씀을 하셨잖아요? 그래서 우리가 전에도 많이 말씀들 하셨듯이 산업진흥재단을 통해서 그런 데이터에 대한 관리라든가 이런 부분들을 좀 체계적으로 하겠다라는 말씀을 하신 거 아니에요, 그렇죠?

○ 박우식 위원 그런데 현재 제가 봐도 기업지원과의 어떤 인력풀이나 이런 인적 구성을 봤을 때 과연 이런 박람회를 운영하고 여기에서의 어떤 성과나 분석들, 이런 것들이 제대로 될 수 있겠냐에 대한 부분들이 저는 조금 회의적이거든요. 그래서 그런 부분들을 우리가 앞으로 있을 산업진흥재단 그걸 설립을 지금 추진하고 있는 거 아니에요, 그렇죠?

○ 박우식 위원 그러니까 그 산업진흥재단과 맞물려서 산업진흥재단에서 우리 김포 산업 전반에 있어서의 어떤 기존 기업들, 김포 관내에 들어와 있는 기업들은 어떻게 육성 전략을 가져갈지 이런 전략들, 그래서 그것과 필요한 사업들은 뭐가 있을지, 그런 부분들을 우리가 좀 체계화해서 운영하는 것이 저는 오히려 좀 바람직하다라고 생각을 하는데 일단 과장님 말씀은 제가 알겠고요.

그다음에 김포시 기업지원 전문기관 구축 연구용역, 여기 보니까 기업육성 통합지원센터 건립하고 산업진흥재단 설립 관련해서 용역을 주는 거예요?

○ 박우식 위원 왜요?

○ 박우식 위원 이게 지금 기업지원센터 같은 경우에는 이미 용역이 돼 있었던 내용들이잖아요?

○ 박우식 위원 지금 김포산업진흥재단하고 이게, 산업진흥재단은 그때 보고한 내용에 의하면 내년 상반기 정도 출범을 목표로 했었던 거 아니에요?

○ 박우식 위원 지금 이 연구용역, 이 스케줄대로 진행해서 내년 상반기 출범이 가능한 건가요?

○ 박우식 위원 그런데 그 산업진흥재단이나 이런 부분들은 이미 결정됐었던 내용 아니에요, 우리 시 자체에서? 하기로 했었던 내용들이었잖아요, 그렇죠?

○ 박우식 위원 그러면 본예산에 반영을 해서….

○ 박우식 위원 일단 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 박우식 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 김계순 과장님 고생 많으십니다. 김계순 위원입니다.

저는 사업설명서 53페이지에 김포시 대표사업 업종 선정 및 박람회 개최 관련해서 하나만 여쭙겠습니다. 저희 김포시 중소기업 업체가 상당히 많습니다. 업체 운영하시는 기업인들 민원사항 중에 하나로 뽑자면 판로개척 그리고 제품 전시, 제품 홍보 이런 자리에 대한 요구가 되게 많은 걸로 알고 있는데 그런 요구 되게 많으시죠?

○ 부위원장 김계순 그런데 지금 사업 규모가 20개로 업체를 규정하셨어요?

○ 부위원장 김계순 그리고 본예산에는 편성 안 하셨어요?

○ 부위원장 김계순 그 이유에 대해서 구체적인 설명 좀 부탁드립니다.

○ 부위원장 김계순 그럼 킨텍스에 전체 참여하는 지자체나 업체는 몇 개나 되나요?

○ 부위원장 김계순 그러니까 전국에서 다 오는데 이걸 참여하겠다라고 한 업체나 아니면 지자체 리스트는 아직 없는 건가요?

○ 부위원장 김계순 저희는 그냥 이것 참여를 하겠다라는 말씀이신 거죠?

○ 부위원장 김계순 과장님 설명해 주신 그 부분은 제가 이해는 하는데 지금 기업인들 기업 운영하기 되게 힘들다라고 말씀 많이 하세요. 특히나 자생적으로 밑에서 어렵게 하시는 분들, 그런 분들 입장을 좀 고려하셔서 이렇게 박람회 개최나 업종 선정하실 때 고루고루 그리고 또 다양한 업체 적극적으로 참여할 수 있게 유도해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 부위원장 김계순 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김계순 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요? 김인수 위원입니다.

사업설명서 61쪽이고요. 사업명세서 71쪽 중간에서 하단 보니까 양촌산업단지 잔여지 토지 매입이 지금 과장님, 그동안 우리 김포시 마산동에 은여울골프장에 파크골프장이 일반 공원하고 골프하고 병존하다 보니까 일반 공원을 산책하는 시민들이 골프공이 날아올까, 또 맞은 사례도 있고 그래서 굉장히 불안해하고 그랬는데 그 문제점 때문에 그 파크골프장 이전을 해서 산업단지에다가 체육공원을 확보해서 거기다 파크골프장을 설립하려는 그 취지에서 예산을 올린 거죠?

○ 김인수 위원 그러니까 기업지원과는 그 체육시설하고는 직접적인 연관성은 없으니까….

○ 김인수 위원 산업단지에 체육시설이 필요하고요, 그렇죠?

○ 김인수 위원 그런데 하면 그것은 체육과에서 마산동에 파크골프장 문제가 있으니까 그것을 거기로 이전하겠다, 그런 구상을 가지고 있는 거죠?

○ 김인수 위원 잘 알겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 한종우 김인수 위원님 수고하셨습니다.

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

지금 스마트제조공장 인증센터에 대해서 그것 좀 한번, 어느 정도 진척하고 있는지 어떻게 계획을 잡고 있는지 상황 좀 설명해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 저번에도 그렇게 똑같이 말씀해 주셨는데 지금 기업지원센터를 유치하시기 위해서 과장님이 중앙이라든지 계속 움직이시고 열심히 하시는 건 알고 있는데 이게 자꾸 지연될 경우에 산업부 평가에서 저희가 탈락될 수 있는 경우는 없을까요?

○ 유영숙 위원 불이익이 없다고 하시는데 불이익이 없다고 해서 확실하게 불이익이 없으면 좋은 사항이고요. 그런데 그 상황에 대해서 지금 기업지원센터가 자꾸 지연이 되고 있으니까 그거에 대해서 임대해서라도 그걸 기다릴 수 있는 그런 사항은 안 될까요?

○ 유영숙 위원 착공이 되면, 착공되고 준공나기까지는 기간이 굉장히 오래 걸리잖아요?

○ 유영숙 위원 과장님 예상처럼 그게 번복될 일은 없다고 해서 번복되지 않으면 다행인데 지금 이 인증센터를 가져가기 위해서 노력하는 지자체는 많이 있습니다. 그러니까 다시 한 번 확인해 보시고 올 하반기에 기업지원센터, 과장님이 굉장히 열심히 노력하고 있는 건 잘 알고 있는데 한번 더 확인해 보시고 다른 지자체에서도 굉장히 노력하기 때문에 번복될 우려가 있다, 저는 그렇게 다시 한 번 말씀드리니 한번 확인해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 간단하게, 여기 나와 있는 건 아닌데 혹시 메이커 스페이스와 관련돼 있는 지원사업에 대해서 알고 계시죠?

○ 오강현 위원 메이커 스페이스. 확인을 좀 해 보시고요.

○ 오강현 위원 각 지자체에 적게는 몇억 원, 아마 이게 65억 정도로 각 지자체에 지원해 주는 것 같은데 지금 메이커 스페이스라고 하는 거 자체가 굉장히 뜨겁게 많이 트렌드화 되고 있는 상황입니다. 그래서 그런 부분에 대한 지원을 받을 수 있는 부분이 있으면 적극적으로 받을 수 있도록 그렇게 부탁드리겠습니다.

○ 오강현 위원 좀 확인해 보세요.

○ 위원장 한종우 박우식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박우식 위원 과장님, 하나만 확인 좀 하겠습니다. 우리 기업지원센터 정확하게 지금 상황이 어떻게 되는 거예요? 이건 뭐 얘기를 저한테도 몇 번 와서 보고했지만 지금 상황들이 그때 얘기하고 또 바뀌고 이런 부분들이 좀 많이 있는 거 같아요.

○ 박우식 위원 네.

○ 박우식 위원 지금 우리 시의 입장은 국비를 지원받아서 이걸 진행하겠다라는 거예요?

○ 박우식 위원 국비로 얼마를 지원받아서 이렇게 하겠다라는 거예요, 그러면?

○ 박우식 위원 얼마까지 해 주겠다고?

○ 박우식 위원 아니, 도에서 애초에 서북부기업지원센터로 해 주기로 했었던 거 아닌가요?

○ 박우식 위원 일단 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 박우식 위원님 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 기업지원과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치고 다음은 세정과ㆍ징수과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

신승호 과장님과 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 15분까지 정회를 선포합니다.

(11시 08분 회의중지)

(11시 13분 계속개의)

○ 위원장 한종우 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음 세정과ㆍ징수과 소관 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

위원님들 발언신청 전에 세정과장님, 지난 기획예산담당관 추경에 말씀드렸는데 세입 예산 사업명세서에 보시면 기정예산 대비 한 250억이 증가했잖아요? 그런데 국도비 보조금 사업을 반영하더라도 세입 예산에 대한 폭이 너무 크다라고 생각하고요. 보통세 같은 경우에, 재산세 같은 경우에 보니까 작년 12월에 중앙정부에서 공시지가를 올려서 세수가 더 늘어났더라고요, 그렇죠? 그런데 그런 것은 뭐 예추할 수 없으니까 그렇다고 치더라도 지금 자동차세나 담배소비세, 지방소득세 같은 경우에는 특별히 어떤 인구증가나 이런 사항을 다 예추할 수가 있잖아요, 그렇죠? 예추할 수 있는데도 지금 자동차세는 50억 정도가 증감되고 담배소비세도 30억이란 말이죠. 그리고 지방소득세 70억. 그런데 이 예산 폭을 만약에 우리가 본예산에 포함을 하면 시가 좀 더 많은 사업을 할 수 있음에도 불구하고 이런 어떤 추경에, 1차 추경에는 그나마 다행인데 2차 추경에 이렇게 예산 증감 폭이 차이가 나면 사실 사업을 하기에도 시간도 좀 부족하고 여러 가지 비효율적이다라는 거죠. 그래서 제가 질문드리고 싶은 건 왜 이렇게 이 세금의 증감폭이 1차 추경에서 큰지 이런 부분에 대해서 좀 포괄적인 설명을 부탁드리려고 오늘 오시라고 했거든요. 한번 설명을 부탁드리도록 하겠습니다.

○ 위원장 한종우 과장님 말씀대로 여러 가지 불가분의 변수도 존재하죠. 존재하고 말씀하신 순세계잉여금 같은 경우에는 국가에서 페널티 관련된 어떤 불이익을 받을 수도 있고 그렇기 때문에 이 세수를 추계하는 일이 그만큼 중요하다고 생각하는 거거든요. 그렇기 때문에 우리가 본예산에 좀 더 잘 포함을 한다라고 하면 순세계잉여금에 대한 어떤 과한 부분, 그다음에 불용액의 증가폭의 감소, 그다음에 국가시책의 어떤 페널티를 좀 덜 받기 위해서 그런 중요성을 말씀드리고 싶었던 거고요.

○ 위원장 한종우 알겠습니다. 앞으로도 좀 더 그런 예산편성에서 심혈을 기울여 주시고요. 세정과에 대해서 더 추가로 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 세정과 질의를 마치고요, 징수과 소관 예산안에 대한 질의답변을 시작하도록 하겠습니다.

장양현 과장님, 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

징수과 관련한 질의 없으신가요?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

높은 경쟁률을 뚫고 체납자 실태조사원들이 이제 다 선발이 되셔서 잘 활동하고 계실 것 같은데 지금 체납자 실태 전수조사반에는 김포시에서 어느 분이 몇 분이 나가셔서 어떻게 관리가 되고 있는지 간략하게 설명 부탁드립니다.

○ 유영숙 위원 수고 많으십니다. 지금 말씀하신 것처럼 일단 실태 조사원들은 계시지만 또 그분을 다시 관리해야 되는 그런 것도 지금 있을 거라고 생각해서 여쭤본 거고요. 민원이라고 하면 어떤 민원을 말씀하시는 건가요?

○ 유영숙 위원 실태조사원 분들이 거의 여성분이신가요?

○ 유영숙 위원 저도 들은 바에 의하면 굉장히 경쟁률도 높았고 경력자 분들도 굉장히 많이 오셨다라고 그렇게 들었습니다.

○ 유영숙 위원 지금 말씀하신 것처럼 가실 때 악성체납을 중심으로 해서 다녀주시는 거겠죠, 당연히?

○ 유영숙 위원 지금 도에서는 전담원이 같이 하는 걸로 돼 있는데 도에서 내려오신 분이 없나요?

○ 유영숙 위원 일주일에 1회 정도?

○ 유영숙 위원 알겠습니다. 과장님께서 지금 잘, 우리 7급 이상이 3시간씩 나가서 하시고 그러면 굉장히 힘드실 것 같아요. 하여튼 간에 끝까지 잘 유지하셨으면 좋겠습니다.

○ 유영숙 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 징수과 소관 예산안에 대한 질의 답변을 마치겠습니다.

윤은주 과장님, 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 문화관광과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

박우식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박우식 위원 박우식입니다.

과장님, 바쁘시죠, 요즘? 오랜만에 얼굴 뵙는 거 같은데. 지난번에 본 위원이 5분발언 했었던 우리 생태공원, 아트빌리지, 라베니체를 연계해서 관광상품 만들자. 그래서 과장님이 그때 담당 팀장님하고 그걸 용역에, 지금 용역 진행이 되고 있는 상황인가요? 그때 과업으로 용역 넣어서 진행한다고 하셨잖아요?

○ 박우식 위원 아직 그러면 용역 발주가 안 들어갔다는 말씀이신가요?

○ 박우식 위원 지금 아라마리나하고 다 엮어서 연계해서 발주를 하시려고 하는 거예요, 그러면?

○ 박우식 위원 그 진행 상황을 좀 말씀을 해 주세요, 과장님.

○ 박우식 위원 위원이 어쨌든 얘기를 했는데 그 진행사항이 어떤지 궁금할 거 아니에요, 제 입장도. 그렇죠?

○ 박우식 위원 그런 부분들은 지금 어떻게 진행되고 있다, 아니면 이거는 좀 진행되기 어렵다, 뭐 가부간에 얘기를 해 줘야 저도 판단을 할 거 아닙니까, 그렇죠?

○ 박우식 위원 수시까지는 아니더라도 어쨌든 그때는 분명히, 지금 제가 말씀드렸던 그것이 과업항목에 들어가서 용역을 발주하겠다라고 말씀을 하셔서 지금 용역을 하고 있는가라고 생각을 하고 있었거든요. 그러면 아직 아니네요, 그러면 결국은?

○ 박우식 위원 알겠습니다. 그건 하여튼 진행상황을 말씀 좀, 진행이 되면 말씀 좀 해 주시고요.

그다음에 문화관광과에서 뭐 과장님도 고민을 많이 하시겠지만 정말 우리가 갖고 있는, 김포가 갖고 있는 문화자원들 그리고 경쟁력이 있는 것들이 뭔지, 그리고 최근의 어떤 트렌드, 그리고 배후수요 이런 것들을 종합적으로 보셔서 우리가 관광상품들을 개발하고 관광자원화하고 그리고 경쟁력을 갖추기 위한 방안들을 설계하고 기획하고 이게 중요하다고 저는 생각을 하거든요. 그래서 제가 얘기했던 거는 우리가 어쨌든 인근에 메가시티, 상당한 배후수요들이 있기 때문에 그 배후수요에 계시는 어떤 고객들을 끌어들이기 위해서는 요즘의 어떤 트렌드, 관광트렌드 중의 하나가 체험관광이란 말입니다, 체험. 이런 체험관광들을 할 수 있는 여건이 되는 곳이 어디냐? 생태공원, 아트빌리지, 라베니체 이런 데가 체험관광이 가능한 부분들이 있잖아요? 그러니까 그런 것들을 좀 잘 고민하셔서 진행을 해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드리고요.

구래동 문화의 거리도 일단 용역을 거쳐서 진행을 하실 계획이신 거네요, 결국은?

○ 박우식 위원 그러니까 이게 단계라고 자꾸 말씀하시니까 시민들은 뭐 언제 되냐, 그렇죠? 뭐 이런 얘기도 좀 많이 하고 하시니까.

○ 박우식 위원 하여튼 구래동 문화의 거리 계획하고 있는 그 구간, 바닥 보도블록 이런 데는 작업을 어디서 하시는 거예요?

○ 박우식 위원 그 보도블록은 LH에서 한 거예요?

○ 박우식 위원 그러면 그거를 우리가 인수한 겁니까?

○ 박우식 위원 지금 아시죠, 과장님도 하자들?

○ 박우식 위원 보도블록 그거는 지금 우리가 인수를 안 한 상황이신 거죠?

○ 박우식 위원 지금 하자 내용은 파악하고 계시죠?

○ 박우식 위원 이게 지금 평탄화 작업이 제대로 안 된 상태에서 막 보도블록으로 그냥 갖다 끼우기 식으로 하다 보니까 이게 막 움푹 파인 데도 있고 볼록 튀어나온 데도 있고 움푹 파인 데는 비가 오면 거기 물이 고이고.

○ 박우식 위원 수평이 안 맞아요. 그러니까 굉장히 없어 보여요. 그 거리 자체가 굉장히 없어 보여요, 그렇게 되니까.

○ 박우식 위원 그러니까 이게 물이 고이고 물이 말라 버리니까 거기에는 약간 이끼 비슷하게 녹색으로 보도블록 색깔이 바뀌어 버리고.

○ 박우식 위원 아니, 그러니까 어쨌든 지금 LH에서 인수는 안 한 거잖아요?

○ 박우식 위원 그거를 우리가 하자보수를 요구할 수 있는 거죠, 그러면?

○ 박우식 위원 그러면 그런 부분들은 다 계획을 하고 계시는 거죠, 하자보수에 대한?

○ 박우식 위원 그거는 그쪽에서?

○ 박우식 위원 어쨌든 문화의 거리를 조성하는 주무부서가 문화관광과시니까.

○ 박우식 위원 그렇죠. LH에서 우리가 인수해야 될 내용들에 대해서 하자에 대한 부분들은 반드시 좀 짚고 넘어가야 될 거라고 생각을 하거든요?

○ 박우식 위원 그게 너무 막 이렇게 언덕같이 올라왔다가 어떤 때는 웅덩이처럼 파여 있다가 이런 식으로 한 부분들 반드시 시정이 돼야 될 거 같아요. 과장님이 좀 관심 있게 잘 챙겨주세요.

○ 박우식 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 박우식 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 김계순 김계순 위원입니다.

과장님, 사업설명서 100페이지의 김포통진두레놀이 가마솥밥짓기 경연대회 관련해서 질의하겠습니다. 지난해 제가 이 행사에 참여했을 때 열 몇 팀이 참여를 했는데 단독으로 참여한 것보다 3대가 어우러져서 참여를 하고 할머니가 밥 짓는 방법을 엄마한테 전수하고 그 모습을 아이가 지켜보고 이게 모습도 참 아름답지만 이게 김포의 역사라는 느낌을 저는 받았습니다. 그래서 지난 본예산 때 그런 모습이나 그런 것들이 이어지기를 원해서 저희가 좀 더 김포시다운 지역축제로 승화되기를 원했는데요. 최근 3년 집행된 예산 대비는 증액이 됐어요. 그런데 지금 이 행사 규모나 저희가 원하는 지역축제로 승화될 가능성이 있는 예산으로 보시는지, 이 금액이면?

○ 부위원장 김계순 그러면 총금액이 3,900만 원인 건가요?

○ 부위원장 김계순 본 위원이 통진두레놀이에 대한 관심을 갖다 보니까, 찾아보니까 저희 김포시만의 지역축제라는 그 승화도 중요하지만 우리가 지역축제를 발굴하고 뭔가 문화를 새로이 만드는 것보다 이 통진두레놀이는 역대 대통령 수상까지 한, 상을 수상한 이력이 있는 곳이더라고요. 그래서 단순히 새롭게 뭔가를 하는 것보다 이렇게 기존의 역사와 전통이 있는 거는 과감한 투자와 지원을 통해서 좀 자리매김을 하고 단체가 10군데 이런 단체가 참여하는 것보다는 좀 확대를 해서 과감하게 지원을 해 주셨으면 좋겠다라는 아쉬움이 좀 남고요. 3,900만 원이지만 그래도 내실 있게 잘 진행해 주셨으면 좋겠습니다.

그러면 하나만 더 여쭙겠습니다. 아라마린 페스티벌 106페이지인데요. 이 행사 국비가 아니고 전액 시비 진행이시죠?

○ 부위원장 김계순 이게 며칠간 진행되는 행사….

○ 부위원장 김계순 하루?

○ 부위원장 김계순 이틀 정도 예상을 하고 계세요?

○ 부위원장 김계순 저는 이 아라마린 페스티벌도 3번 다 참여를 했었고요. 그 현장에 가서 보면 축제의 장소는 김포 고촌이지만 이 주변의 모든 거를 아울러서 행사를 진행하고 있고요, 타 지역까지. 그리고 그분들이 오셔서 그 행사를 참여하면서 김포를 알고 가시는 분들이 생각보다 많으시더라고요. 그런데 저는 이 금액, 뭐 도비도 지원받으실 방법을 좀 찾아보시겠지만 이곳에 가면 가장 아쉬운 점이 여의도에 가면 도깨비 야시장이라는 청년창업 해서 푸드트럭이나 이런 거 활용을 많이 하고요. 그런데 이 아라마린 페스티벌은 옆에 있는 현대프리미엄아울렛의 수익창출 외에는 특별한 목적이 없는 거 같아요. 그러니까 김포시민들, 뭐 푸드트럭을 하시거나 이런 분들 먹거리ㆍ볼거리 이런 걸 참여할 수 있는, 김포시민들이 참여할 수 있는 행사로 거듭났으면 하는 그런 유도를 해 주셨으면 좋겠고요. 단순히 그냥 하루 이틀에 치루는 행사보다는 주간행사로 해서 아까도 말씀드렸듯이 도깨비 야시장을 조금 도입한다든지 해서 한여름 저녁에 맥주파티를 한다든지 그런 걸로 해서 그 공간을 좀 활용해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김계순 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

지금 김계순 위원님이 말씀하셨기 때문에 이어서 아라마린 페스티벌 조금 더 보강해서 질문하겠습니다. 작년 예산이 국비ㆍ도비ㆍ시비 매칭으로 2억 1,285만 원이었죠?

○ 오강현 위원 그리고 이번에는 9,000만 원인데 어찌 보면 시비로만 하니까 당연히 행사비용이 줄어들었는데 그러다 보니까 격이 많이, 작년에 비해서 예산이 많이 줄어들었기 때문에 걱정이 좀 돼요, 사실은. 더군다나 그 밑에 예산요구 필요성 및 사업내용에서 문화체육관광부에서 선정하는 최우수 축제 기준에 부합되는 지역 관광자원으로 육성시켜야 된다라고 하는 포부 내지는 사업의 필요성을 강조하셨는데 이게 예산이 대폭 줄어든 입장에서 가능할까, 그런 우려, 걱정이 좀 사실 많이 있습니다. 그래서 전 3회에 걸친 행사와 어떻게 좀 차별화를 시킬 건가에 대한 모색은 많이 해 보셨는지?

○ 오강현 위원 그 워터웨이플러스가 위수탁 계약자잖아요?

○ 오강현 위원 그러면 이게 후원이에요?

○ 오강현 위원 글쎄, 워터웨이플러스가 나름대로의 실적과 경험이 있는 업체….

○ 오강현 위원 어쨌든 많이 걱정은 되는 것이 예산이 대폭 줄어들었기 때문에 걱정이 되는데 조금 더 내실 있고 또 아까 김계순 위원님이 얘기했지만 고촌 주민들만 참여하는 것이 아니라 김포의 5개 읍면까지 이게 홍보가 좀 돼서 다함께 김포 전체의 축제가 될 수 있도록 그렇게 해 줬으면 좋겠고 안 그래도 서울이라든가 또 부천이라든가 주변 고양시라든가 인근 도시에서도 많이 오시더라고요, 보니까. 아마 절반 이상이 외부에서 오시는 분들이더라고요, 행사에 참여를 해 보니까. 그래서 적절하게 그 근방에도 홍보를 좀 서울시랑 같이 해서라도 많은 분들이 참여할 수 있도록 했으면 좋겠는데 어쨌든 9,000만 원, 아까 3,000만 원 경기도에서 지원되는 것까지 포함해서 좀 내실 있고 의미 있게 행사가 진행됐으면 좋겠다라는 부탁을 좀 드리고요.

과장님, 문체부 제2차 문화도시 지정공모 발표된 건 아시죠?

○ 오강현 위원 1차로 선정된 도시가 있고 대구광역시, 경기 부천시, 가까이는 부천시가 있는데 저쪽에 부산 영도구도 있고요, 제주도 있고. 그래서 3월 4일부터 6월 28일까지 전국 지자체 대상 신청ㆍ접수하는데 김포시는 문체부에서 하고 있는 제2차 문화도시 지정공모에 응하실 건지요?

○ 오강현 위원 계획을 하고 계신 거죠?

○ 오강현 위원 이게 5개 분야로 나눠져 있죠. 그래서 역사, 전통, 예술, 문화산업, 사회문화, 지역자율 해서 어떤 분야로 우리 김포시가 할 것인지 잘 고민하셔서 이후에 혹시 이런 계획들이 구체화되면 같이 논의도 좀 하시면 좋겠다라는 생각도 들고요. 또 진전되는 내용이 있으면 같이 공유해 주시면 좋겠다라는 말씀을 드립니다.

○ 오강현 위원 적극적으로 좀 대응해 주셨으면 좋겠다, 부탁을 좀 드리고요.

몇 가지만 더 하겠습니다. 123쪽에 관광콘텐츠 개발 중에서 민선 7기 공약사항이기도 한데 김포둘레길 개발사업의 일환으로 하시는 안내표지판 시설물 설치한다고 돼 있는데 사업설명서에 보면 123쪽입니다. 이거는 몇 군데 지정하려고 하는 거죠, 이게?

○ 오강현 위원 공모로?

○ 오강현 위원 이게 저는 의미가 있는 사업 같아서 추경에, 사실은 본예산에 올라왔어야 될 내용인데 추경에 올라왔는데 어쨌든 다른 지자체의 사례 검토, 분석을 많이 좀 하시고 단순히 공모전으로 간다 하더라도 어떤 큰 아우트라인을 잡아서 나가는 게 좋을 거 같아요. 그래서 다른 지자체에 둘레길들이 진작에 많이 활성화되어 있고 좋은 사례들이 되게 많더라고요, 찾아보니까. 그러니까 적절한 사례들을 좀 검토해 보시고 우리 김포시에도 둘레길을 관광상품화 시킬 수 있는 방법들 적극적으로 활용해 주셨으면 좋겠다라는 말씀 드리고 다만 133쪽에 코리아둘레길 안내체계 구축사업이 또 있더라고요. 이거는 어떤, 서로가 다른 거죠?

○ 오강현 위원 이것도 아까 말씀드렸었던 사업과 크게 표지판 구매, 표지판 설치, 이거더라고요. 둘레길이라고 하는 게 기본적인 게 아마 그거 같아요, 표지판을 설치하는 거. 그래서 저는 두 길을 따로 올려주셔서 서로가 뭔가 조화로움이 좀 있어야 될 거 같아요. 그래서 서로가 다른 사업이어서 전혀 다른 어떤 이질감보다는 뭔가 조화롭게 두 표지판들이 어우러져야 된다고, 통일감이 있어야 된다고 생각이 되어서 말씀을 드렸고요. 사업 전체적인 면들을 조율하실 필요가 있으니까요, 과장님께서 잘 하실 거라고 보고 서로가 이질감 안 느끼게 해 주셨으면 좋겠다, 부탁을 드리겠습니다.

○ 오강현 위원 하나만 더 말씀드리면요. 92쪽에 평화문화관 운영이 있더라고요. 평화문화관 운영 방법이라든가 내용이 제가 미리 숙지가 안 됐었던 내용인데 저희 민선 7기 하기 전부터 이 사업이 보니까 2018년도 6월 건축공사 착공이 시작됐더라고요, 평화문화관. 그래서 이 문화관 내용이 무엇으로 이루어져 있는지 궁금해서 물어봅니다.

○ 오강현 위원 18억이요?

○ 오강현 위원 그래서 제가 관심이 있었는데도 불구하고 몰랐어요, 이 내용을. 제가 숙지가 안 돼 있는데 시민들이 많이 활용을 하셔야 되잖아요?

○ 오강현 위원 그래서 좀 홍보가, 개관이 2019년 7월에 되는 걸로 나와 있는데 계획은. 그래서 홍보가 굉장히 좀 미진하지 않나 이런 생각이 들고요. 그래서 운영 방법이나 이런 구체적인 전시되고 있는 내용들을 많이 좀 공유해 주셨으면 좋겠다, 홍보도 많이 해 주셨으면 좋겠다라는 생각이 듭니다.

그 정도 질문하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

저는 한 가지만 확인 부탁드리겠습니다. 지금 안내판ㆍ표지판 이런 게 많이 나오는데요. 김포에 보면 대명항의 아치라든지 조각공원이라든지 지금 그런 거에 대해서 표지판을 교체해 달라는 게 아니라 칠이 벗겨지거나 그런 게 있다고 해요. 그런 거를 확인하시고 그거에 대해서 어떻게 해야 될지, 앞으로 어떻게 될지 그런 거 과정만 추후 확인해서 저희한테 좀 알려주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

○ 부위원장 김계순 하나만 물어볼게요.

○ 위원장 한종우 김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 김계순 과장님, 제가 지난 행감 때도 문화예술회관 건립 관련해서 추진되고 있는 경과에 대해서 질의한 적이 있는데요. 지금 87페이지에 타당성 용역 왜 본예산에 안 잡으셨나요? 본예산에 안 잡으신 이유가….

○ 부위원장 김계순 알겠습니다.

또 90페이지에 역사자원 문화창조 사업이 금액이 보시면, 이거 구체적인 사업설명 좀 부탁드릴게요.

○ 부위원장 김계순 역사자원 문화창조사업에 대해서 90페이지인데요, 이게 2018년 예산에 비해 예산이…. 지금 보고 계신가요? 사업설명서.

○ 부위원장 김계순 아트빌리지 가면 세워져 있는 그 모형을 그대로 조형물을 만들어서 여기도 설치를 하는 건가요?

○ 부위원장 김계순 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

과장님, 위원장으로서 정리를 한번 해 보도록 하겠습니다. 문화관광과뿐만 아니라 어제 행정국 추경예산 관련해서 좀 말씀을 드리면 사실 계획되지 않은 예산편성이 너무 많지 않나라는 생각을 하고요. 예산액이 크거나 사업규모가 큰 사업, 이런 것들은 용역비를 왜 꼭 추경에 세워야 하는지. 김계순 위원님이 말씀하셨지만 문화예술회관뿐만 아니라 구래동 문화거리, 그다음에 해양레저체험 복합단지, 더군다나 이해가 안 가는 건 계속 진행되고 있는 부래도 한강 개발과 관련해서 실시설계 용역도 본예산에 포함하지 않았고요. 그래서 민선 7기의 이러한 즉흥적인 사업들이 너무 많다라고 생각을 합니다. 그래서 이런 사업규모와 중요성이 좀 큰 사업은 꼭 본예산에 포함될 수 있도록 그렇게 진행을 해 주시기 바라겠습니다.

○ 위원장 한종우 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 문화관광과를 마지막으로 경제국 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이하관 국장님, 한기정 과장님 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음 )

이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시 07분 회의중지)

(14시 01분 계속개의)

○ 위원장 한종우 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 김포문화재단 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다. 최해왕 대표이사께서는 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 한종우 최해왕 대표이사님 수고하셨습니다.

그럼 김포문화재단 소관 예산안에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요? 김인수 위원입니다.

사업설명서 1페이지에 보면 평화문화 분위기 확산사업이 있는데 이번 추경에 얼마인가요, 이게? 4,000만 원인가요? 책정을 하신 것 같은데 그 내용을 보니까 아마 평화누리길, 민통선 걷기대회 뭐 이렇게 관련된 것 같습니다. 그런데 지금 행정과에서 예산을 받아서 하는 민주평통에서 민통선 걷기대회가 있거든요. 혹시 그거하고 중복되는 건 아닙니까?

○ 김인수 위원 그래서 아무튼 보면, 사업비 산출내역을 보면 내용이 크게 세 가지인데 평화문화 분위기 확산 학술대회, 그다음에 평화문화 시민공감 이벤트 개최, 홍보책자 제작, 이렇게 있는데 평화문화 시민공감 이벤트 개최 내용을 살펴보면 그 밑에 당구장 표시 있고 이벤트 개최가 평화누리길하고 민통선 걷기대회인데 평통에도 이런 동일한 평화문화 시민공감 차원으로 민통선 걷기대회가 있거든요. 그래서 아마 4월인가 5월에 개최할 계획으로 거기도 알고 있습니다. 그래서 대대적으로 한다고 그랬는데 내용이 거의 똑같아요. 이 내용인데 그래서 거기도 그런 대행사업을 하고 있고 또 문화재단에서도 이런 걸 하고 있고 그래서 제가 한번 여쭤본 겁니다. 아무튼 현재 4,000만 원 이 내역을 보니까 학술대회가 1,500만 원, 그다음에 이벤트 개최가 2,000만 원, 홍보책자 500만 원 이렇게 올라온 거네요?

○ 김인수 위원 그러게요. 하여튼 이게 중복된 것 같아서 제가 말씀을 좀 드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김인수 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 부위원장 김계순 김계순 위원입니다.

저는 3ㆍ1 만세운동 100주년 기념사업 관련해서 아까 보고해 주신 내용대로 성황리에 참 잘 끝났습니다. 저도 참여해서 보니까 정말 의미 있게 행사를 잘 진행하셨는데요. 그런데 하나만 여쭙고, 이 복지과의 본예산에 대행사업으로 해서 본예산 편성을 했거든요? 그런데 대행사업 하는 기관인 문화재단에서는 본예산에 편성을 안 하셨어요. 그 이유가 뭔가요?

○ 부위원장 김계순 제가 무슨 말씀인지는 알겠는데요. 예산을 본예산이 됐건 추경이 됐건 제가 나름 예산자료를 볼 때는 대행사업은 과와 기관이 같이 세운다라는 걸 본 위원은 알고 그렇게 봤던 사항인데요. 지금 말씀해 주신 부분은 제가 과하고 재차 다시 확인해 보도록 하겠습니다.

○ 부위원장 김계순 별도로 제가 확인을 다시 해 보는 걸로 하겠고요.

그리고 제가 시민의 날 행사 보니까 지금 문화재단 홈페이지에서도 보고 또 기사로 보면 고렌카 무용단 공연이 홍보가 되고 있고 기사가 됐더라고요. 그런데 제가 추경예산도 그렇고 본예산도 봐도 시민의 날 특별공연 고렌카 무용단 공연 예산을 확인할 수가 없었던 상황인데요, 그 예산은 어떤 걸로 진행을 하시는 건가요?

○ 부위원장 김계순 그 예산에서 활용해서 하시겠다라는 말씀이신가요?

○ 부위원장 김계순 알겠습니다.

그러면 또 하나만 더, 사업설명서 31페이지인데요. 아트빌리지 물놀이 한마당, 작년에 저도 이용을 해 봤지만 규모 대비 많은 분들이 활용을 하셔서 성과적으로는 되게 좋은 것 같은데도 우리 김포 다른 기관에서 수영장을 운영하고 있어서 소득 부분에 있어서 이용, 그런 부분에서 제가 고민을 해 달라고 요청드린 바가 있는데요. 여기 보면 규모, 예산이 축소가 됐고요, 저소득층이라고 이렇게 분류를 하셨어요. 이거는 어떻게 운영을 하시겠다라는 건지 설명 좀….

○ 부위원장 김계순 그러면 지금 이 금액은 아트빌리지에서만 하는 행사가 아니라 찾아가는 서비스….

○ 부위원장 김계순 그 계획까지 포함되어서 한다라는 말씀….

○ 부위원장 김계순 그런데 여기는 지금 아트빌리지로 명시가 돼 있어서 저는 아트빌리지 공간은.

○ 부위원장 김계순 오시는 분들, 또 아니면 저소득층이 아닌 다른 분들한테 오히려, 좋은 의도였으나 역차별이 일어나지는 않을까라는 상황도 있고 그리고 또 아트빌리지 체험하는 기간이 8일 간이잖아요? 8일 간에 다양한 사람들이 오며가며 보실 텐데 그분들이 참여하고 싶어도 못할 수 있는 한계가 있는 거잖아요? 그래서 그런 부분은 고민은 하셨는지?

○ 부위원장 김계순 알겠습니다.

제가 질문하는 내용은 아니고요. 저희 문화재단이 금년도에 출범한 지 4년차잖아요? 4년차 들어가면서 조직의 역량도 어느 정도 키우고 갖추었다라고 본 위원은 그렇게 판단을 하고 있는데요. 제가 아까도 고렌카 무용단 말씀드린 것처럼 제가 홈페이지를 간혹가다 들어가서 보면 다른 지자체 문화재단하고 비교가 좀 됩니다. 다른 지자체는 연중 계획, 월별 계획, 캘린더 식으로 해서 쭉 일정이 나열이 되어 있고요. 그러면 본의 아니게 바쁜 시민들도 그중에 선택할 수 있는 폭이 있는데 저희 문화재단은 그런 부분에서 공연, 전시 일정에 대해서 공유하거나 좀 장기적으로 세워놓은 일정이 없는 것 같아서 다소 시민들의 욕구 자체를 충족해 주지 못하는 부분이 있지 않나라는 생각이 듭니다. 그래서 홈페이지나 그런 건 하나의 예일 것이고요, 좀 더 4년차 다운 그런 모습ㆍ역량을 좀 갖춰주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김계순 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원 계십니까?

박우식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박우식 위원 대표님, 설명 잘 들었습니다. 박우식 위원입니다.

일단 사업설명서 7페이지 지역예술단체 지원 사업 관련해서요. 우수 공연 예술단체 10개 업체를 선정해서 지원하겠다고 해서 본예산에 잡았는데, 추경에 또 증액했는데 증액이유가 지원이 부족하니까 예술단체에서 더 증액을 해 달라고 요청이 온 건가요?

○ 박우식 위원 35개 단체가 1억 2,000만 원?

○ 박우식 위원 지원받은 지역예술단체들이 35개 업체였던 건가요?

○ 박우식 위원 이 38개 단체들이 어떤 단체예요, 예를 들면?

○ 박우식 위원 그 단체들 리스트 저한테 한번 자료를 주시고요.

○ 박우식 위원 그러면 이 단체들이 김포 지역문화의 활성화에 어떤 기여를 하기 때문에 지원을 한 거죠, 그러면?

○ 박우식 위원 어떤 기여를 하는 거죠?

○ 박우식 위원 하여튼 선정된 업체하고 지원금액하고 선정기준, 이 자료는 저한테 좀 따로 보고를 해 주세요.

○ 박우식 위원 그다음에 평화민속예술단 공연사업, 이게 평화민속예술단이라는 데가 있습니까?

○ 박우식 위원 어디에서요?

○ 박우식 위원 국가 무형문화재 이수자 분들로 구성이 됐어요, 지역예술인? 국가 무형문화재 이수자인 지역예술인들로 구성이 돼 있어요, 이 예술단이?

○ 박우식 위원 여기 몇 분이 있는 거예요, 그러면?

○ 박우식 위원 다섯 분이 있는데 예술단인가요? 5명이 있으면?

○ 박우식 위원 지금 그렇게 확대된 실체가 있는 게 아니잖아요, 지금은?

○ 박우식 위원 그러니까 현재 5명 있잖아요?

○ 박우식 위원 그 5명 있는 데를 예술단이라고 해요?

○ 박우식 위원 지지난주에 창단한 예술단을 이렇게 바로 예산 세워줍니까?

○ 박우식 위원 지금 저는 우리 아트빌리지를 보면 한옥마을 매일 거의 지나다니는 곳인데 뭔가 이게 갈수록 처음보다 뭔가 진화되고 나아져야 되는데 찾는 시민들도 줄어드는 것 같고 내부적으로도 뭔가 그렇게 변화를 모색하고 새롭게 업그레이드하려고 하는 노력들도 눈에 보이지 않고. 내부적으로 그런 고민을 좀 하고 계세요, 대표님?

○ 박우식 위원 어쨌든 지금 한옥마을 아트빌리지에 하드웨어는 갖추어놨잖아요? 그 안에 뭔가 시민들이 찾고 그 안에서 뭔가 문화가 공연도 활성화되고 다양하게 찾는 시민들이 일단 많아야 될 거 아닙니까, 그렇죠? 그게 맞는 거잖아요? 그런데 제가 이렇게, 여러 번 얘기했지만 바로 집 앞이어서 이렇게 보면 갈수록 활력이 떨어진다는 느낌이 많이 든다라는 거예요. 그러니까 그 원인이 뭐냐, 그러면. 시민들이 한두 번 왔다가 이제 더 이상 찾지 않는 그런 공간이 되어버리지는 않는 것인가에 대한 저는 걱정이 좀 많이 됩니다, 사실. 그래서 대표님께 여쭤보는 게 그런 내부적 고민들을 좀 하고 있는지, 어떻게 이 공간을 좀 더 시민들한테 사랑받을 수 있는 공간으로 이렇게, 요즘 시민들 트렌드 빠르고 요즘 한 번 왔다가 재미없으면 안 오고 다 그렇잖아요? 젊은 사람들, 시민들이. 그렇죠?

○ 박우식 위원 그럼 계속 뭐 한번 공간 갖추어 놨다고 거기서 그냥 그쳐버리면…. 내가 봤을 때는 경쟁력이 있냐, 문화재단에서 거기 1년에 지금 시에서 여러 가지 예산 지원받은 거는 거의 100억 가까운 돈을 지원받는데.

○ 박우식 위원 이런 고민들을 좀 해 주셨으면 좋겠다, 그런 생각이 들고요. 그런데 정말 이 평화민속예술단 공연사업이 과연 시민…. 글쎄, 이거는 지금 다섯 분이 계시다고 하시니까 구체적 자료를 다시 좀 줘 보시기를 부탁드리겠습니다. 어떤 분들로 구성이 돼 있어서 어떤 근거로 이렇게 공연을 기획하고 앞으로 어떻게 해 나갈지 이런 부분들을 좀 명확하게 해 주셨으면 좋겠어요.

○ 박우식 위원 그 다섯 분이 지금 평화민속예술단의 멤버인 거예요? 이 다섯 분이 평화민속예술단을 구성하신 거예요?

○ 박우식 위원 그러면 그 구성하신 분들이 앞으로 어떤 식으로 이 평화민속예술단을 운영할 것인지 그런 사업계획들 같은 거 문화재단에 주지 않았어요?

○ 박우식 위원 그러면 어떤 그런 근거를 가지고 지금 이 사업 예산을 이렇게 책정한 거죠?

○ 박우식 위원 그러니까 그것을 저한테 자료를 제출해 주시기 바라겠습니다.

○ 박우식 위원 그다음에 아트빌리지 물놀이한마당은 이게 원래 보니까 사업이 대규모로 축소됐는데 축소된 이유를 아까 설명하는 걸 들어보니까 우리 청소년수련장에 물놀이시설이 있죠?

○ 박우식 위원 그런데 실제로 이 아트빌리지 물놀이시설 갖춰서 거기 청소년수련원에 영향이 많았습니까?

○ 박우식 위원 데이터적으로 어떻게 나와요, 데이터적으로? 구체적으로 찾는 시민 수가 얼마나 줄었고 매출이 얼마나 줄었고 그 데이터가 있어요?

○ 박우식 위원 그 줄었다는 게 뭐를 가지고 이렇게 줄었다는 거예요, 그러면?

○ 박우식 위원 그 데이터를 한번 줘보세요.

○ 박우식 위원 아니, 뭐 근거가 있어야…. 시민들이 그나마 좋아했던 프로그램을 갑자기 대폭으로 축소해 버리고. 거기 다 애들 많이 사는 동네, 애들 데리고 그나마 물놀이시설도 없는데 여기 좋다고 다들 반응이 좋았잖아요? 그러니까 작년에 2만 5,000명씩 온 거 아닙니까? 이런 좋은 거는 잘 살려서 더 해야지 갑자기 대폭으로 줄이고. 참 이해가 안 되네요, 사업이.

○ 박우식 위원 아니, 그러니까 그 데이터가 지금 없잖아요, 대표님.

○ 박우식 위원 어떤 근거를 가지고 실질적으로, 그러면 운영시간을 서로 조율하든 일정을 어떻게 좀, 요일을 조율하든 이렇게 해서 할 수 있어야지 시민들 입장에서는 그거 참 좋다고 다들 칭찬하고 다 했는데 갑자기 올해는 아무것도 없어.

○ 박우식 위원 다시 이거는 검토를 좀 부탁을 드리겠습니다.

○ 박우식 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 박우식 위원님 수고하셨습니다.

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 추가적인 얘기 한 말씀만 더 드리겠습니다.

김계순 위원님께서도 말씀하시고 박우식 위원님이 말씀하셨는데 아트빌리지 물놀이마당, 저는 좀 약간 다른 시각에서 말씀을 드려 볼게요. 우리 김포시가 그렇게 면적이 넓은 지역은 아닌데 이미 청소년육성재단에서 조각공원, 청소년수련원에 수영장이 있단 말이죠? 그런데 또 문화재단에서 수영장을 한다는 것이 과연 적정한 것인가 그런 것도 검토할 필요가 있고요.

무슨 얘기냐면 중복투자라는 경제적 효율성 측면에서 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 우리 김포시의 인구 대비 청소년 내지는 유아들이 이용할 수 있는 것들을 감안하고 그러면 과연 이 한 군데냐 아니면 두 군데를 하는 것이 적정한 것이냐. 진짜 필요하다면, 접근성이 불편하다면 기존의 시설을 확장하든가 아니면 중간 정도에다가 이런 문화시설을 할 필요가 있지 않느냐. 그 대신에 이것을 산하기관 한 군데서 좀 관리할 필요가 있다. 청소년육성재단도 하고 문화재단도 하고 그러면 이게 좀 혼란스럽지 않느냐, 그런 측면도 있고요. 그래서 그런 문제는 한번 말씀드리고요.

그리고 사업설명서에 여기 사업목적이나 기대효과를 보면 아까 김계순 위원님도 말씀하셨는데 저소득층을 위한 중ㆍ소규모, 그러면 혹시 이것이 저소득층은 비용의 부담 때문에 해외라든가 원근 각지로 피서를 못 가니까 가까운 데서 수영장ㆍ물놀이장 이용하는 거기 때문에 저소득층을 위한 것이냐, 아니면 저소득층을 따로 검사해서 무료입장을 시키는 건지 이게 좀 애매한 거 같아요. 그래서 의미가 어떤 의미로…. 여기에 사업목적과 기대효과에 보면 저도 멀리 못 가는 분들이 그냥 와서 저렴한 비용으로 이용해라, 그런 뜻으로 받아들였는데 그런 뜻입니까? 아니면 진짜 저소득층은 이거를 해서 그런 분들도 기회ㆍ평등 차원에서 이용하면 무료입장을 시켜주는 건지, 아니면 경제적 혜택을 주는 건지. 그런 건 아니죠?

○ 김인수 위원 그렇죠.

○ 김인수 위원 아니, 그 내용이 거기 쓰여 있어서 그런 분들은 뭔가 좀 혜택이 있는 건지, 목적과 기대효과에 저소득층이라는 거를 명시해 놔서 뭔가 배려가 있는 건가 그런 차원이 혹시 궁금해서 한번 여쭤본 거고요. 그러니까 따로 혜택을 드리는 건 없는 거죠?

○ 김인수 위원 그 목적에 이런 내용이 쓰여 있어서 그런 말씀드린 거고요.

아무튼 중복투자라든가 사업의 적정성, 그 기관에서의 업무 분장에 있어서 이 수영장이 청소년육성재단하고 아까 모두발언에 제가 말씀드린 그 내용은 좀 검토해 볼 필요가 있다, 그런 말씀을 드리겠습니다.

○ 김인수 위원 이상입니다.

○ 위원장 한종우 김인수 위원님 수고하셨습니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

대표님 설명 잘 들었고요. 몇 가지 얘기를 하겠습니다. 일단 3ㆍ1 만세운동 100주년 기념사업, 좀 전에 말씀하셨지만 저도 같이 참여해서 전년도와는 다르게 조금 더 현실감 있고 현장감 있는 연출들이 곳곳에서 있었고 여러 가지 복합적으로 준비를 하신 면에 대해서, 또 100주년에 걸맞은 행사를 해 주셔서 그 부분은 제가 감사하고 기획이 좋았다라는 말씀을 좀 드리고요.

○ 오강현 위원 101주년도 나름 의미가 있는 거니까 내년에도 잘 준비해서 진행이 될 수 있도록 그렇게 해 주시면 좋겠고 특히 연출하신 내용들이 참 스토리도 있고 야외에서 진행됐었던 내용들을 보면 상당히 의미 있었던 행사이지 않았나, 그런 생각이 듭니다.

○ 오강현 위원 그 앞에, 이게 설명서에 있는 겁니다. 7페이지에 있는 지역예술단체 공연 및 전시 지원 사업에 아까 박우식 위원님께서 말씀을 해 주셨는데 저는 예술단체나 예술가들을 지원해 주는 공연이든 여러 가지 전시든 지원해 주는 사업들에 있어서 큰 틀에 있어서 기준들을 문화재단이 좀 갖추고 계셔야 되지 않나. 아까, 몇 년 됐죠? 4년 됐잖아요? 이제는 기본적으로 김포의 문화가 어떻게 흘러가야 되는지 좀 큰 틀에서 잘 짜셔서 이게 편향되지 않게, 또 형평성ㆍ균형성 이런 것들 좀 고려해서 사업들이 진행되고 공연이든 전시든 예술가들한테 지원이 되면 좋겠다라는 생각이 들어요.

(자료를 들어보이며) 지금 모 신문기사에 나왔었던 걸 보면 “150만 원으로 공연하라, 한숨 내쉬는 김포 문화예술인들” 이렇게 제목으로 나온 기사가 있었어요. 그 내용을 조금 보면 1억 2,000만 원을 갖고서, 이런 내용이 있습니다. 올해 처음으로 이관된 사업이라 시에서 적용하던 금액에서 크게 벗어나지 않고 적용했다. 기존단체는 200∼400만 원선, 신규단체들은 100∼150만 원선, 이렇게 지원, 100∼150만 원. 100∼150만 원 갖고서 어떤 공연을 하라고 하시는지는 모르겠는데 이게 아까 45개 단체에서 3개 부적격, 4개 심사기준에서 탈락돼서 38개 지원을 하셨다고 했잖아요?

○ 오강현 위원 38개 단체, 신규단체가 100만 원에서 150만 원은 이건 뭐 공연을 어떻게 하라고 하는 것인지 잘 모르겠어요. 아까 여러 공연 지원 사업들이 있는데 몇 천만 원씩 지원되는 사업들도 있고 그런데 이거는 문화단체 38군데에 너무 적게 편성돼 있는 건 아닌가. 이것도 공모를 해서 선출하신 건데, 그런 생각이 드는데 어떻게 생각하세요, 대표님?

○ 오강현 위원 그렇게 해 주시고요. 조금 전에 전제로 말씀드렸지만 이제는 4년차이고 아트빌리지가 작년에 개관해서 2년차로 접어들고 있고 저희가 작년에 행정감사나 2019년 본예산 때도 얘기했지만 이제 한번 연습, 많이 연습을 했다고 봐요. 그리고 또 그만큼에 대한 어떤 문화재단의 경륜들이 생겼어요. 이제는 뭔가 균형성과 형평성과 김포가 지향하고자 하는 것이, 제가 여기 일상과 관련된 문화를 강조한 슬로건을 굉장히 좋게, 가치 있게 생각을 했었는데 그런 러프한 기준들과 그다음에 구체적으로 이제는 각론들이 좀 거기에 걸맞게 이행이 돼야 되거든요. 그것이 아직도 정리가 안 된 느낌이 들어요, 이거 사업들 하나하나들의 면면을 보면. 그래서 정말 아트빌리지도 어떻게 시민들에게 걸맞게 운영돼야 될지에 대해서 한번 연습을 하셨으니까. 그리고 또 문화인들, 김포의 예술인들이 떠나지 않고 새로운 젊은 신인들이 여기서 뭔가 기발하고 좋은 아이디어들을 발휘할 수 있는 기회들이 많이 생겨야만 38세라고 하는 젊은 도시, 신도시는 그거보다 훨씬 더 젊지 않습니까? 이런 젊은 도시에 걸맞은 문화콘텐츠들이 시민들에게 좀 제공이 돼서 여기 김포도 자족도시가 될 수 있다라고 하는 자부심을 갖고 정주의식도 갖고 생활할 수 있게 그렇게 해야 되거든요. 사업이 그런 내용들의, 큰 틀에서의 내용들이 걸맞게 진행이 돼야 된다고 봐요.

그래서 여기 예산 추경으로 더 올려주신 거 좋은데 이것 조금 더 고민해 보시고요, 내년 본예산에는 좀 제대로 세우셨으면 좋겠다라는 생각이 듭니다.

○ 오강현 위원 그리고 또 기준들이라든가 이런 것들이 좀, 또 발굴하시는 역할도 되게 중요하잖아요, 발굴하시는 것도?

○ 오강현 위원 좀 신경을 많이 써 주셨으면 좋겠고 11페이지에 문예진흥기금공모사업이 있어요. 여기 10개 단체 및 예술가. 도비ㆍ시비 매칭사업이긴 한데 이거 10개 단체 및 예술가 명단 좀 주세요.

○ 오강현 위원 아직 안 나왔어요?

○ 오강현 위원 작년에 했었던 건 있으시죠? 2018년도에 했었던 10개 단체는 있죠?

○ 오강현 위원 그거랑 많이 달라지나요, 다시?

○ 오강현 위원 그럼 일단 2018년도 거와 그다음에 선정기준이 있으면 그것 좀 같이 주시면 좋겠습니다.

○ 오강현 위원 그렇게 좀 해 주시고요.

저는 그 정도로 하겠습니다.

○ 위원장 한종우 오강현 위원님 수고하셨습니다.

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

한강하구 관련 역사인물 스토리텔링에 대해서 질문드리겠습니다. 국장님, 저희가 한강하구 관련 역사인물이 누가 있나요?

○ 유영숙 위원 그분들이 한강하구 관련 역사인물인가요?

○ 유영숙 위원 글쎄, 지금 그분들이 한강하구 관련 역사인물이라고 하니까 제가 다시 한 번 그분들의 업적을 살펴보겠는데 역사인물을 재조명함에 있어서 마땅히 그럴 만하다라는 이유가 좀 만들어져야 되는데 그냥 인물을, 지금 이분들은 원래 이 한강하구에 관련된 인물들은 아니라고 저는 생각하거든요, 솔직히 말씀드리면. 제가 김포에서 있으면서 이분들이 한강하구 관련 역사인물이라고 배워본 적은 없습니다, 솔직히 말씀드리면. 그런데 이렇게 억지로 맞춰서 이분들을 여기다 계속 끼워맞추려는 이유가 뭔지. 시민들이 가서 봤을 때 이분들이 그런 관련들이 있는 분들이거나 아니면 또 그거와 관련된 차라리 생태계의, 한강하구의 생태를 찾거나 이런 거면 모르겠는데 이건 억지로 끼워 맞춘다는 거라는 생각이 들어서 제가 한번 여쭤본 거거든요?

○ 유영숙 위원 저는 모든 사업이 시민들도 마땅히 그렇구나라고 인지를 해야 된다고 생각합니다. ‘아, 그렇구나’라고 인지를 해야 되는데 뭔가 이렇게 만들어서 그냥 계속 끼워맞추려고 하지 말고 만약에 거기에 진짜 사업이 있다면 그거와 진짜 관련된 거를 하든지 해야지 한강하구와 역사인물, 지금 중봉 조헌 선생님이나 박제가 이런 분들하고 이렇게…. 제가 말씀드리는 건 그거예요. 아까 아니라고도 말씀하셨는데 김포는 굉장히 넓거든요? 김포가 굉장히 넓은데 지금 뭔가 한강하구에 계속 포커스를 맞추다 보니까 이런 얘기가 나오는 거 같아요. 그러니까 사업을 하심에 있어서 좀 관련성이 있는, 개연성이 있어서 누구나 그렇게 ‘아, 마땅히 그러하다’라는 거를 올렸으면 좋겠다는 것이 본 위원의 생각입니다.

○ 유영숙 위원 알겠습니다. 대표님 말씀하시는 거처럼 그렇게 생각하셔서 그런 허구적인 인물도 이렇게 재조명해서 한다라고 말씀하셨는데 본 위원이 생각했을 때는 이게 너무 억지가 아닌가라는 말씀을 드린 건데 또 대표님이 다른 생각을 가지고 하신다고 하니까 아무튼 그렇게 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 한종우 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

지금 문화재단 사업계획에는 없지만 4월 1일 시민의 날하고 4월 27일 한강하구 물길열기 행사가 있지 않습니까, 이사장님?

○ 한종우 위원 그런데 한강하구 물길열기는 공기관 위탁사업이죠? 그래서 문화재단에서 아마 진행하는 것으로 알고 있는데 혹시 지금 진행된, 이 두 가지에 대해서 혹시 준비된 사항이나 진행된 사항이 있습니까?

○ 위원장 한종우 지금 문화재단에서 뭐 특별히 진행하시는 사항은 없고요?

○ 위원장 한종우 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 김포문화재단 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 최해왕 대표이사님과 김성규 사무국장님 그리고 관계직원 여러분, 수고하셨습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 내일 오전 10시부터는 복지국 소관 부서와 김포시청소년육성재단, 김포복지재단 소관 2019년도 제1회 추가경정예산안에 대한 심의를 진행하도록 하겠습니다.

위원 여러분 장시간 수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.