○ 위원장 유영숙 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 유영숙 그러면 오늘의 의사일정 제2항 「2022년도 시정업무 보고의 건」을 상정합니다.

오늘의 업무보고는 행정국, 시립도서관, 김포복지재단 소관 사항으로 부서별로 업무보고를 실시하도록 하겠습니다.

그러면 행정국 행정과를 시작으로 부서별 업무보고를 시작하도록 하겠습니다.

박영상 행정과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 과장님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

정영혜 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 위원입니다.

자세한 보고 내용 감사드리고요. 그리고 지난번에 요청드린 미래도시기반조성사업단 자료도 잘 받았습니다. 보고 나니까 이해가 많이 가는 거 같고요. 그런데 처음 보고해 주셨던 자료가 있어요, 민선 8기 조직개편에 관해서. 그 자료 내용 중에서 질의할 내용이 있어서 질의를 드리겠습니다. 처음 보고해 주신 조직개편 내용과 그리고 인수위원회 활동백서에 저는 좀 생소한 조직이 있어서 질의를 드리는데요. 바로 소통관제 그리고 70비전 전략실에 대한 언급이 돼 있더라고요, 시장 직속으로 돼 있고. 그런데 다른 건 다 구체적으로 나와 있는데 설명을 요청해도 이 부분에 대해서는 설명을 못 해 주시더라고요. 그래서 70비전 전략실은 주로 어떤 업무를 하는지, 어떤 효과성이 있는지, 만들어진 이유 이런 거에 대해서 궁금합니다, 1차적으로.

○ 정영혜 위원 시장님과 함께 다니면서 이런 중요한 업무를 보신다는 그런 이야기를 하신 거네요?

○ 정영혜 위원 지금 가시적으로 인선이라든가 드러나 있는 것들이 있나요, 70비전 전략실이?

○ 정영혜 위원 권역별 소통관도 배치를 하겠다고 하셨는데요. 인수위 자료에도 굉장히 구체적으로 여기에는 나와 있더라고요. 다른 자료에는 없는데 인수위 자료에 있더라고요. 그래서 이걸 보면 시민과 직접 소통하고 시민의 다양한 의견을 시장님께 직보하는 기능, 시민의 의견이 어떻게 이행되고 처리되는지를 점검하는 피드백하는 과정을 하겠다고 했는데 그냥 느꼈을 때는 여기 시의원 유영숙 위원장님도 계시지만 하는 일과 되게 유사하다는 느낌을 사실은 받았거든요. 굉장히 막중한 권한을 가지고 있는 그런 소통관인 거 같은데요. 주로 업무는 정확히 어떻게 되며 그리고 채용기준은 어떻게 할 예정이신가요?

○ 정영혜 위원 채용기준에 대해서 정확한 채용기준, 채용절차 그런 거에 대해서 보고 좀 해 주셨으면….

○ 정영혜 위원 옥상옥이라는 표현을 쓰신 것처럼 아마 이 이야기에 대해서 굉장히 말들이 많은 거는 알고 계신 거 같습니다.

○ 정영혜 위원 그런데 그럼에도 불구하고 지금 여기 느꼈을 때 적시돼 있는 것들 그리고 지금 말씀하신 내용, 시의원이 민원 해결이 안 됐을 때 그 사람들한테 해서 그 사람들이 해결해 줄 수도 있고 그렇게 하는 부분부터 시작해서 아직까지도 저는 권한이 막강하구나라는 느낌을 지울 수는 없고요.

○ 정영혜 위원 소통관이 해결하는 건 아니지만 민원을 가지고 들어와서 시장과 직보를 하고 시장님과 직접 대화를 하고 시장님께 직접 전달을 하고 지역에 있는 모든 현안을 정기적으로 논의해서 지역발전을 도모한다는 것이 어떻게 그렇게 권한 없는 걸까요?

○ 정영혜 위원 어쨌든 각 읍·면·동에서 이분들을 굉장히 어렵게 생각할 거 같은 그런 생각이 들고요. 아까 옥상옥이라는 표현 계속 쓰셨는데 엄격한 채용기준을 적용하셔야 될 것 같습니다. 그리고 투명하고 공정하게 소통관을 채용하지 않으면 시민들을 위한 공감백배 소통을 구현하기 위해서 소통관을 마련한다 했는데 어떤 목적성을 가진다거나 예를 들어, 아까 그 표현을 쓰셨기 때문에 드리는 말씀입니다. 그리고 비합리적인 채용이 되어서는 안 된다는 그런 생각이 있고요. 아까 말씀드린 공정한 채용절차, 채용기준에 대해서 보고 좀 부탁드립니다.

그리고 보면 본청에 통합사무실을 두되 권역별로 별도의 사무공간을 설치해서 운영한다고 하는데 본청에도 공간이 있고 지역에서도 지금 지역별로 5명 이렇게 둔다고 하면 거의 지역구 소통관님들이신데요.

○ 정영혜 위원 어제도 말씀을 드렸지만 이 인수위원회 자료는 굉장히 중요한 마음으로 아주 시민들의 이런 것을 다 취합해서 그렇게 정확하게 만들었다고 여기 쓰여 있는데 그런 자료이기 때문에 다를 수 있다라고, 어제도 어떤 분이 말씀하셨는데 다를 수 있다라고 말씀하시는 건 옳지 않은 거 같고요. 시민들이 납득할 수 있는 인사가 진행이 돼야 될 것 같습니다. 70비전전략실도 마찬가지고 소통관제도 마찬가지고 시민들이 납득할 수 있는 인사가 진행되지 않으면 시의회에서도 지원이라든가 그런 게 어렵지 않을까 그런 생각이 들고요. 아마 공정하게 잘해 주실 거라고 생각을 해도 되겠죠?

○ 정영혜 위원 저는 생각하지 못한 부분이었는데요. 시민들은 그러면 옥상옥이라는 표현을 왜 쓴 걸까요?

○ 정영혜 위원 이런 어떤 합리적 의심이라든가 이런 것들을 불식시킬 수 있도록 제대로 된 채용 그리고 채용기준 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

과장님 설명 잘 들었습니다. 일단은 123쪽에 ‘시민중심, 공감을 통한 소통행정 추진’이라고 주요 업무계획 첫 번째에 나와 있는데 제가 우리 정영혜 위원님 말씀하신 거에 이어서 내용을 조금 첨언을 하겠습니다. 일단은 70비전 전략실도 그렇고 소통관제도 그렇고 저희들은 내용에 대해서 사실은 오셔서 얘기를 하셨을 때 최초로 얘기를 들었고요. 그러나 그 전에 인수위 과정이나 여러 과정을 통해서, 언론을 통해서도 언급은 됐던 내용이잖아요. 저는 우리 시장님께서 소통이라고 하는 걸 굉장히 강조를 많이 해 주셔서 기대가 많이 됩니다, 아직도. 그런데 실질적으로 이런 조직개편이라든가 이번에 회기 시작하기 얼마 전에 와서 얘기를 해 주셨기 때문에 그 전에 많이 언급이, 인수위 과정이나 진행되는 과정 속에서도 좀 같이 협의를 하면 어땠을까라고 하는 그런 아쉬움이 있어요. 그러니까 실제적인 소통에 대한 강조를 하기 위해서 소통관제를 하려고 하는 건데 우리 위원들은 모르는 내용이 너무 많아서 이게 조금은 실제적인 소통이 됐으면 좋겠다 이런 생각이 들어요. 많이 그런 부분은 아쉬움이 있는데 앞으로는 조금 더 일찍 오셔서 이런 내용들이 저희의 입장들도 들어서 반영이 되면 조금 더 시민을 위한 시정이 되지 않을까 이런 생각이 들어요. 그러니까 어느 한쪽의 입장으로만 정리되어서 진행되면 분명히 진행하다가 여러 문제가 만들어질 수 있기 때문에 그런 점을 우리 행정과장님께서 참고해서 진행을 해 주셨으면 좋겠어요.

○ 오강현 위원 70비전전략실 두…. 지금 정 위원님이 말씀하셨던 새로운 두 조직개편안에 대한 것은 자세하게 내용을 보고를 해 주시기 바랍니다, 자료를.

○ 오강현 위원 추가로 나중에 더 다른 위원님 질문하고 또 하겠습니다.

○ 위원장 유영숙 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유매희 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유매희 위원 유매희 부위원장입니다.

저는 124쪽 ‘시민 협업공간 확충을 위한 공유오피스 구축’에 대한 질문을 드리겠습니다. 아까 발표하셨을 때 적시성 점검과 검토를 다시 하고 계신다고 했는데 조금 더 구체적으로 설명을 들을 수 있을까요?

○ 유매희 위원 여기 보면 2022년 8월에 준공 계획이란 말이에요. 지금 그러면 준공이 끝난 건가요?

○ 유매희 위원 지금 보면 A동이라는 표현을 썼어요, 135평. 그러면 전체가 아니라 일부라는 말씀이신가요?

○ 유매희 위원 그러면 전체 다른 공사들은 다 완료가 된 상황인가요?

○ 유매희 위원 제가 알기로는 원마트가 있지 않습니까?

○ 유매희 위원 네. 지금 원마트도 계약이 진행된 걸로 알고 있는데 거기도 지금 마찬가지 같은 기능 아닙니까?

○ 유매희 위원 그러면 원마트도 그렇게 사무공간으로 쓰고 여기도 추가로 하신다는 말씀이신가요?

○ 유매희 위원 그러면 지금 원마트에 이 135평까지도 더 해야 우리에게 필요한 공간이, 청사에 필요한 사무실이 된다 이 말씀이신 거죠?

○ 유매희 위원 저는 이게 굉장히 중요한 거 같거든요. 지금 시민의 민원들이 야기되고 있는 상황이잖아요. 부족한데 여기저기 지금 공간들, 부서들이 쪼개져 있다 보니까 굉장히 어려운 상황에 있는데 사우동 내에서도 쪼개진 게 굉장히 힘든데 운양동까지 또 거점을 옮겼을 때 문제가 더 발생하지 않을까요?

○ 유매희 위원 그거는 그런데 얘기한 대로 일단 시민들은 어느 부서가 어디에 위치해 있는지를 모르잖아요. 일단 김포시청으로 오게 되는 거잖아요. 그리고 물어봐서 어느 부서에 가야 돼요? 했는데 어느 부서예요. 그러면 그것도 화가 나죠, 사실은. 또 사우역으로 내려가서 위치를 찾아야 되는데 시청을 왔는데, 사우동을 왔는데 여기 이 부서는 운양동에 있어요.

○ 유매희 위원 지금 하여튼 여기서는 원마트에 관련된 게 회계과다 보니 제가 질문을 더 이상 깊게는 하지 않겠는데요. 어쨌거나 저희 시청 부서가 이렇게 쪼개져서 나눠져 있는 것에 대해서 시민들이 굉장히 불편한 상황입니다. 그거에 대해서 충분히 고려를 하지 않으면 굉장히 문제가 생길 거다. 게다가 얘기한 대로 아무리 시민들이 오지 않는 부서가 간다고 해도 어쨌거나 100% 장담할 수는 없는 거잖아요, 또 관련된 분들이 오시게 되는 거고. 이거에 대해서 그리고 또 운양환승센터 공유오피스가 생기는 걸 기다리셨던 분들도 충분히 계실 거란 말이죠. 지금 이 사업내용이 완전히 변경되는 거에 대해서 충분한 고려가 필요하다라고 말씀을 드리고 싶습니다.

○ 유매희 위원 마지막 질문입니다. 이 리모델링이 일단 공유오피스로 해서 같은 사무실 공간이긴 한데 어쨌거나 공사가 지금 진행이 거의 다 되고 있는 상황인 거잖아요?

○ 유매희 위원 아예 내부 인테리어가 안 들어갔나요?

○ 유매희 위원 네, 일단 그렇다 그러면 결정되고 나서 진행을 하면 되는 상황이겠네요, 그러면? 인테리어 부분은.

○ 유매희 위원 일단 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 유매희 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 지난번 조례 심의 때 질의를 드렸었는데요. 그때 조례에서…. 지금 9번 ‘민족 동질성 회복을 위한 남북교류사업 추진’에 관련된 이야기를 질의하는 건데요. 지난번 조례 심의 때 질의를 드렸습니다. 조례에서 제5조제2항제2호, 행정국 업무분장이었죠. 거기서 남북교류를 변경해서 다른 부서로 이관된 것이다, 그 부서가 업무를 할 거라고 말씀하시면서 미래도시기반조성사업단에서 해강안 기반 구축팀에서 할 거라고 하셨는데 맞죠?

○ 정영혜 위원 지금 남북교류 사업이 말씀하신 해강안 기반 구축팀, 접경지역…. 해강안 기반 구축팀에 대한 사업 내용을 보니까 뭘까 봤더니 접경지역 균특 사업 거기서 추진을 하는 건가요?

○ 정영혜 위원 그렇게 이해를 하면 되겠네요. 그런 업무라 그러면 이해를 하면 될 것이고. 그러면 앞으로도 접경지역의 특수성을 고려해서 남북교류 협력 그리고 지역개발 추진 이런 것들에 있어서 국비부담 이런 것이 상향된다거나 민간자원 활용방안이 있다거나 그런 것들이 계획돼 있으실까요, 혹시?

○ 정영혜 위원 아까 말씀하신 대로 북한이탈주민은 행정과에 남았어요. 남북교류는 이관이 되고 북한이탈주민에 대한 사항이 남았다는 게 조금 안 맞는 듯한 느낌은 저는 듭니다.

○ 정영혜 위원 저는 여기에 북한이탈주민 정착 지원사업에서 내용을 보면 초기정착세대 물품, 입주청소 지원, 교육, 건강검진 지원 이런 지원이 굉장히 중요하다고 생각을 하는데요. 그런데 김포에 혹시 몇 분의 북한이탈주민이 거주하고 계시죠?

○ 정영혜 위원 제가 이것을 말씀드리는 이유가 저는 이분들의 큰 어려움들을 한번 이야기를 많이 나눠봤는데 이야기를 나눠보면 일자리에 대한 문제를 굉장히 많이 거론들을 하시더라고요. 다문화 이주여성도 마찬가지고 북한이탈주민도 마찬가지고 일자리에 대한 것들을 많이 말씀하셔서 공공영역에서 적극적으로 채용이라든가 그런 거에 대응을 하는 게 좋지 않을까 그런 제안을 한번 드리고 고기를 잡을 수 있게 하는 방법을 알려주는 것 이런 것들이 이분들한테 조금 더 쉽게 정착할 수 있는 그런 방법이 아닐까 하는 생각이 들어서 일자리 부분에서 좀 더 신경을 써달라는 제안을 드리고 싶습니다.

○ 정영혜 위원 그런 계획이 구체적으로 나오면 저도 공유 좀 부탁드리겠습니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

김종혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

수고 많으십니다. 페이지 125쪽에 ‘김포시 읍·면·동 행정체제 개편 추진’ 주신 거 궁금해서 질의드리는 사항인데 지금 제가 지역구가 김포본동이에요. 59개 통입니다. 그러면 우리가 그냥 예로 반상회 하면 59개, 거의 60개 통이 두 줄로 앉아서 회의를 할 정도로. 같은 지역구의 장기동은 30개 통인데 동의 원활한 행정체계로 개편한다고 할 때 분동에 대한 고려는 안 하고 있습니까? 김포본동이라든지 풍무동에 대한 분동이나 어떤 다른 행정체계 도입에 대해서는 고민 안 하고 계십니까?

○ 김종혁 위원 저는 이 얘기를 왜 드리냐 하면 준비를 좀 했으면 좋겠다. 앞으로 우리가 70만까지, 아까 얘기했던 걸포4지구도 있고 또 감정4지구도 있고 등등의 늘어날 소지가 많거든요. 그래서 미래를 준비하는 입장에서 어떤 게 좋은 방법인지 미리 준비했으면 좋겠다 이런 말씀을 드리고요.

그다음 페이지 126쪽에 ‘활력이 넘치고 기강이 확립된 조직문화 정착’ 그랬는데 거기에 “조직 생산성 제고를 위한 활기찬 근무분위기 조성” 그래서 여러 가지 공무원들을 나름대로 여러 혜택이라 그럴까요, 좋게 얘기해서. 그런데 이런 게 너무하다 보니 시민의 입장에서, 물론 공무원들 입장의 처우라든가 그분들이 누릴 권리 있죠, 그렇죠?

○ 김종혁 위원 그런데 제가 본회의 때 5분 자유발언을 통해서도 요즘 시민들이 많이 불편해하고 있다 이런 말씀을 드렸는데 행정과장님 입장에서 이 제도 되게 확대하고 활기찬 근무분위기 조성을 해요. 그런데 이걸 악용하는 사례들은 없습니까?

○ 김종혁 위원 우리끼리, 그냥 우리끼리 얘기예요.

○ 김종혁 위원 시민들이 볼 때는 그럴 수도 있어요. 이거 문제는 없잖아요, 그렇죠? 내가 누릴 권리고 법적으로, 제도적으로 다 된 건데 시민의 입장에서 갔는데 그분이 반드시 필요한데 이런 일 때문에 행정서비스를 못 받아. 열받죠, 그렇죠?

○ 김종혁 위원 제가 행정과장님께 드리는 메시지예요. 참 어려운 부분이에요, 이게. 지금 과장님 얘기는 20년 전에 행정과장이 얘기하면 다 됐겠죠, 그렇죠? 그런데 지금 조직문화가 이렇게 됐고 또 노조도 있고 등등. 그런데 시민들은 약간 불편한 건 이런 문제 때문에 느낄 수도 있고 그래서 행정과장님 생각에 어렵겠다 이런 말씀을 드리면서 이런 부분들도 역할을 잘 해달라 이런 주문을 드리고요.

○ 김종혁 위원 고민거리가 하나 생겼네요. 뭐냐, 인구 문제예요. 이게 아마 민원…. 다뤄야 될지 모르겠지만 행정과에서 이거를 준비 안 하면 큰일이 날 거 같아서 내가 주문을 드려요. 우리 인구 50만 넘었습니까?

○ 김종혁 위원 그러면 우리가 50만을 유지하고 50만 넘어서 혜택을 받을 수 있는 조건은 언제 충족시킵니까?

○ 김종혁 위원 당연히 과장님은 현실을 알고 계셔서 다행인데. 우리가 여기 한계점까지 와서 특례시로 혜택을 받고 해야 되는데 턱까지 왔다가 다시 지금 물렸단 말이에요. 아까 얘기했듯이 검단신도시라든가 이런 데로 우리 인구가 빠져나가니까 이게 지금 충족이 안 돼요. 우리가 계획했던 것은 언제부터 우리가 이렇게 이렇게 돼서 내년 1월이면 그런 혜택을 다 받고 교부금도 많이 받고 그래야 되는데 큰일 난 거예요.

○ 김종혁 위원 그거는 괜찮은데 다만 조직에 관련된 것만 충족을 못 시켰다?

○ 김종혁 위원 그런 거죠?

○ 김종혁 위원 어쨌든 저희가…. 자, 우리가 굉장히 이제 중요해요. 70만이라는 거, 70을 굉장히 크게 쓰고 있어요. 그런데 이거가 거기까지 도달하려면 자꾸, 어떻게 보면 보일러도 공기가 끼면 에어를 빼줘야 되듯이 이렇게 쭉 비례해서 가야 되는데 중간에 이게 자꾸 들쭉날쭉하면 이어지기가 어렵잖아요.

○ 김종혁 위원 그래서 좀 어렵지만 인지하고 계시다니까 준비를 잘 하셔서 대비를 잘 해 줬으면 좋겠다, 이런 부탁을 드려봅니다.

○ 김종혁 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유매희 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유매희 위원 연속된 질문입니다. 135쪽에 “50만 대도시 특례검토 사전준비단(TF) 설치 운영”인데요. 방금 김종혁 위원님이 질문하신 것처럼 저도 50만 대도시 준비가 미리 돼야 한다는 생각을 강하게 갖고 있는데 이거에 대해서 구체적인 설명을 들을 수 있을까요?

○ 유매희 위원 네, 135쪽에.

○ 유매희 위원 구체적인 계획이 있으신지?

○ 유매희 위원 그건 설명을 들었고 사전준비단 T/F팀 준비가 되고 있는지를 여쭌 겁니다.

○ 유매희 위원 그러면 지금 이게 진행이 되고 있는 내용인 거군요?

○ 유매희 위원 현황이랑 없어서 저는 진행이 안 된 줄 알고 질문을 드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 유매희 부위원장님 수고하셨습니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

공유오피스 아까 우리 유매희 위원님께서 질의해 주셨던 건데 공유오피스 이후의 계획들에 대해서 자료를 주시면 좋겠어요.

○ 오강현 위원 네, 9월 이후의 계획에 대해서.

○ 오강현 위원 지금 여기 124페이지에는 9월 “김포시 공유오피스 운영개시”라고 돼 있잖아요? 그래서 개시해서 어떻게 할 것인지 이후의 진행, 사용계획들을 주시면 좋겠어요.

○ 오강현 위원 수정될 거 아니에요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 비어 있는 상태로 계속 유지가 되는 건가요?

○ 오강현 위원 어떤 사무공간? 일반인들이 사용할 수 있게?

○ 오강현 위원 공공기관에서. 그 계획을 주시면 좋겠어요.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 오강현 위원님 수고하셨습니다.

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 아까 유매희 위원님이 질의하신 거 이어서 하겠습니다. 50만 대도시 특례검토 사전준비단 준비가 되고 있다고 말씀하셔서 저도 이게 준비가 되고 있나 하는 의구심이 들었는데 준비가 잘 되고 있나 봅니다. 말씀 중에 본청에 7개 추가 설치가 가능하다고 말씀하셨는데요. 어떤 부서가 국 단위로 될 가능성이 있나요?

○ 정영혜 위원 답변하시기는 어려운데 제가 본 자료에 의하면 50만 조직 정비 시 70비전 전략실 또는 종합허가부서의 국 단위 기능 확대 여부를 검토하겠다고 나와 있는데 이건 검토하고 있지 않으십니까?

○ 정영혜 위원 그러면 인수위원회 자료와 실무는 그렇게 연관성이 크지 않은 거네요?

○ 정영혜 위원 계속 저는…. 이 앞쪽에도 계속 나오는 이 인수위원회 자료를 저는 굉장히 중요하게 생각을 했습니다. 열심히 봤는데 사초를 남기는 심정으로 이거를 작성했다고 해서 굉장히 신뢰도를 가지고 봤는데 계속 말씀하실 때 아직 실무에서는 준비가 되지 않습니다, 그건 인수위 자료고요, 그거는 아직 실무에서는 검토 중입니다만 말씀하시니까 어떤 게 맞는지.

○ 정영혜 위원 그러면 아직 결정은 되지 않았지만 그것도 아까 말한 두 국도 검토할 수 있는 가능성은 있다, 포함해서 검토하고 계시다는 말씀이시죠?

○ 정영혜 위원 그러면 현재 검토 중이신 거고 그리고 아까 김종혁 위원님께서 하신 말씀에 조금 더 덧붙이면 지난 개편 용역 중간보고회, 행정체제 개편 추진에서 용역 중간보고회에서 4가지 모델을 이야기를 했었잖아요. 대도시의 자치구가 아닌 행정구 설치가 가능하다. 그래서 일반구, 출장소, 행정센터, 광역동 이런 걸 해서 일반구 설치는 사실상 김포에서는 어렵다 이런 이야기까지도 나와 있는데요. 2022년 8월 향후 계획에 보시면 시민공청회와 의원설명회를 한다고 하셨어요. 여기 의원설명회가 의원설명회인가요?

○ 정영혜 위원 그래서 일정사항 변동은 될 거고 그러면 최종보고에 앞서서 의원들께 설명하는 자리가 있다는 거네요?

○ 정영혜 위원 그러면 그때 들으면 되겠죠? 저는 여기 8월인데 내일이면 이제 8월이 끝나는데 보고가 안 돼서 여기서 최종보고를 들어야 되나 싶어서 질의를 드렸던 겁니다.

○ 정영혜 위원 좀 늦어지긴 했지만 의원설명회 때 듣도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 더 질의하실 위원님 계십니까?

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

50만 대도시 특례검토 사전준비단 T/F팀이 언제 만들어졌나요? 언제부터 준비하여.

○ 김현주 위원 그러면 이 T/F단을 만들 때 기존에 의회에 보고는 없으셨나요?

○ 김현주 위원 그 이후로 4회까지 회의가 있었고요?

○ 김현주 위원 T/F팀이 구성이 돼서 여태껏 와 있었는데 그동안 이 단을 구성하고 했는데 보고가 없었다는 건 저는, 본 위원으로서는 이해가 안 됩니다.

○ 김현주 위원 그런데 왜 지금 업무보고도 올 초에 한번 있었지 않습니까?

○ 김현주 위원 그러면 그때도 빠져있었는데 왜 지금은 넣으셨나요?

○ 김현주 위원 네, 상근으로 하셨다면서요.

○ 김현주 위원 그런데 보통…. 본 위원이 좀 이해가 안 돼서 질의를 하는 겁니다. 이런 T/F팀을 만든다고 하면 3월에 만들었다면 그 이전부터 이거는 거시적인 측면에서 만들어진다고 보거든요. 그렇다면 먼저 의회에 보고를 하고 이것도 팀을 만들어서….

○ 김현주 위원 그럼 회의 개념으로 해서 4번이나 하셔놓고 오늘 이걸 또 넣는 이유는 무엇일까요?

○ 김현주 위원 그러면 선 운영하시고 지금 후 보고를 하셨다는 말씀을 한 거와 마찬가지….

○ 김현주 위원 그러면 4번의 회의가 있는 내용들이 있다면 어떤 회의를 하고 내용들에 대해서 제가 그 자료를 받을 수 있을까요?

○ 김현주 위원 그러면 그 자료나 언제 어떻게 해서, 이 T/F팀이 언제 되어 있고요. 준비는 언제부터 했고 그리고 그 내용이나 자료들은 제가 요청을 하겠습니다.

○ 김현주 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김현주 위원님 수고하셨습니다.

유매희 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유매희 위원 유매희 부위원장입니다.

지금 자료를 하나 새롭게 확인한 게 있어서. 아까 공유오피스 운양환승센터 관련해서 추가질의를 드리겠습니다. 아까 94명의 인원이 증가하고 있고 필요한 평수가 400평 정도가 필요하다고 말씀하셨습니다. 맞습니까?

○ 유매희 위원 대략? 그게 100명이라고 쳤을 때 1인당 몇 평 정도 이렇게 예측이 되는 그런 구조인데요.

○ 유매희 위원 그런데 원마트가 아까 몇 평이라고 하셨죠?

○ 유매희 위원 600평인데도 부족한 건가요?

○ 유매희 위원 원마트는 지금 계약인 된 거 아닌가요?

○ 유매희 위원 이미 계약이 결정된 상황인데 600평이면 아까 말씀하신 400평보다 200평이 더 남는, 여유분이 있는 상황인데.

○ 유매희 위원 아무튼 지금 원마트도 얼마 전에 계약이 끝나서 5년 임차가 돼 있는 상황인데 지금 이 운양환승센터도 바로 당장 리모델링만 하면 쓸 수 있는 상황이잖아요?

○ 유매희 위원 안 돼도 한두 달이면, 사실 내부 인테리어만 하면 되는 거 아닙니까?

○ 유매희 위원 그런데 3~4개월이라고 해도 하여튼 하반기 지나고 내년이면 되는데 지금 너무 기간이 짧다는 말씀이죠. 원마트도 684평을 바로 사용을 하고 있는데 바로 몇 달 안 지나서 또 운양오피스를 그렇게 활용을 한다는 것들에 대해서. 제대로 이것들이 잘 조율이 되고 있는지….

○ 유매희 위원 문제가 없다, 이 평수가 다 필요다? 2개 다?

○ 유매희 위원 좀 의구심이 드는군요. 지금 원마트 평수도 금액이 엄청납니다. 보증금 5억에 월 임차료가 5500만 원인 건데 거기에 플러스…. 상황이 필요하다는 거에 대해서 잘 조율을 해보셔야 되지 싶습니다, 이게.

○ 유매희 위원 네, 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 유매희 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

정영혜 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 공유오피스텔 관련해서 유매희 위원님 이어서 잠시 말씀을 드리자면 우리 공무원님들, 직원분들이 힘드시죠? 힘든 거 알고 원마트로 내려가도 사실 주차공간도 부족하고 해서 아마 거기 가서라도 어려움이 있으실 거란 건 알긴 하는데요. 그래서 또 이쪽 운양환승센터까지 공유오피스텔까지 오셔야 되는 것까지는 이해를 하기는 하는데 그래도 이게 딱 설립이 됐을 때 공유경제 관련 사업을 하는 단체라든가 사회적기업, 마을공동체, 봉사단체라든가 이런 분들이 사실 기대감이 있었거든요. 그래서 저는 조금 다른 차원에서 보면 공무원분들의 편안한 업무를 보실 수 있게 하는 것도 중요는 합니다. 그런데 시민들의 기대감이 있었기 때문에 시민들이 그러면 여기를 사용하지 않고 계속 어떻게 해야겠다는 계획을 잡으신 분도 있었던 것 같은데 그렇지 않았을 때 어떤 대안이라든가 아니면 시민들을 위한 다른 방법이 있으신가요?

○ 정영혜 위원 그런 임대 사용하는 것뿐만 아니라 일단은 임대를 시에서 한다 그러면 적은 비용으로 할 수 있다는 그런 기대감들이 있었을 것이고 공유오피스는 임대료를 내기 힘드신 분들이 사실은 더 선호하는 곳이기 때문에 그냥 일반 분들과는 조금 다른 차원이 있고요. 그런 거 말고도 그냥 시민에게 개방하는 부분이 있지 않았습니까? 카페테리아라든가 미팅룸, 회의실 이런 부분들이 아마 사라지게 되는 것 그런 거에 대해서는 조금 더 고려를 해 주셨으면 하는 그런 생각이 듭니다. 생각을 해 주시고요.

○ 정영혜 위원 그리고 마지막으로 한 가지만 더 질문을 드리면 11번 공정하고 투명한 인사운영 정착에서 찾아가는 개인고충 상담을 하고 계시다고. 그래서 굉장히 좋은 거 같습니다, 이런 거는. 아마 임용된 지 5년 이내 직원과 어떤 직원 간 그리고 팀장급 이상 관리자와의 그런 관계에서 어떤 세대 차이도 사실 있을 것도 같고요. 또 잘못하면 이런 게 조직 갈등으로도 나타날 수 있는 그런 문제일 수도 있을 거 같은데요. 찾아가는 개인고충 상담제를 상시운영하고 계신데 이렇게 했을 때 어떤 효과성이 있으셨나요? 의사소통이 강화됐다든가….

○ 정영혜 위원 부서 말씀해 주셨는데 그래서 저도 궁금한 게 격무부서가 있고 선호부서가 있어요. 혹시 실례가 되지 않는다면 부서별로 격무부서는 어떤 부서고 선호부서는 어떤 부서인지….

○ 정영혜 위원 한 가지 더 드리면 4급 승진에 대한 이야기가 나와 있는데요. 4급 승진에서 서기관 승진하시고 장기교육 가 계신 분이 계시죠?

○ 정영혜 위원 한 분 있으시죠?

○ 정영혜 위원 국장님은 언제 오시나요?

○ 정영혜 위원 그분은 아직….

○ 정영혜 위원 돌아오셨을 때, 교육 중에서 돌아오셨을 때 어떻게 배치될지는 아직은 오리무중인 거, 아직 알 수 없는 거네요?

○ 정영혜 위원 그런 이야기가 있어서 혹시 그분이 오셨을 때 그분은 어떻게 되시는 건가에 대한 그런 궁금증이 들었고요. 어쨌든 직원 간의 의견 같은 것들도 잘 수렴을 하셔서 소통하는 조직문화 잘 만들어주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 더 질의하실 위원 계십니까?

배강민 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

먼저 저는 우리 시민들이 많이 기대하고 또 한편으로는 우려하는 부분에 대해서, 궁금해하는 부분에 대해서 질의 한번 드리도록 하겠습니다. 소통관 제도입니다. 아까 말씀주신 대로 소통관 제도는 북부권, 구래, 마산, 장기본동, 운양동, 풍무권 5개 권역별로 신설되고 신설이 되고 나면 시장에게 직보를 하게 되고 또 소통관은 본청 내에 통합사무실을 두고 시민과 가까운 곳에 시민과 소통하기 위해서 권역별로 별도의 공간을 설치해서 운영될 예정이다. 이렇게 아까 말씀해 주셨는데 맞나요?

○ 배강민 위원 일단은 인수위원회나 저희가 보기로는 이렇게만 정해진 사항이라 시민들도 이렇게만 파악하고 있다는 거예요.

○ 배강민 위원 그러면 두 번째로는, 그러면 소통관은 어떻게 업무처리를 진행을 할까요?

○ 배강민 위원 그러면 말씀하신 대로 한다 그러면 몇 명 정도 채용 예정이세요?

○ 배강민 위원 네.

○ 배강민 위원 5명을 채용한다? 저는 그래요. 소통관제도에 대해서 5명을 채용했을 때, 이 소통관들이 운영이 됐을 때. 그러면 아까 시장님한테 직보를 한다 그랬는데 내가 예를 들어서 민원을 받았어. 그러면 시장님한테 직보를 하고 제가 어떤 부서에다 전달을 해야 될 거 아니에요. 읍·면·동장님한테 말하든, 거의 읍·면·동에서 해결이 안 되니까 교통과가 됐든 안전총괄과, 각 부서에 전달을 하잖아요. 그러면 기존에 읍·면·동장님들 업무와 중복되지 않겠는가. 그러면 나 같은 경우도, 내가 시민 입장이면 아니, 소통관한테 말하지 읍·면·동장님한테 말하겠어요?

○ 배강민 위원 그러니까 저희 의원들한테도 연락이 오는 것들이….

○ 배강민 위원 읍·면·동에서 어려우니까 저희 의원들한테 연락이 오는 거 아니에요. 그러면 저희 의원들도 각 부서에다 예산을 올려라 이렇게 진행을 하잖아요. 그러면 아까 말씀하신 것처럼 옥상옥이라 했는데 그러면 담당부서에서는 그 소통관 한 분, 한 분이 업무지시를 할 때마다, 이 민원에 대해서 할 때마다 의원 말을 들어야 됩니까? 소통관 말을 들어야 합니까? 예산에 대해서. 그러면 담당부서에서는 과장님들이든 팀장님들은 업무 진행할 때 혼선이 안 있겠어요?

○ 배강민 위원 모아서 뿌려준다 그러면 기존에 읍·면·동에도 접수되어 있는 것들이 있고 시의원들도 접수된 것들이 있는데 뭐가 이렇게 업무 효율성이 다른 건가요?

○ 배강민 위원 많을수록 좋죠. 그러니까 우리가 콜센터도 운영하고 있고 안전신문고도 있고 여러 가지 소통채널이 있는데 그러면 이거 하나 물어볼게요. 우리가 지금 말씀하신 구래, 마산, 장기본동, 운양장기 이런 신도시 지역에는 이런 소통관제가 효과가 더 있을까요? 이러한 SNS로 소통하는 게 더 효과가 있을까요?

○ 배강민 위원 저는 그거죠. 그러면 만약에 이 소통관제 5명을 운영한다, 1년 예산은 어느 정도 파악하세요? 집기류라든지 전산이라든지 사무실 운영비용이라든지 5명을 운영한다 했을 때.

○ 배강민 위원 그러니까 4800~5000만 원이라 친다 그러면 5명이면 2억 5000만 원 아니에요, 1년에. 2억 5000만 원이라 친다 그러면 거기에다 사무집기류 한다 그러면 1년에 시민의 돈이, 저는 어떤 게 급선무냐를 말해 주고 싶은 거죠. 지금 김포시가 평균연령이 어떻게 됩니까?

○ 배강민 위원 그렇죠? 그분들이 소통관을 만날 수 있는 여력이 얼마나 될까요. 전부 다 출근하기 바쁘고 신도시 사람들은 베드타운으로서 왔다 갔다 하기 바쁜데 소통관들을 둬서 거기다 말을 해서 취합해서 준다? 오히려 SNS가 더 빠르지 않겠는가, 양방향 소통이 더.

○ 배강민 위원 그러니까 기존에 찾아오는 민원들은 다 있죠. 고질적인 민원들도 있지 않습니까?

○ 배강민 위원 우리들도 의정활동을 4년이나 했지만 안 되는 것들은 안 되는 것이고, 절차들이. 그런 것들은 읍·면·동…. 맨날 우리가 시민소통하고 소통행정하고 연초에 시민의견 받아보면 맨 똑같은 거잖아요, 그 고질적인 것들은. 소통관이 온다고 하더라도 안 되는 것들은 안 되는 것들이에요. 다만 소통창구를 저는 그런 거죠. 시 집행부에서 소통창구를 여러 개 두면 좋겠다 하는데 그러면 시민 눈높이에 맞춰서 정말 소통할 의지가 있다 그러면 일단 우선순위가 5명을 채용해서 수억을 날리는 게 아니라 일단 SNS를 진행을 해서 정말 신도시 주민들이 원하는 소통들이 무엇인가. 각 읍·면·동의 읍·면·동장님들이 역할을 해 주고 계시잖아요. 지금 신도시에 대해서 욕구들이 많다 보니까 그런 소통을 하기 위함인데 이 소통에서 소통관제를 두면서 굳이 우리가 사무실 별도로 하고 집기류 별도 해 주면서 연 몇억을 써가면서 그런 민원들을 해결할 수 있겠다 또 뿌려준다. 저는 우리 부서들도 혼선이 올 것이고 읍·면·동장님들, 국장님 업무가 중복이 되는 것들이고 또 어떻게 보면 지역별로 관변조직처럼 역할이 될 수 있어서 그런 부분이 비용 대비 효율성이. 정말 5명이서 김포의 전체적인 현안을 풀 것인가. 예를 들어서 다른 지자체 같은 경우는 부서당 1명 해서 공공기관에서 활동할 168명을 SNS 소통관으로 지정해서 운영되는 사례가 있고 두 번째로는 2022년 1월 17일에 과천시에서 보면 시민과의 소통 보폭 넓혀 명예시민사회소통관 운영이 있어요. 이 명예시민사회소통관을 어떻게 운영을 했냐. 일주일에 한 번씩 시민들을 다양한 연령대 또 지역활동가들을 다양한 사람을 하다 보니까 비용도 안 들어가고 또 공무원과 시민들의 상황도 알게 되고. 그런데 굳이 이렇게 시민들이 우려하는 부분들 또 큰 효율성이 없는 부분을 소통관제를 이런 식으로밖에 운영할 수 없겠는가. 또 소통을 중요하게 생각하시는 부분에서 이 정도 예산이 들어가고 이렇게 운영하는데 우리 의회와 정말 이 부분을 두고 허심탄회하게 본격적으로 소통을 한 적이 있는 것인가, 시장님께서.

○ 배강민 위원 그러면 과장님, 고질 민원에 대해서 소통관들이 해결한다고 지금 말씀을 하셨잖아요. 그러면 그 고질 민원에 대해서는 읍·면·동장님들은 소통을 못 한 겁니까? 해결을 못 한 겁니까?

○ 배강민 위원 아이, 그거는 다른 거고. 읍·면·동장님들도 반상회를 거치고 각 기관단체장님들과 미팅하면서 진행을 하고 있지만 절차적으로 안 되니까 안 되는 것을 그거를 갖다 소통관제를 둔다고 해서 그게 해결이 된다? 민원 해결 창구가 된다? 그거는 일반 저희 의원들도 민원을 들어주고 있지만 들어주는 입장이지 해결할 수 있는 거는 절차적인 부분에서 안 되는 것들은 안 되는 것이죠.

○ 배강민 위원 그러면 아까 말했듯이 5억 이상이 들어가서 소통관제 5명을 뒀을 때 그러면 신도시에서 받아들이는 민원들을 해결하는 것과 우리가 정말 다른 지자체에서 명예시민사회소통관 운영을 해서 비용을 안 들이고 시민들이 다양하게 이분, 저분 다 경험할 수 있는 소통관 운영을 하는 것과 세 번째로는 SNS 하는 것과, 만약에 과장님이 사업주라 그러면 또 시민이라 그러면 어떤 걸 선택하시겠습니까? 5명을 두고 10억 가까이를 쓰겠습니까? 명예시민사회소통관 제도를 도입해서 이렇게 운영을 하겠습니까? 이분들은 안 듣는 거 아니잖아요, 이분들도 고질적인 거 듣는 거잖아요. SNS를 한다고 해서 고질적인 걸 안 듣는 건 아니잖아요. 어떻게 생각하세요? 우선순위가 어떻게 된 거라 보세요?

○ 배강민 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 행정과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

박영상 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 회계과 소관이 되겠습니다.

두정호 과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 과장님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 위원입니다.

질의에 앞서서 151페이지‘체계적인 공유재산 및 물품 관리’에 대해서 그냥 당부말씀을 드리고자 합니다. 지난번 조례 심의에서 「김포시 물품관리 조례 전부개정조례안」이 가결됐는데요. 소모품 취득단가가 10만 원에서 50만 원 미만으로 변경이 됐죠. 소모품에서 1년 이상 사용할 수 있는 물품이라도 취득단가가 50만 원 미만이면 물품으로 사용이, 비례해서 파손되기 쉬운 물품도 소모품으로 하는 걸로 그렇게 된 건데요. 저는 여기서 드리고 싶은 이야기는 소모품이라고 해도 50만 원 미만에 계속 사용이 가능한 그런 물품을 구입해서 사용할 경우에 1회성 사용이 되지 않았으면 좋겠습니다. 10만 원에서 50만 원 올랐지만 50만 원이 적은 가격은 사실 아닌데요. 1회성 사용이 되지 않았으면 좋겠고 관리도 좀 용이하게 해서 예산 낭비가 되지 않도록 그런 당부를 먼저 드리고 싶습니다. 이상입니다.

○ 정영혜 위원 감사합니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김현주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

162페이지에 원마트 사무실 임차에 관한 건에 대해서 질의하겠습니다. 아까 지방선거 등 때문에 보고가 늦어졌다고 말씀하셨는데요. 이게 임대차계약 체결은 6월 29일이었습니다. 맞죠?

○ 김현주 위원 그렇다면 이거를 알아보기 위해서 다니셨다면 이게 언제부터 추진이 돼서 계약 체결까지 되어 왔는지 그게 궁금합니다. 왜냐하면 기존에 저희가 사우동 e프라자의 계약 만료일이 2022년 9월이었거든요. 그렇다면 적어도 알아보려면 미리 알아보셨어야 하는데 기간이 공공청사다 보니까 한 몇 개월 전부터는 알아보셨을 거라고 생각을 합니다. 그러면 지방선거와는 별도로 한 4개월 전부터는 알아보셔야 하는 게 맞다고 생각하거든요. 그렇다면 그 전에 의회에 보고가 이미 되어야 될 사항이지 않습니까?

○ 김현주 위원 그렇다면 이게 계약이 된 거는 민선 7기 정하영 시장님 대에 계약이 돼서 지금 넘어온 사항이 맞나요?

○ 김현주 위원 그렇다면 또 한 가지 본 위원이 질의를 하겠습니다. 2개 국이 지금 들어와 있는 상황으로 보입니다. 그러면 주신 참고자료에 보게 되면 사우동 BYC 건물에 있는 교통건설국하고 복지교육국은 들어가지 못하는 상황이 됩니다. 그러면 여기도 대략 한 366평을 사용하고 있고요. 보증금 2억 5000만 원 맞습니까?

○ 김현주 위원 그리고 월 1760만 원 정도씩 임대료가 나가고 있어요, 관리비 별도로 해서. 이거는 분구해서라도 어떻게…. 이게 나가야 된다면 다 나가야 되는 건가요? 부분으로 임대를 해서 나갈 수는 없는 건가요?

○ 김현주 위원 그러면 다시. 본 위원은 참 아쉬웠습니다. 왜냐하면 보증금 5억이나 되고요. 그리고 리모델링 비용이 6억 5000만 원이나 들어갑니다. 맞습니까?

○ 김현주 위원 6억에 별도의 추경예산안으로 들어와 있는 게 5000만 원이 별도로 잡혀 있더라고요. 그렇다면 저희가 일괄로 나가야 하는 돈이 9월에 10억 5000만 원이 나갑니다, 그렇죠?

○ 김현주 위원 그리고 월 5500만 원씩 그리고 관리비까지 포함해서…. 포함해서 나가는 겁니까, 관리비가?

○ 김현주 위원 그런데 이게 보통 보면…. 저희는 세수를 생각 안 할 수가 없습니다, 시민의 들어가는 세금을. 그렇다면 리모델링 비용이 그렇게까지 많이 들어가야 하는지가 저는 참 안타깝고 이 비용이 참 아깝다고 생각을 합니다. 그래서 저는 아까 운양역 환승센터에 들어가는 그것도 빨리 좀 활용을 했으면 하는 마음이고요. 그리고 이 비용에 대해서 인테리어 들어간 비용에 대한 세부내역을 자료 제출을 요청하는데 가능합니까?

○ 김현주 위원 그리고 여기 공사가 얼마나 진행이 됐습니까?

○ 김현주 위원 자료 제출 부탁드립니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

배강민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

먼저 우리 김현주 위원님이 여러 가지 말씀해 주셨는데 저는 그래요. 우리 추진현황 및 향후계획 보면 6월 22일에 원마트 임차계획 보고 누구한테 했는지, 6월 29일에 임대차계약 체결보고 누구한테 했는지 이 부분이 궁금하고요. 또 사무실 조성 리모델링비 6억 또 보증금이나 월 차익금, 아까 말씀해 주신 부분 이번 추경에 만약에 통과가 안 돼버리면 어떻게 할 거예요? 일단 누구한테 보고를 했어요? 제가 행복위는 처음이다 보니까 이 부분에 대해서 보고를 받은 사람들이 있는 것인지.

○ 배강민 위원 그런데 과장님, 아까 말씀주셨듯이 이해를 해달라 그러는데 위원장님, 저는 정회를 요청하도록 할게요. 첫 번째는 정회 요청하는 이유가 아까 과장님이 말씀하신 것처럼 우리가 시민의 돈으로 지금 6억 인테리어를 하는데 어디를 얻느냐에 따라서, 어떤 곳을 선택하느냐에 따라서 인테리어 들어가는 비용이 달라지고 관리비가 달라지는 건데 이 정도 6억이라는 인테리어 비용이 들어가는데 의회에다 보고를, 공유를 하나도 안 하고 진행을 했다는 점과 또 왜 여기 사우동 원마트에 대해서 선택을 했는지, 보증금 5억과 월 5500만 원 주면서 주변에 있는 공실들도 많은데 왜 여기를 선택했는지 우리 의회에다 보고도 안 한 사항에 대해서. 아마 여기를 선택했을 때는 주변에 대한 것들의 비교·검토내역이 있을 겁니다. 그래서 그 두 가지 자료가 올 때까지 정회를 요청하도록 하겠습니다. 첫 번째는 사무실 조성 리모델링비 6억에 대한 부분과 두 번째는 이 사무실을 얻었을 때 비교·검토했던 주변 지역들 현황에 대해서, 그래서 이거를 선택했을 거 아니에요. 그래야 우리들도 할 말이 있기 때문에 그때까지 정회를 요청하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 배강민 위원님, 말씀 감사합니다. 지금 업무보고에 관계된 거고 추경에 관계된 거에 대해서는 추후에 자료를 보시고 추경에 대해서 다시 한번 논의할 수 있을 거라고 봅니다. 그래서 지금 하실 말씀이 있으시면 업무보고에 관계된 사항은 다 질의를 해 주시고 추경에서 논의를 다시 하셔서 그런 부분에 대해서 가능한 건지, 통과를 해야 할지, 안 해야 할지 그때 논해 주시는 게 맞을 것 같습니다.

○ 배강민 위원 지금 위원장님, 업무보고를 받는 입장에서 저희는 업무보고를 이 자리에서 이 내용을 처음 받는 것이고 또 업무보고에 대해서 이 6억에 대해서 말씀주셨는데 어떻게 6억이 들어갔는지, 어떻게 누구한테 보고해서 비교·검토를 어떻게 해서 원마트가 들어갔는지 이 업무보고를 받는 자리에서 알아야 다음 추경 때 이래서 이렇게 들어갔구나 하고 할 수 있는 거지. 지금 어떻게 보면 부서에서는 업무보고를 6억 들어갔습니다, 이 정도 이렇게 추경에 올릴 겁니다, 해놨는데 저희가 추경 가서 이거를 엎는다? 그거는 아닌 거죠. 업무보고 때 제대로 받아야 되는 거죠.

○ 위원장 유영숙 본 위원장이 봤을 때도 이거는 배강민 위원님 말씀하신 것처럼 의회에…. 저도 사무실 오셨을 때 본 위원한테, 의회에 보고하지 않고 진행한 거에 대해서 문제를 제기했습니다. 그런데 지금 업무보고에 대해서 상황을 다 들어보시고 또 추가적으로 계속 질의하실 부분에 대해서, 지금 자료가 궁금한 건 있으신 거예요? 자료를 요청하시는 건가요? 어떤 자료를 요청하는 거 있으면 자료를 요청해 주세요. 그러면 그 자료를 가지고 기점으로 해서, 좀 더 검토하신 다음에 계속 질의하고 싶으신 거죠?

○ 배강민 위원 네, 맞습니다. 업무보고를 받는 입장에서 이 6억이라는, 아까 우리 김현주 위원님 말씀하셨다시피 상식적으로 우리가 시민의 눈높이에서 봤을 때 이 6억 인테리어비가 들어갔을 때는 어느 정도 들어갔는지 자세한 업무보고를 받고 싶은 거고 두 번째로는 이 사무실을 보증금 5억에 5500만 원이란 것을 선택했을 때는 사전에 우리 의회에 보고가 됐다고 하면 지금 업무보고 때 이런 말을 안 하겠죠. 그런데 이 5억에 5500만 원을 선택했을 때 왜 굳이 여기를 선택해야 했는가. 집행부서에서는 아마 비교분석을 해놨을 겁니다. 그 자료를 가지고 왔을 때 제가 그 내용을 보고 이거는 이 업무보고를 이해를 했어야 다음 추경 때 말할 수 있는 것이지 지금 이 내용을 모르는 상황에서 추경에 가서 한다는 거는 그거는 오히려 추경을 세우지 말라는 소리와 똑같은 거예요. 공무원들이 더 혼선이 생기는 거예요. 차라리 이 업무보고 때 제대로 업무보고를 받는 게 그게 더 공무원들을 위해서나 시민들을 위해서나 저희를 위해서는 나을 거 같습니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님, 하실 말씀 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 저도 잠깐. 김종혁 위원입니다.

먼저 제가 세출 분야에 대해서 기획담당관실에 업무보고 때 질의한 내용을 확인을 해보겠습니다…. 아, 여기는 세입 분야가 아니니까 세정과 할 때 제가 다시 하도록 하고.

관련해서 저도 하나 질의하겠습니다. 사무실 임차 원마트 관련해서 지금 우리 배강민 동료 위원님도 그렇고 굉장히 격앙돼 계세요. 이런 일이 처음도 아니고 왜 이런 일이 벌어져야 하는지 본 위원은 이해할 수가 없네요. 왜 벌어졌습니까?

○ 김종혁 위원 내용은 대강 다 들었어요. 지금 철회할 수 있습니까?

○ 김종혁 위원 자, 어려운 일을 왜 하셨습니까?

○ 김종혁 위원 의회를 무시하는, 경시하고 무시하는 처사입니까?

○ 김종혁 위원 과장님, 이게 언제적부터 이뤄졌는지 모르지만, 물론 과장님이 가시기 전에 진행이 된 사항이겠죠? 있을 수 있는 일입니까?

○ 김종혁 위원 의회에서 추경도 그렇고….

○ 유매희 위원 잠시만요, 위원장님.

○ 김종혁 위원 본 사업에 대해서 동의를 안 한다고 하면 어떻게 하실 겁니까? 누군가 책임을 져야겠죠?

○ 김종혁 위원 누가 어떻게 책임지실 수 있습니까?

○ 유매희 위원 잠시 죄송합니다. 지금 김종혁 위원님 말씀 중에 죄송한데요. 일단 지금 그 전에 배강민 위원님께서 정회 요청을 하신 상황입니다. 그런데 그게 들어가지 않고 다시 또 질의를 하고 계신데요.

○ 위원장 유영숙 아니, 지금 같은 내용이기 때문에….

○ 유매희 위원 그렇지만 죄송한데 행정복지 부위원장으로서 정회 요청을 받아주시기를 바랍니다. 요청드립니다.

○ 위원장 유영숙 아니, 지금 같은 사항에 대해서 김종혁 위원님께서 질의하고 계신 거고 그거에 대해서 아까 배강민 위원님께서 자료요청 하신 거 그거를 다시 요청을 하고 마무리를 하겠습니다. 그래서 정회를 하든 산회를 하든 제가 위원장의 권한으로서 말씀드리겠습니다. 질의 계속하시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 본 위원은 우리 위원장님의 허락을 받고 질의를 하는 사항이고요. 질의하는 허락을 분명히 받았기 때문에 본 위원이 질의할 때는 그렇게 안 했으면 좋겠습니다. 제가 위원장님의 질의 허락을 안 받았다면 우리 부위원장님이 그런 말씀 하셔도 되는데 분명 허락을 받고 진행했습니다. 허락 안 받았습니까?

○ 유매희 위원 먼저 정회 요청을 한 부분이 있어서 한 번 더 말씀을 드린 겁니다.

○ 위원장 유영숙 말씀하신 대로 할게요.

○ 김종혁 위원 다시 한번 질의하겠습니다.

이 사항은 어쨌든 우리 행정복지위원회 위원님들이 굉장히 중요시 생각하는 사업입니다. 어떤 절차를 무시하고 집행기관에서 자기네들 마음대로 그래도 될 것이다라고 생각을 하고 한 사업 진행이 아닌가 이런 생각이 듭니다. 자, 지금까지는 그렇습니다. 저 김종혁 본 위원은 이 사무실 임차에 관한 것은 동의할 수가 없습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

지금 같은 사항에 대해서 배강민 위원님이 정회를 신청하셨고 김종혁 위원님이 같은 사항에서 말씀하신 건데 이것은 모든 위원님이 같은 의견이라고 봅니다. 그래서 아까 배강민 위원님이 요청하신 자료를, 오늘 어떻게 자료가 다 가능하시겠습니까?

○ 위원장 유영숙 그러면 자료를 충분히 검토하고 그리고 다시 회의를 속개하도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원이 안 계시므로 계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

(11시 48분 회의중지)

(14시 03분 계속개의)

○ 위원장 유영숙 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

계속해서 회계과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 위원입니다.

저는 원마트 건은 아니고요. 원마트 건은 방금 자료를 받아서 제가 자료를 좀 더 살펴본 후에 다시 질의를 드리고요. 155페이지 보면 ‘외부 임차주차장 환경개선 공사’가 있습니다. 이 건에 대해서 문의를, 질의드리겠습니다. 외부 임차주차장이 지금 우리 시의회 옆에 있는 그 외부주차장을 말씀하시는 거죠?

○ 정영혜 위원 임차한 거, 주차유도시스템을 설치를 하신 건가요?

○ 정영혜 위원 그걸 몇 가지 질문드리겠는데요. 외부임차주차장 같은 경우는 사실 저도 밤에도 사용을 하고, 사용을 많이 하고 있어서 밤에 보면 불이 차가 올라간 데로 옆에 불이 켜지기도 하더라고요. 그런 센서등이 있어서 굉장히 좋은 것 같습니다. 옥상에 있는 불은 밤에는 끄는 건가요 아니면 아예 켜지 않는 건가요?

○ 정영혜 위원 그건 알고 있고요. 제가 말씀드린 부분은 거기에 등이 있잖아요. 가로등 같은 등이 있는데 그 등이 켜다가 밤에 몇 시간 있다가 꺼지는 건가요, 아예 켜질 않는 건가요?

○ 정영혜 위원 옥상에 있는 등도요?

○ 정영혜 위원 그런데 제가 한번 가봤는데 제가 아무리 왔다 갔다 해도 켜지지 않더라고요. 그래서 밤 같은 경우는 굉장히 깜깜해요, 옥상 부분이. 그래서 조금 위험하지 않을까라는 그런 생각이 듭니다. 그리고 거기도 이렇게 얘기하기 좀 그렇지만 들개들도 다니고 그래서 굉장히 무서운 부분이 있는데 밤에 전기를 최소화하면서도 살짝 켜놓을 수 있는 부분이 있다면 사용하는 데 있어서 좀 더 편리하지 않을까 그런 생각이 들거든요.

○ 정영혜 위원 제가 자주 가봐서 이건 확인한 사항이라 말씀드렸고요.

그리고 열선 설치에 대해서도 한번 여쭤볼게요. 이 열선이 외부주차장인데 임차를 한 거예요. 그렇죠? 임차를 하면 시 공유재산은 아닌…. 시 공유재산? 그러니까 시에서 하는 재산은 아닌 거죠?

○ 정영혜 위원 공유재산은 아니고…. 그렇게 되면 시설물 관리 같은 건 시가 하지만 시설물이나 하자보수는 임대인이 하기로 계약을 하신 거죠?

○ 정영혜 위원 그래서 현재 보면 이 임차 비용이 꽤 많이 들어가더라고요. 월에 7000만 원?

○ 정영혜 위원 1700만 원이 들어가고 있는데 그러면 지금 1층 같은 경우는 누수 공사 때문에 사용을 거의 못 했단 말이에요, 몇 달 동안. 그런데 1700만 원이 계속 그래도 들어가나요?

○ 정영혜 위원 그렇게 했다면 다행이고요. 1700만 원이라는 돈을 들이고 임차를 했는데 불편하지 않게 온전히 사용할 수 있으면 모르겠지만 그렇지 않은데 이걸 다 주는 것인가 하는 부분에서 궁금증이 생겨서 말씀드렸고 누수 공사는 당연히 임대인이 하는 거고요.

○ 정영혜 위원 그렇죠? 그러면 열선 같은 경우는 저희가 이게 외부 임차인데 이걸 시비로 열선을 거기에 설치를 해야 하는 이유를 들어볼 수 있을까요?

○ 정영혜 위원 안전 확보를 위해서…. 이게 사실 추경에서도 다시 논의가 되겠지만 추경에서 이게 통과가 안 되면 올겨울을 그냥 보내야 하고 그렇다면 직원들의 안전, 민원인들의 안전을 보장할 수 없기 때문에 그래서 이건 설치가 되어야 하는 부분임은 그렇게 보이긴 합니다. 그런데 이 열선을 설치한다고 그냥 끝나는 게 아니라 열선을 설치하더라도 전기세 같은 거 비용이 있잖아요. 이 열선 설치했을 때 비용 부담은 어느 정도 나올 거라 예상하십니까?

(회계과장 두정호, 관계공무원과 대화)

○ 정영혜 위원 그러면 추경에 다시 논의해보면 되겠습니까?

○ 정영혜 위원 열선에 드는 전기 비용은 시가 부담을 하더라도…. 왜냐하면 제가 계약을 보니까 특약사항에도 계약 자체가 시가 대부분의 계약이 그럴지 몰라도 조금 불리한 계약이 아닐까 생각이 들 정도로 계약을 하셨는데 특약사항에 보면 주차, 소방, 전기, 조경 이런 것도 시가 하겠다고 특약사항에 넣어 놓으셨어요. 그러면 여기 나오는 전기, 열선에서 드는 전기가 굉장히 비싸다고 사실 저는 알고 있거든요. 그래서 성북구에도 설치한 열선이 까는 데만 300m에 1억 얼마이고 이렇게 되어 있고 그게 돈 잡아먹는 열선이다, 이렇게 말하는 데도 사실 있긴 있습니다. 그렇게 따지면 전기세가 굉장히 많이 나갈 거라고 생각하는데 이런 건 우리가 부담하더라도 열선 자체 수명이 있을 텐데 그게 깔아놓으면 사실 주차장이 갖는 거나 마찬가지잖아요. 그런데 그런 것에 대해서도 같이 논의해 보신 건가요? 열선의 수명은 얼마나 되고 우리가 지금 계약이 3년인데 3년 계약했을 때 3년 이후에 재계약을 할 수 있지만 나온다고 생각했을 때 어쨌든 그건 주차장 게 되잖아요. 그런 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○ 정영혜 위원 일반적인 눈으로 바라봤을 때 저렇게 경사진, 제가 많이 이용하기 때문에 일부러 가서 더 봅니다, 지금 이런 부분이 있기 때문에. 저렇게 경사진 부분에 주차장을 임대하면서 열선 내지는 그런 대책도 안 하고 임대를 줬다는 것도 사실 이해가 잘 안 가고요. 평지인 아스팔트에도 열선을 까는데요. 그리고 우리 시도 아무리 급했지만 임대차 계약을 할 때 겨울철 경사면에 대한 것은 고민을 하고 계약을 하셨어야 하는 게 아닌가. 특약사항에 열선 부분 같은 거 미리 넣어서 계약한다든가 그런 것의 논의가 계약 전에 그래도 충분히 이루어지고 했더라면 이후에 이렇게 비용이 더 들어간다거나 이런 부분에 대해서는 생각하지 않아도 되는 건데 지금 그 부분에 대해서 제가 말씀을 더 드리고 싶은 겁니다.

○ 정영혜 위원 앞으로 이런 계약 같은 거에 직원들 때문에라도 해야 하는 건 확실한 거 같아요. 경사가 너무 급하기 때문에. 하지만 앞으로 지금 저희 시가 임차해야 하는 곳이 굉장히 많아요. 원마트 건도 마찬가지고 굉장히 많은데 그런 것에서 계약사항이나 이런 걸 할 때 계약을 좀 더 신중하게 해야 할 것 같고 그래서 아까 저희가 정회를 요청하고 자료를 요구하고 이런 것들이 그런 계약에 대해서 좀 더 꼼꼼히 살펴야겠구나라는 생각이 들었습니다. 이 외부주차장 건도 그런 건의 일환인 거 같아서 한 번 더 말씀드렸고요.

○ 정영혜 위원 그러면 계약하는 과정에서는 그렇게 경사가 진지 모르셨다는 말씀….

○ 정영혜 위원 계약 이후에 이게 지어졌다는 말씀을 하시는 건가요, 그러면?

○ 정영혜 위원 그런 부분도 물론 이해를 못 하는 부분은 아닙니다. 하지만 아까 말씀하신 대로 조금 아쉬운 부분이 있다고 말씀하셨고 이 주차장 소유주가 폭우, 폭설, 결빙 이런 건 주차장 관리 문제 아니냐. 추가적인 이런 열선이 의무사항도 아닌데 우리는 할 수 없다고 이야기를 하고 있는 것으로 알고 있는데 어쨌든 지속적으로 협의를 하고 계시다고 하시니까요.

○ 정영혜 위원 앞으로 이 문제뿐 아니라 다른 것도 계속 발생할 수 있잖아요. 그런 부분에서 좀 더 협의를 신중하게 해 주시기를 부탁드립니다.

○ 정영혜 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

가능한 다른 위원님을 위해서 시간을 조금 단축해서 하시고 나중에 또 발언권을 받으셔서 질의해 주시기 바랍니다.

다른 위원님 계십니까?

배강민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

먼저 업무보고 자료 첨부해 주셔서 감사하고, 감사드립니다. 그리고 이 내용을 보면 지금 자료 원마트 임차 예상 관련 자료 주셨는데 제가 요구했던 자료가 어떤 거였습니까, 과장님? 제가 요구했던 두 가지가?

○ 배강민 위원 그러면 주변에 대한 것들을 저는, 시세나 이런 부분 요즘…. 여기 보증금에 보면, 아까 제출했던 자료 보면 지금 우리가 사우동 BYC 건물, 사우동 e프라자 건물 이런 것들은 교통건설국이나 경제문화국에서 쓰고 있는 것들이에요. 지금 쓰고 있는, 사용하고 있는 것들을 있는 그대로 사우동 BYC 건물, 사우동 e프라자, 마산동 골든하임, 이거 마산동 행정주민센터 썼던 건물이에요. 그 기준으로만 평가를 해서 사우동 원마트를 잡으신 거 같은데 제가 원했던 비교 견적은 기존에 쓰고 있는 비교 견적이 아니라 좀 더 디테일한 부분이 필요했던 부분인데 보증금이, 봐봐요. 사우동 원마트는 보증금 5억, 사우동 BYC는 2.5억, 사우동 e프라자는 1.5억, 마산동은 5억. 이게 다 천차만별인데 1억당 요즘 이자가 얼마인지 아십니까? 이런 것들을 결정할 때는 그래도 의회에, 어찌 됐든 간에 시민의 돈이 들어가기 때문에 신중해야 한다. 또 주변에 공실들이 많기 때문에 기존에 있는 사우동이나 BYC나, e프라자나 이건 어떻게 보면 공무원분들이 업무를, 기존에 해왔던 업무를 그대로 붙여넣기 한 것밖에는 아니다 싶어요. 그래서 이런 부분에 대한 것들을 좀 더 신중하게 검토해 주시기 바라고.

또 추경 때도 여기에 대한 디테일한 부분을 또 질의하겠지만 아까 업무보고 때 6억이라는 돈이 든다고 했을 때 우리 견적서 한번 봐보세요. 견적서 보시면 김포에 대한 견적서가 몇 개나 있습니까? 김포에서 받은 견적서가. 이 다섯 가지 견적서 중에서 하나는 전북 견적서이고 하나는 인천서구 견적서이고 하나는 고양시 견적서이고 김포에 대한 견적서는 하나밖에 없어요. 그러면 그런 지방에서 견적서가 올라왔을 때는, 전북에서 올라왔다. 그러면 당연히 금액이 높게 나오지 않겠어요, 견적 자체가? 지방에서 이렇게 오는데? 어떻게 생각하세요?

○ 배강민 위원 그러니까 면밀히, 그 부분에 대한 건 추경 때 면밀히 살펴보겠지만 자료 요구를 해서 받은 내용으로는 지금 저희한테 주신 자료는 원마트랑 거기랑 합의점을 찾기 위해서 지금 견적서를 받은 거 아니에요. 그 견적서를 받은 기준이 차라리 김포 내에서 네 군데, 다섯 군데에서 받았으면 모르겠는데 전북에서 받고 고양에서 받고 인천에서 받고 각지에서 받다 보니까 그 견적의 효력이 과연 맞는가 싶은 거죠. 기준이 이렇게 정말 우리가 김포만 두고 김포의 네다섯 군데에서 받았을 때는 어느 정도 물가 정보 기준이나 인건비나 여러 가지가 포함돼서 그나마 이해를 하겠는데 이런 타 지역에서 받은 견적서들로 그 금액을 책정한다는 것은…. 그리고 그걸 누가 결정합니까? 어디에 기준을 두고? 이렇게 기준이 모호한데. 이 부분은 추경에서 다시 한번 질의하도록 하겠습니다. 업무보고는 이상으로 마무리하도록 하겠습니다.

○ 위원장 유영숙 배강민 위원님 수고하셨습니다.

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

지금 배강민 위원님 질의 내용 중에 제가 이상한 의문점이 들어서요. 지금 말씀하신 것에 따르면 엔터하우징이라는 곳에서 원마트에서 이미 공사는 마무리했고요. 원마트 엔터하우징이라는 곳에서, 그렇죠? 맞습니까?

○ 김현주 위원 5억 9700만 원짜리로…. 그런데 최초에 제가 지금 들은 게 맞다면 엔터하우징이라는 일산 업체에 맡겨서 그 공사를 원마트 임대업자가, 그렇죠? 그분들이 인테리어까지 마무리를 했다는 그 이야기로 저는 들었습니다. 맞습니까? 그리고 그 금액이 맞지 않으니까 다른 곳에서, 담당 행정에서 다른 곳의 견적을 받아서 지금 금액을 다운시켰다는 이야기로 저는 그렇게 지금 이해를 했거든요? 맞습니까?

○ 김현주 위원 그렇죠. 그러면 공사는? 공사는 원마트에 임대를 준 곳에서, 본인들이 그쪽 임대한 곳에서 거기서 인테리어를 했다는 것이 맞습니까?

○ 김현주 위원 그러면 제가 이해한 게 맞네요? 임대도 임대업자가 임대를 한 곳에서, 그렇죠? 내가 임대를 내주고 내가 인테리어까지 우리 시에서 사용하는 걸, 그러니까 임대까지도 내가 해 주고 그리고 너네 들어와라 하고 이쪽에서 일괄 해 주는 것에 대한 것은 돈을 달라 이렇게 되는 거네요. 그리고 저희는 그 임대업자한테 그러면 이번에 추경을 받고, 그렇죠? 만약에 추경을 받게 되면. 거기에 임대보증금 5억에 인테리어 비용이 추경 제가 지금 받은 거로는 6억으로 봤습니다. 맞습니까?

○ 김현주 위원 그러면 11억에 또 소방공사랑 추경예산으로 별도로 5000만 원이 들어간 거로 알고 있습니다. 그러면 6억 5000만 원, 11억 5000만 원이 그분한테 일괄 지급되는 게 맞나요?

○ 김현주 위원 제가, 지금 본 위원이 이야기하고 싶은 건 지금 공사는 어쨌든 우리가 행정이 있지 않습니까? 그리고 거기에 대한 예산에 대해서는 지금 견적을 받고 또 우리가 항상 일을 하고 오는 협력업체에게 견적을 또 받아 봤지 않습니까? 그렇죠? 그렇다면 미리 받고 그 임대업자에게도 얼마든지 예산에 대한 그 금액을 서로 조율할 수도 있고 좀 더 저렴하게 할 수도 있는 그런 구조가 될 수 있었는데도 불구하고 미리 먼저 공사를 하고, 인테리어를. 물론 어떻게 할 수 없었다는 그런 이야기는 그건 차치하고요. 어쨌든 예산을 회계과에서 그리고 또 행정에서 조금 더 낮춰서 할 수 있음에도 불구하고, 본 위원이 봤을 때 그렇습니다. 이게 저는, 상식적으로 저는 이게 맞지 않다고 봅니다.

○ 김현주 위원 그런데 지금 직위가 어떻게 되시죠?

○ 김현주 위원 원래 저희 보고는 과장님께서 하시는, 과장님이 하는 거 아닙니까?

○ 김현주 위원 그러면 양해를….

○ 위원장 유영숙 지금 김현주 위원님께서 말씀하시는 건 이해는 갑니다. 과장님께서 하시는 게 맞지만 자세한 설명을 위해서 지금 팀장님께서 설명해 주시는 건데 다음부터는 과장님께서 오시기 전에, 지금 이건 거의 문제가 될 거라고 생각을 했었던 부분이고 또 우리 사무실에 와서도 설명해 주셨던 부분이기 때문에 과장님도 이 정도에 대해서는 숙지를 하고 오셨어야 되리라고 생각합니다. 그런데 팀장님이 자세한 설명을 해 주시는 거 궁금해 하시는 위원님도 많이 계시고 잘 듣고 계시는데 이거는 지금 김현주 위원님 발언 중에 계속 죄송하긴 한데 추경과 또 업무보고에 대해서 어떤 구분을 하셔서 추경에서 예산을 상정해서 통과시킬 건가를 전제로 하고 할 건지 아니면 추경에서 삭감할 건지 결정되지 않은 상태에서 계속적으로 디테일한 내용은 조금 자제하시고 다음 질문 마무리 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 저는 사실관계 확인만 하고자 질의를 했습니다. 먼저 그러면 선 인테리어는 임대업자에게 맡겼고 나중에 그 금액에 대한 조율 때문에 우리 시청에서 하는, 행정에서 하는 그 업체에게 금액에 대한 견적을 받았다 이 말씀이 맞으신 거죠? 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

일단 과장님, 본청에도 공실이 지금 있어요? 3층, 공실이 있는 데가 있어요?

○ 오강현 위원 다 채워져 있어요?

○ 오강현 위원 있다는 얘기가 있던데?

○ 오강현 위원 본청 공간 다 채워졌어요?

○ 오강현 위원 별관 3층이….

○ 오강현 위원 들어와요?

○ 오강현 위원 누가, 어느 부서가 들어와요?

○ 오강현 위원 그러면 건축과 자리는.

○ 오강현 위원 일단은 알겠고요. 제가 전에 행정과에서 공유오피스 이후에 어떻게 사용할 건지 자료 달라고 했었는데 그것도 일단 회계과에서도 다 알고 계실 거라고 봐요. 우리가 진행하려고 했었던 예산이 나가는 것이기 때문에. 그렇죠?

○ 오강현 위원 그거…. 전체적으로 저는 공간에 대한 재배치가 필요하다고 생각이 드는데 전체적으로 조율을 잘해나가면 좋겠다는 생각이 들어요, 일단 원론적으로. 제가 궁금한 건 지금 이 자료 주신 것에도 있는데 8월부터 임대료가 추계되어 있어요. 그렇죠?

○ 오강현 위원 이 자료에도 보니까, 오늘 주신 거. 8월부터 5개월 동안의 임대료 추계를 해놓으셨어요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 분명히 연초에 임시회, 이번 임시회에 2차 추경에 대한 것들이 공지가 나갔었는데 진작 이게 필요했다고 한다면 사실 3월 추경에 있어야 하는 건데, 그렇죠? 그런데 어차피 늦어진 것이라고 한다면 공지가 되었던 2차 추경 이후에 집행을 했어야 하는 것으로 산출내역이 나와야 하는 거예요, 기본적으로. 그런데 8월 것도 포함되어 있습니다, 보니까 그건 일단 선 집행을 하고 후 의결을 받는 형태로 생각하신 거 같아요. 이건 의회를 패싱할, 패싱을 의도적으로…. 미리 생각을 하고서, 의회 회기를 조금 생각했다고 한다면 이런 패싱의 일들은 일어나지 않았을 텐데, 그렇죠? 8월부터 임대료가 나가는 것으로 되어 있는 것에 대해서 어떻게 생각하세요?

○ 오강현 위원 그러니까 회기가 9월 6일에 끝나잖아요. 2차 추경에 대한 회기 끝나는 것이 연초에 회기가 확정되어서 9월 6일에 끝나는 것으로 알고 계셨잖아요.

○ 오강현 위원 그러니까 그건 적절하지 않은 거죠?

○ 오강현 위원 일단 7월 1일에 민선 8기가 시작되고 이후에 의원들한테 충분하게 보고가 되고 논의가 될 수 있었던 시간적 여유가 있었음에도 불구하고 그 부분에 대해서 논의가 안 된 것이고 추경 때 또 얘기하겠습니다만 지금 자료에도 있어요, 보니까. 지금 말씀하셨던 것처럼 8월 임대료까지 추계가 되어 있는 것은 적절하지 않은 것이다. 앞으로 이런 일은, 의회 패싱의 일은 더 이상 민선 8기에서는…. 시작부터 이러면 안 되는데 앞으로는 그런 일이 없도록 해 주십시오.

○ 오강현 위원 길어지니까요. 거두절미하고 일을 벌리고 난 다음에 그것을 해결해달라고 이야기하면 안 되죠. 일이 벌어지기 전에 사전 논의가 되고 해결점을 찾는 게 방법이라고 생각합니다. 순서이고요. 저는 그렇게 생각하고 아까 사과하신 것에 대해서는 제가 그렇게 넘어가겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 오강현 위원님 수고하셨습니다.

방금 회계과장님이 말씀하신 것에 약간 문제가 있는 발언을 하신 게 정원 증원 때문에 먼저 하고 지금 임차가 더 급했다고 말씀하셨는데요. 정원 증원도 늦출 수 있었던 것이었고, 정원 증원도 늦출 수 있었던 거예요. 지금 회계과장님 말씀하시는 건 우리 의회의 어떤, 우리가 늦게 개원했다는 부분에 대해서 포커스를 맞출 수 있는데 우리가 잘못한 것도 있습니다. 하지만 그래도 집행기관에서는 순서를 지켜야 하는 게 원칙입니다. 정원 증원 늦출 수 있는 거고 지금 다 아직 정비되지도 않았는데 인테리어 먼저 하고 지금 우리가 이걸 논의하기 위해서 이렇게 위원님들이 다들 자료를 요구하고 정회를 요구하고 그러시는데 그럴 수밖에 없었다는 결론은 옳지 않습니다. 정식적인 사과를 하셨으면 사과하신 거로 끝내야지 하지만 그럴 수밖에 없었다고 말씀하시는 건 사과한 게 아니에요. 이게 만약 저희가 지금 여기에서, 업무보고에서 왈가왈부하지 않고 추경에서 논의할 수 있는 부분이기 때문에 내가 여러 번 말씀을 드렸는데 하시려면 정확하게 사과를 하시고 아니면 아닌 거지 그럴 수밖에 없었다. 원칙은 그랬지만 이렇게 한다고 말씀하시는 건 정식적인 사과가 아닙니다. 위원님들이 다 그것 때문에 지금, 우리 위원님들이 다 지금 그것 때문에 아침부터 여태까지 이러고 있는 거 아닙니까? 여하튼 회계과의 전체적인 문제에 대해서는 업무보고 이후에 추경에서 다시 한번 논의하실 거고, 그 부분에 대해서는 나중에 논의하시도록 하시고….

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 회계과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

두정호 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 공공건축과 소관이 되겠습니다.

서진학 과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 과장님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

유매희 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유매희 위원 유매희 부위원장입니다.

일단 여기는 공사가 차질없이 잘 진행되고 있을 거라고 생각합니다. 그런데 179쪽에 지금 ‘학교급식물류지원센터 건립’이 아까 계획대로 진행이 되지 않고 있다, 적정성 검사를 하고 있다고 했는데 그 사유에 대해서 궁금합니다.

○ 유매희 위원 다시 조금만 천천히 말씀해 주세요.

○ 유매희 위원 그러니까 어떤 사유로.

○ 유매희 위원 설계에 대한 적정성을 검토하고 있다?

○ 유매희 위원 지금 그런데 보면 2022년 7월에 공사 착공 예정이었단 말이에요.

○ 유매희 위원 10월 착공이다?

○ 유매희 위원 11월 정도에?

○ 유매희 위원 문제가 있어서 그런 건 아니고 과정, 절차가 밀린 건가요?

○ 유매희 위원 그러면 절차에 따른 문제이고 문제가 있거나 설계가 전혀 전면으로 수정이 되거나 이런 건 없는 건가요?

○ 유매희 위원 그러면 차질 없이…. 그러면 지금 준공 날짜, 일자도 당연히 밀리겠네요?

○ 유매희 위원 2024년 4월. 그리고 공통된 사항의 질문인데요. 지금 학교급식물류센터도 보면 주차 대수가 20대로 되어 있습니다. 그리고 풍무 청소년문화의집도 8대 그리고 김포보훈회관도 저희가 조례안 때도 말씀을 많이 드렸는데 여기는 또 9대라고 나와 있는데 이게 11대가 최대라고 이야기했고 지금 운양반다비 같은 경우에는 주차시설 체크가 안 되어 있는데 지금 학교물류센터도 그렇고 풍무 청소년회관도 그렇고 보훈회관도 그렇고 주차 대수가 이 건물 규모에 적합한가요?

○ 유매희 위원 제가 다시, 조금만 천천히 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

○ 유매희 위원 주차, 그러면 건폐율…. 땅이, 부지가 많기 때문에 20대 이상이라고 말씀하시는 겁니까?

○ 유매희 위원 그런데 왜 여기에 이렇게 20대라고 표시가 되어 있나요?

○ 유매희 위원 여기에는 20대라고 적혀 있어서 제가 질문을 드린 겁니다.

○ 유매희 위원 그러니까 20대 이상이 가능하다?

○ 유매희 위원 최대 몇 대까지 가능한 상황이에요?

○ 유매희 위원 충분하게 100대 이상 이렇게 되는 건가요?

○ 유매희 위원 50대 정도까지 가능하다? 그러면 풍무 청소년집은 지금 8대라고 적혀 있는데 어떻게….

○ 유매희 위원 풍무 청소년문화의집은요. 지금 8대.

○ 유매희 위원 이 풍무 청소년문화의집 같은 경우에는 이용자가 일일 동시간대에 몇 명 정도까지 예상하십니까?

○ 유매희 위원 이 8대 같은 경우에는 직원들도 주차를 못 할 거 같은 대수인데….

○ 유매희 위원 저는 그렇지 않을 거 같은데요. 김포의 계속 고질적인 문제가 건물과 주차장을 동시에 고려하지 않는 지점이라고 생각하거든요. 그래서 언제나 주차 때문에 굉장히 시민들이 불편을 겪고 있는 상황인데 이게 지금 공사가 들어간 건가요, 풍무청소년문화의 집이?

○ 유매희 위원 착공은 7월로 되어 있는데.

○ 유매희 위원 아직 들어가지 않은 건가요?

○ 유매희 위원 글쎄요, 저는 이게 좀 더 고려가 되어야 하지 않는가라는 고민이 조금 듭니다. 보훈회관 같은 경우에는 저희가 얘기를 했을 때 도저히 더 뒤로 미룰 수 없다는 판단을 했지만 지금 운양반다비 같은 경우에는 그러면 주차가 몇 대가 되는 겁니까?

○ 유매희 위원 35대?

○ 유매희 위원 다, 지금 뒤에 것도…. 금빛장기도 그렇고 안 적혀 있는데요. 동일한 말씀을 드리고 싶습니다. 건물만 지으려고 고민하지 마시고요. 주차까지 고민하셔서 그걸 고려한 상황에서 설계가 되어야 하지 않는가, 그 예산도 그렇고요. 이 말씀을 드리고 싶습니다.

○ 유매희 위원 그리고 지금 만약에 공사가 들어가지 않은 것에 대해서는 다시 한번 점검을 하셔서 방법을 찾아주셨으면 좋겠습니다.

○ 유매희 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 유매희 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김종혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

오전에 회계과하고 사무실 임대 등 여러 가지 논란이 조금 있었던 부분이 있었습니다. 관련해서 이제 우리 시에서 지금 산재되어 있는 임대해 있는 사무실이 굉장히 많죠? 그렇죠, 과장님?

○ 김종혁 위원 그러면 그 불편을 누가 겪어요?

○ 김종혁 위원 회계과에서 합니까?

○ 김종혁 위원 그러면 공공건축과에서 종합행정타운이라든가 이런 어떤 공공건축물에 대해서는 계획을 세우지 않습니까?

○ 김종혁 위원 그러니까 그것보다 큰 어떤 계획이나 사업은 회계과에서 하는 거예요?

○ 김종혁 위원 그러면 제가 회계과에 나중에 질의를 하겠습니다. 본 위원은 이런 여러 가지 산재되어 있는 사무실 임대라든가 이런 걸 종합해서 우리가 종합행정타운이든…. 이게 뭡니까, 지금 김포시가. 말로만 50만에 70만을 바라보면서 뭐가 통하고, 뭘 통하긴 통해요. 다 닫아놓고. 지금 이런 어떤 사무실 주차 하나하나, 무슨 건축물에…. 이러지 말고 좀 큰 계획을 세워서…. 그러니까 왜 못 하는 거예요? 이건 거기 부서 소관은 아니지만 공공건축을 담당하는 과장 입장에서 지금 김포시청이 크게 아니면 어떤 행정타운으로 뭔가 준비하는 데 어떤 문제가 있어요? 하면 안 돼요?

○ 김종혁 위원 그냥 오늘은 담당 과가 아니니까 다음에 회계과하고 다시 기회가 있을 때 다시 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김현주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

과장님, 178페이지부터 188페이지까지 보면 운양도서관 그리고 청소년문화의집, 보훈회관, 체육시설 그다음부터는 계속 체육시설입니다. 지금 김포에 이런 체육시설이 굉장히 부족하고요. 또 문화나 유흥시설을 겪을 만한 곳이 없습니다. 그래서 이걸 착공한다고 했을 때 시민들이나 학생들 또 모든 시민들이 굉장히 반겨했습니다, 스포츠인들도. 그런데 2018년부터 추진되어 온 것도 있고요. 그리고 2019년부터 추진이 되어 왔는데 지금 아직 착공도 안 들어간 곳도 있고요.

○ 김현주 위원 그리고 들어갔다고 해도 공정률이 0.6% 이렇습니다. 그런데 이런 공신력 있는 곳에서, 여기에 지금 2023년 10월. 그런데 완공 예정일은요? 이게 다 가능할까요? 또 여기 보면 2023년 12월, 준공일이. 다 2023년 아니면 2024년, 내년 4월도 있습니다. 공정률 40%인데 이게 제가 지금 봤을 때는, 본 위원이 봤을 때는 현실적으로 맞지 않는 공사 준공일이지 않나 싶습니다. 과장님 보실 때는 어떠십니까?

○ 김현주 위원 그렇다면 지금 저희한테 주는 이런 자료나, 이런 공신력 있는 자료 같은 경우에는 준공예정이나 그리고 착공 같은 경우도 어느 정도는 예정이라고 표시를 해 주던가 정확하고 명확한 기입을 해 주셨으면 하는 바람으로 말씀을 드렸습니다.

○ 김현주 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김현주 위원님 수고하셨습니다.

○ 김종혁 위원 잠깐만요, 잠깐 위원장님한테 건의드릴 사항인데 업무보고를 진행할 때 위원장님, 담당 국장이 배석, 같이 해야 하는 거 맞죠?

○ 위원장 유영숙 오늘….

○ 김종혁 위원 그렇죠? 그런데 코로나 때문에…. 그러면 그 담당 국장을 대신할 분이 계셔야 하는 거예요, 원칙은. 없어서 그냥 끝이에요? 집행부 어딨지? 기획담당관실 어디 있습니까? 행정국장님…. 행정국장님 코로나 때문에 못 오시죠?

○ 김종혁 위원 그러면 행정국장이 없으면 누가 와야 해요?

○ 김종혁 위원 어떤 게 원칙입니까? 그러니까 제가 위원장님한테 질의합니다. 행정국장이 당연히 몸이 성하면 계셔야 해요 안 계셔야 해요? 행정국 관할이니까. 그렇죠? 그런데 코로나여서 못 오셨어. 그러면 누가 있어야 해요?

○ 위원장 유영숙 전체적으로 관리하는 기획담당관이라도.

○ 김종혁 위원 기획담당관이든…. 아마 제가 볼 때 행정과장이 행정국의 선임 과장이죠? 그게 맞습니까? 어떻습니까? 없으면 그냥 안 오는 거예요? 위원장님한테. 그래서 제가 왜, 물론 우리가 편의상 이럴 수도 있습니다. 그런데 민선 8기 시작하면서 원칙대로는, 원칙은 원칙대로 해야 합니다. 행정국장이 배석해 있어야 하는데도 불구하고 안 계셔요. 누가 계셔야 합니까? 기획담당관 빨리 이리 오라고 하세요. 잠시 정회를 요청하고요. 제가 건의드린 사항이 맞는지 안 맞는지 확인하시고 진행하셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 유영숙 지금 행정국장님이 여러 차례 전화 오셔서 코로나로 인해서 오실 수 없다고 말씀하셨지만 지금 말씀하신 것처럼 담당부서의 일은 담당부서장님이 말씀하시고 그 외 질문은 국장님이 말씀하셨는데 오늘 국장님이 자리 비우신 것에 대해서 대체에 대한 자리의 중요성을 지금 인지하게 됩니다. 그래서 그런 부분에 대해서 지금 말씀하셨는데 이건 정회하고 저희가 다시 한번 말씀드리도록 하겠습니다.

그러면 계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 15시 20분까지 정회를 선포합니다.

(15시 08분 회의중지)

(15시 24분 계속개의)

○ 위원장 유영숙 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

공공건축과 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김종혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

아까 제가 위원장님께 국장님 자리 유지하는 것과 관련해서 정회를 요청했다가 다시 개의한 상황입니다. 지금 국장님이…. 국장님 대신 직무대리로 오신 거죠?

○ 김종혁 위원 본 위원이 정회하는 동안에 저희 의회사무국 국장님한테 좀 물어봤어요. 우리 행정국의 업무보고 할 때 행정국장님이 오시는 게 맞는 거죠?

○ 김종혁 위원 그래서 수차례 저도 전화를 받았고 코로나 때문에 배석을 못 해서 되게 죄송해하는 그런 마음은 개인적으로 통보를 받았는데 사무국에는 전혀, 사무국에서는 모르고 계시더라고요. 그러니까 사무국에서는 행정국장님이 코로나가 걸리셨는지 오늘 자리에 행정국 소관 업무보고에 오시는지 여부도 몰랐다. 이렇게 확인을 했습니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 김종혁 위원 행정국 소관 업무보고 마지막까지 직무대행을 하시러 오신 거죠?

○ 김종혁 위원 가실 거 아니죠?

○ 김종혁 위원 행정국장님으로 계신 거예요, 대신.

○ 김종혁 위원 아까 공공건축과장한테 질의한 사항인데 회계과 업무라 그래서 제가 다른 기회에 질의하려고 했는데 국장님 직대가 오셔서 질의를 합니다. 여러 가지 산재돼 있는 공무원 사무실 문제라든가 이런 게 너무 산재해 있고 산만하고 시민들이 볼 때 굉장히 혼란스러울 수밖에 없는 상황인데 이걸 다 종합해서 김포시 행정타운이든 왜…. 지금 공공건축과에서 이것저것 하는 거 되게 많고 이렇거든요? 그런데 지금 우리가 70만 이야기를 하는데 이런 대비를 과연 하고 있는지 궁금합니다.

○ 김종혁 위원 그러니까 진행은 하고 있는데 구체적인 건 아직 저희한테 얘기할 만한 건 아닙니까?

○ 김종혁 위원 왜냐하면 지금 우리 인구가 진짜 급속도로 늘어났고 계속 우리가 주차 문제라든가, 김포시도. 그리고 예전에 언론에서도 그런 얘기가 많이 있었어요. 김포시청이 신도시로 이전을 하니 마니 이런 얘기도 간혹 있고 그래서 시민들 입장에서 볼 때는 이 정도 뭐, 우리가 내년도부터 특례시의 적용을 받고 혜택도 많아지고 또 김병수 시장이 취임도 해서 70만 이야기도 하고 그러는데 이게 뭐지? 왜 그런 청사진을 우리한테 얘기를 안 해 주지? 이런 거 있어요, 저희도 궁금하고. 그런데 그런 내용이 없어요. 답답하잖아요. 그러면 저희는 물론 지역구 의원님들도 계시고 비례대표 의원님들도 계시지만 지역구 반상회 가면 이런 얘기를 많이 듣는 거예요. 그러면 지금 나름 이런 이런 청사진을 가지고 지금 이렇게 이렇게 갔더니, 어디 갔더니, 무슨 BYC 건물 갔더니 어디가 어딘지 모르겠고 거기가…. 이런 이야기 많이 하거든요. 이게 자꾸 그러니까 아까 오전에도 회계과 하면서 파행됐던 게 사실 지금 참 답답해요. 이런 문제 가지고 거기 했니 마니, 미리 계약을 해서 어떻게 할 거니. 사전에 이런 준비들이 되고 했으면…. 참 안타까워요. 그래서 제가 회계과 얘기라고 해서 담당 국장님이 왜 안 계시지 하고 생각을 했다가 자리에 안 계셔서 제가 정회를 요청한 상황인데 우리 시민이 지금 원하고 있는 것들이 뭔지 큰 틀에서라도 그런 어떤 준비는 하고 있어야 해요. 그러니까 구체적인 얘기는 아니더라도 이런 이런, 예를 들어서 몇 평에 어느 부지를 어떻게 해서 이런 건 얘기하면 안 되겠죠. 그런데 우리가 인구 비례해서 지금 이러이러해서 이런 계획을 갖고 있다고 얘기는 해 줘야죠.

○ 김종혁 위원 저는 벌써 늦었다고, 그러니까 아까 원마트니 BYC 건물이니 어디든…. 벌써 이런 걸 이야기하고 있을 때 같이 투 트랙으로 갔어야죠. 하나는 큰, 우리가 청사를 건립해서 그걸 모아서 뭘 하든 그런 계획하고 또 지금은 한시적으로 그거 되기 전까지 이렇게 이렇게 한다고 하면서 희망이 있어야 하는데 계속 이게 언제까지, 이게 한시적인 건지 계속 남의 건물 얻어 써서 행정이 시민들한테 혼란을 줄 건지…. 이런 것들은 조금 준비가 덜 됐다고 생각해요.

○ 김종혁 위원 하여간 철저히 준비해서 우리 시민들이 혼란스럽지 않도록 이렇게 준비해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 공공건축과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

서진학 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 정보통신과 소관이 되겠습니다.

김진석 과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 과장님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

과장님 설명 잘 들었고요. 늘 주어진 역할 최선을 다해서 하시는 모습 늘 보기 좋고 제가 조금 궁금한 내용이 있어서 확인을 하겠습니다. 자료 200페이지 ‘안전한 데이터센터 기반 조성’과 관련된 건데 아까 예산에 한 16억, 거의 17억 정도 예산 잡혀 있다고 말씀하셨는데, 설명 중에. 맞습니까?

○ 오강현 위원 이게 그렇게 예산이 많이 드는 작업인가요? 이게…. 좀 설명을, 17억 정도 드는 이유를 조금 풀어서 얘기를 해 주시면 좋겠습니다.

○ 오강현 위원 아마 새로운 공간을 확보해서 완전히 이전을 다 하는 것이잖아요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 그러면 아마 통신에 있어서 단절되지 않고 시스템이 연계, 연속적으로 진행되려면 그게 한두 개 시스템들을 준비해서는 안 될 거라고 봐요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 지금 제가 알기로는 정보통신 기반시설 새로 설치한 후에 시스템을 완전하게 옮기는 데 있어서 몇백 개의 시스템들이 이전이 되는 거로 제가 알고 있는데…. 한 200개 정도라고 얘기를 들었던 것 같아요. 그래서 그런 모든 것들을 기존에 있었던 것에서 옮기는 것에 단절되지 않고 할 수 있는, 연속성 있게 하려면 이게 보통의 노력이 필요하다고 생각이 되는데, 보통 이상의. 그걸 사실 저희는 잘 모르잖아요, 전문적인 내용이니까. 그런 내용들을 충분하게 나중에 기회가 되면 조금 알려주시면, 따로 설명을 해 주시면 좋겠다는 생각이 들어요.

○ 오강현 위원 그래서 아마 이 공간 이동이 김포시의 모든 정보, 시스템들 이런 것을 다 관리를 하셔야 하고 또 이사를 해야 하는 상황이라서 더 미리 사전에 잘 준비를 하셔서 이전될 수 있도록 그렇게 우리 과장님께서 직원들과 함께, 많은 스트레스도 받고 계실 텐데 잘 업무의 연속성이 이루어질 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

○ 오강현 위원 잘 준비해서, 나중에 그 내용도, 상세한 건 나중에 추가적으로 와서 이야기를 해 주시면 감사하겠습니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

○ 김종혁 위원 오강현 위원님이 수고하셨는데?

○ 위원장 유영숙 오강현 위원님 수고하셨습니다.

김종혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

그냥 간단한 거, 제가 상임위가 바뀌어서 궁금한 거 하나만 질의하도록 하겠습니다.

우리 좀 전에 공공건축과의 업무보고 내용에 보면 ‘김포시 전산센터 건립’ 이렇게 해서, 기존 사무실 환경 여건이 되게 안 좋습니까?

○ 김종혁 위원 본 위원이 알기에 이 전산시스템이나 또 굉장히 중요한 자료들이 저장되어 있는 곳이잖아요.

○ 김종혁 위원 군대로 따지면 군사 무슨 기밀지역 해서, 통제구역 이렇게 해서 아무나 들어가면 안 되는 지역 아닙니까?

○ 김종혁 위원 그런데 제가 보면 너무 허술했어요. 아니, 이게 무슨 누수 현상으로 인해서 새로 짓겠다고 하고 이게 진짜 무슨, 참 너무 안타까운데…. 그리고 제가 지금 김진석 과장님이나 지금 팀장님이나 아까 인사, 쭉 알던 분들이신데 그동안에 그냥 그대로 그분들인 것 같아요. 여기 행정과장님 계시잖아요. 그동안 인구가 50만 되기까지, 지금 직렬이 어떻게 어떻게 편재가 되어 있습니까? 전산직렬이?

○ 김종혁 위원 인원이 그대로예요? 아니면 인구 비례해서 직원들도 같이 늘어났습니까?

○ 김종혁 위원 제가 볼 때는 김진석 과장님이 너무 점잖아서, 그냥 너무…. 속된 말로 울지 않아서 그냥 그대로 있는 건 아니에요?

○ 김종혁 위원 각 부서마다 인원의 문제는 어디 있다고, 다 어려움이 있다고 봐요. 아까 전 업무보고에서 격무부서 무슨 부서도 이야기하고 그랬는데 사실 정보 관련된 이 부서는 제일 앞서가야 하는 부서예요, 사실은. 먼저 해야 하고. 그런데 제가 볼 때 존재감이 별로 없었다고 느껴져요. 그냥 본 위원 느낌이에요, 그냥. 그래서 옆에 우리 행정과장님 계신데 나름 정보통신 관련해서 이 과도 현실에 맞게 앞서가는 정보행정이 됐으면 좋겠는데 한번 행정과장님, 말씀하세요.

○ 김종혁 위원 하여간 제가 보니까 그대로들, 인구는 비례했는데 정보통신과의 인원은 그대로 적체되어 있나 이런 느낌이 들어서 질의한 사항이고요. 어쨌든 지금 우리 전산센터가 건립되는 것에 발맞춰서 인원 문제도 같이 해결됐으면 하는 바람으로 질의했습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 위원입니다.

저는 197페이지에 ‘건강한 시민 디지털 역량 강화’ 부분을 질의드리겠습니다. 추진현황 및 계획에서 봤을 때요. 인터넷 등 과의존 예방을 위한 콘텐츠 제작 및 확산 공유라고 쓰여 있는데요. 지금 이게 콘텐츠가 제작되어 있는 건가요? 제작이 되어 있다면 어디서 볼 수 있는 건가요?

○ 정영혜 위원 추진 중인 건가요?

○ 정영혜 위원 그러면 언제까지 이것이 진행되는 거죠?

○ 정영혜 위원 그러면 올해 안에, 12월까지니까 올해 안에는 하시는 거네요?

○ 정영혜 위원 한번 이게 진행이 되면 그것에 대해서 말씀을 주시고요.

그리고 그 밑에 보면 시민단체 인너텟이 있는데 인너텟이 혹시 뭘까요?

○ 정영혜 위원 시민단체 인너텟.

○ 정영혜 위원 인터넷인가요?

○ 정영혜 위원 인터넷이죠. 인터넷 스마트폰 과의존 예방·해소사업 활성화 지원 이렇게 되어 있는데요. 그러면 인터넷과 스마트폰 과의존 활성화 지원을, 어느 대상에게 이것을 하시는 건지요?

○ 정영혜 위원 그러면 이것을 하는 시민단체를 활성화 지원하겠다는 말씀이신가요?

○ 정영혜 위원 이런 사업을 하는. 그래서 이건 그 단체를 지원하겠다는 말씀이신 거죠?

○ 정영혜 위원 그러면 그 밑에 보면 “디지털 역량강화 교육 운영” 해서 디지털배움터가 되어 있는데요. 관내 생활 SOC를 적극 활용하여 시민 디지털 정보 격차 해소 및 역량을 강화하겠다고 하셨는데 관내 생활 SOC를 적극 활용. 어떻게 활용을 해서 시민 디지털 정보 격차 및 해소와 역량 강화를 하실 계획이신지?

○ 정영혜 위원 그러면 이것 역시도 국민생활편익증진시설인 도서관이나 복지관이나 이런 것에, 거기 홍보를 해서 이런 걸 하시겠다는 말씀이신 거네요?

○ 정영혜 위원 하고 있는 사업이고. 그러면 찾아가는 디지털배움터는 지금 읍·면·동 5개소에 이미 설치가 되어 있을까요?

○ 정영혜 위원 강사를 파견하는 것들이었군요?

○ 정영혜 위원 제가 정보과가 처음이어서 제가 이 문맥만 읽었을 때는 이것이 무엇인지 정확히 파악이 안 돼서 사실 조금 여쭤봤고요. 디지털배움터나 이런 것들이 사실 홍보가 더 잘 됐으면 좋겠습니다. 굉장히 좋은 사업인 것 같은데 홍보가, 어제도 홍보에 대한 이야기를 했지만 이렇게 하고 있지만 모르는 분들이 되게 많아서 홍보가 잘되고 운영하고 있다면 시민들이 많이 이용할 수 있도록 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 정영혜 위원 감사합니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 정보통신과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

김진석 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 민원여권과 소관이 되겠습니다.

유재령 과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 과장님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

배강민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 배강민 위원 배강민 위원입니다.

먼저 221페이지 보시면 ‘고품질 전화상담 민원콜센터 운영’이 있습니다. 그래서 저는 이 부분 관련해서는 얼마 전에 언론에서도 총 3년간 56만 건 처리해서 이렇게 좋은 평가를 받았다고 하는데 민원콜센터 운영에 대한 홍보는 어떻게 되고 있을까요? 일반시민들이 민원콜센터 이 연락처라든가 이런 내용들을 알기가 쉽지 않을 텐데 노출이 많이 안 되고 있던데 어디에 이렇게 홍보를 하고 있는 상황인가요?

○ 배강민 위원 자동 연결이 됩니까?

○ 배강민 위원 그래서 저는 민원콜센터 전화번호 980-2114가 일반시민들은 많이 알지 못할 텐데 3년간, 우리가 시민만족도 조사를 해본 게 3년 동안 56만 건이 집계가 됐다고 해서 이 56만 건이 집계되려면 어느 정도 전화번호가 여기저기 다 홍보가 되고 버스라든지 인터넷이라든지 홍보가 되어야 하는데 그런 상황인지, 안 된 상황에서 어떻게 이렇게 진행이 됐나, 시민만족도는 좋다고 해서 어떻게 운영을 하고 있나, 홍보가 어떤 식으로 되고 있나 궁금해서….

○ 배강민 위원 그러면 대표전화를 주간에 연결을 하면 그쪽으로 자동으로 연결된다는 거잖아요. 그러면 이번에도 우리가 침수 피해도 있었고 여러 가지 저녁에, 야간 시간대에 여러 가지 신고, 환경에 대한 부분 이런 부분 신고가 들어갔는데 그러면 18시 30분 이후는 어떻게 접수가 되고 있습니까?

○ 배강민 위원 그러면 민원콜센터에서 받았던 것들이 당직실로 넘어가서 당직실에서 그러면 그 메모를 해 놔서…. 그러면 담당부서에 바로 전달합니까? 아니면….

○ 배강민 위원 그런데 보니까 우리가 민원콜센터에 전화했을 때는 그 만족도 조사 내용 보면 전문성이라든가 말투 어감이라든가 여러 가지에 대해서 92점, 95점 계속 좋은 평을 받고 있더라고요. 그런데 저는 아쉬운 부분이 8시 30분부터 18시 30분까지 운영하고 나머지는 당직실로 가는데 얼마 전에도 침수가 났을 때 당직실에 전화하다 보니까 솔직히 공무원분들이 여러 전화를 받다 보니까 솔직히 좀 육체적으로도 피로하고 정신적으로도 피로하잖아요, 일 끝나고 바로 상담을 받으려고 하니까. 그래서 모 민원인 같은 경우에는 제가 알기로는, 저도 그때 야간에 있다 보니까 11시에 찾아오는 사람들도 있었어요, 당직실에. 당직자들하고 실랑이가 있어서. 이런 부분에 대한 것들을 민원콜센터가 야간 시간대, 예를 들어서 18시 30분이면 21시까지라든지 아니면 야간 시간에 운영하는 방안은 생각 안 해보셨는가. 그런 계획들은 없는 것인가. 지금 말씀대로라면 3년간 56만 건을 받아서 좋은 호응을 받고 있는데 18시 30분 이후에는 당직실로 돌아가다 보니까 당직자들이 업무 처리하는 게 한계가 있더라고요. 제대로 응대를 안 했을 때는 아마 그런 사례들이, 당직자 저도 벌써 세 번이나 봤는데 당직하시는 분들이 많이 불편해하시던데 이런 계획은 어떻게 내다보세요? 앞으로 이런 필요성은 있을까요? 저는 시민의 한 사람으로서 6시 30분 이후에도 전화를 했을 때는 당직자보다는 민원콜센터에서 친절하게, 정확하고 신속하고 친절하게 상담을 해 줬으면 좋겠는데 과장님께서는 어떻게 생각하세요?

○ 배강민 위원 우리가 운영 예산이 14명 운영하는데 8억 2700만 원이 지금 들어가잖아요. 이 운영 예산에는 여러 가지 사무실이나 인건비 다 포함된 거 아니에요? 그런데 말씀하신 것처럼 당연히 야간을 하게 되면 인력이 필요하겠죠. 그런데 거기에 대한 기준은 당직실에 들어오는, 민원이 들어오는 횟수와 그 건수를 취합했을 때 그 정도 예를 들어 100건이다. 100건에 대한 거면 상담사가 야간에 몇 명 정도 있으면 되겠다. 그러면 거기에 대한 운영비가 어느 정도 필요하겠다. 그래서 몇 시부터 몇 시까지 야간상담을 시범운영 한번 해보겠다. 어찌 됐든 당직실로 오는 것들은 또 넘어오는 거잖아요. 그래서 그런 것들을 통계 내서, 우리가 회사도 보면 당직도 지금 한 명씩 놔두는 게 이런 부분을 케어하려고 놔두는 거잖아요. 그러면 우리가 이 민원콜센터도 1명이든, 2명이든 야간 시간대 이렇게 운영을 돌아가면서 해보는 것도 괜찮지 않겠나 질의드려 본 사항입니다.

○ 위원장 유영숙 마이크 대고 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 배강민 위원 그래요. 아무튼 18시 30분까지 운영하고 나머지가 다 당직실로 넘어가다 보니까, 이번에 호우 피해, 침수 피해가 있어서 당직실로 다 가다 보니까 당직실에서는 그걸 소화할 수 없더라고요. 또 당직실에서는 그 업무에 대한 정확성이 없다 보니까 응대하는 게 아무래도 전문상담원보다는 조금 부족하다 보니까 이런 부분을 우리가 한두 명만 더 채용해서 야간에 운영하더라도 훨씬 시민들 삶은 편해지지 않겠는가 그 차원에서 한번 질의드려 본 사항입니다.

○ 배강민 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 배강민 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 민원여권과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

유재령 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 체육과 소관이 되겠습니다.

문상호 과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 과장님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

유매희 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유매희 위원 유매희 부위원장입니다.

일단 저는 236페이지 김포FC에 관련해서 질문드리겠습니다. 일단 이걸 보면 지금 49억이 예산에 잡혀 있고 한데 이제 K2 리그에 진출했고 굉장히 시민들의 관심이 높은 것으로 알고 있습니다. 그리고 유니폼 판매부터 해서 많은 시민들이 솔터축구장을 많이 이용하고 있고 유소년축구단도 마찬가지인데요. 이 49억이라는 예산이 어떤가요? 적절한 예산인가요? 부족한가요? 어떤가요?

○ 유매희 위원 타 지역에 비해서는 어떤가요? 지금 저희 이 예산 규모나 이런 게 비슷한가요? 평균인가요? 어떤가요?

○ 유매희 위원 하위인가요?

○ 유매희 위원 평균 어느 정도인가요?

○ 유매희 위원 운영은 어떤 식으로 지금 되고 있나요? 저희 체육과에서 다 직관으로 하고 있는 건가요?

○ 유매희 위원 지금 여기 대표이사님도 임기 기간이 있는 거죠?

○ 유매희 위원 올해 10월까지? 다시 새롭게 선발이거나 재임이 되거나 하시는 상황인가요?

○ 유매희 위원 아무튼 저는 여쭤본 이유가 어쨌거나 저희 시민들이 굉장히 관심이 많다. 그래서 K2에서 K1까지 잘 갈 수 있게 신경을 많이 써주시면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶어서 질문을 드렸고요.

그리고 240쪽 김포시 태권도시범단에 대해서 질문을 드리겠습니다. 지금 추진현황을 보면 오랫동안 두 차례에 걸쳐서 부결이 되어 있고 지금 그리고 선발이 아직 안 된 상태인 것 같아요. 부결 이유가 궁금합니다.

○ 유매희 위원 두 개 다 그러면 절차상의 이유인가요?

○ 유매희 위원 그러면 지금 2022년 12월 선발 예정으로 되어 있는데 현재 진행 상황은 어떤가요?

○ 유매희 위원 하고 있는 상황인가요?

○ 유매희 위원 현재 그러면 진행이 되고 있고 다시 새롭게 뽑는다는 그런 얘기인가요?

○ 유매희 위원 그렇군요. 그러면 이게 계속 이어지지 않고 매년 다시 새롭게 선발되는 건가요?

○ 유매희 위원 지금 시범단이라는 이름이 붙어 있는데 그러면 지금 이 활동을 하고 있는 상태인 거죠? 왜냐하면 태권도시범단 같은 경우에는 공연도 가능한 거잖아요?

○ 유매희 위원 여기는 어떻게 보면 학생들이 대상인 것 같은데 전문단보다는 교육적인 차원이 조금 더 강한 건가요?

○ 유매희 위원 제가 FC나 태권도시범단에 대해서 특별히 여쭌 이유는 어떻게 보면 보이는 것도 중요하지 않습니까? 저희가 생활체육도 중요하지만. 그런 보이는 효과가 김포시의 위상을 알릴 수 있는 효과로 또 도시브랜드를 향상시킬 수 있는 지점과도 연결되어 있다고 생각해서 특별히 질문을 드려봤고요. 이러한 종목에 조금 더 집중하셔서 예산도 더 확보하시고 하면 좋을 것 같은 생각입니다.

마지막 질문입니다. 249쪽 김포스포츠레저타운이 들어가 있는데요. 예산 부분만 간단하게 그냥 질문드리겠습니다. 4000억이라는 예산이 적혀 있는데 이게 지금 예산 확보 방안이 있는 겁니까?

○ 유매희 위원 지금 아직 조사 중인 단계라고 보면 됩니까?

○ 유매희 위원 중지가 된 상황입니까?

○ 유매희 위원 중지 이유는….

○ 유매희 위원 엄청난 규모이고 위치가 또 여기 북부권이다 보니 진행이 되면 북부권 주민들께서 굉장히 기뻐하실 거 같은데요. 일단 궁금해서 여쭤봤습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 유매희 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 전 257페이지 ‘양곡 족구장 정비’에 대해서 질의하겠습니다. 노후된 생활체육시설 확충을 하기 위해서 양곡 족구장을 정비하시겠다고 말씀하셨어요. 뒤쪽에 사진을 보니까 족구장이 있네요. 족구장이 있는데 그 옆에 막구조 족구장을 다시 정비하시겠다는 말씀이신 거죠?

○ 정영혜 위원 그러면 족구장은 2면이면 하나는 막구조이고 하나는 실외족구장이고 거기에 게이트볼장을 하나 더 하시겠다는 말씀….

○ 정영혜 위원 여기는 주차장은 어떻게 되나요? 여기 나와 있지 않아서요.

○ 정영혜 위원 11대를 마련하시는군요. 그런데 원래 있던 게이트볼장을 정비, 족구장을 정비해서 새롭게 만드는 건 좋긴 한데요. 이 게이트볼장을 철거해서 이걸 다시 신설하신다고 하셨는데 이것의 철거 이유가 뭐죠?

○ 정영혜 위원 그러니까 여기에는 담겨 있지 않지만 실상으로는 2005년에 게이트볼장이 있었는데 건축물대장이 미등재한 상황이고 그렇기 때문에 철거해서 신설할 수밖에 없다는 말씀이신 거네요?

○ 정영혜 위원 그때는 왜 건축물대장에 미등재됐을까요?

○ 정영혜 위원 허가 안 받고 2005년에 그냥 불법시설로 그렇게 이용했던 거네요?

○ 정영혜 위원 그래서 그 불법을 양성화시켜서 하시겠다는 말씀이신 거죠?

○ 정영혜 위원 지금이라도 바로잡아서 그건 다행이긴 하고요. 어쨌든 이번 추경에도 이 안이 올라오는 것 같아요. 추경에도 2억 8000만 원이라는, 추경에도 올라오는 거 같은데 그때 가서도 또 이야기를 하겠지만 이 자료만 봐서는 왜 그 비용이 되는지 증감 사유에 대해서 나와 있지 않아서, 왜 이걸 철거하고 신설하는지에 대해서 안 나와 있고 그냥 정비를 하겠다라고만 나와 있어서 세부적인 걸 여쭤봤습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 오강현 위원입니다.

과장님 설명 잘 들었고요. 246페이지에 ‘스포츠 산업 활성화를 위한 전국 단위 체육대회 개최’ 중에서 10회 김포한강평화마라톤대회 이거 잠깐 물어볼게요. 이거 예산이 지금 1억 3000만 원이잖아요?

○ 오강현 위원 여기에 혹시…. 저희가 출전하려고 하면 돈을 내잖아요. 그 수익은 대략적으로 얼마 정도 잡혀 있어요? 수입이.

○ 오강현 위원 지금 4000명 기준으로 참가 인원을 그렇게 잡으셨는데 그랬을 때를 생각하셨을 거 같은데?

○ 오강현 위원 2억 1000만 원?

○ 오강현 위원 그러면 제가…. 예산이 1억 3000만 원 정도인데 이게 흑자네요, 그러면 흑자.

○ 오강현 위원 그러니까 얼마 정도가 돼요? 수익이?

○ 오강현 위원 8000만 원 정도?

○ 오강현 위원 그건 어떻게 쓰나요, 이후에? 남는 금액에 대해서는.

○ 오강현 위원 남는 것들이 나쁜 건 아니잖아요. 그런데 가급적이면 김포시민들이 참여하실 때 더 많이 분들이 참여할 수 있는 방법들을 통해서 돈을, 참가비를 내는 것도 저는 나쁘지는 않다고 생각하는데 굳이 우리가 남길 필요는 없지 않나 이런 생각도 들어요, 그렇죠? 그래서 방안을 생각해 보시면 좋겠고, 그것도.

두 번째로는 이건 지금 방송을 전혀 안 하죠? 이 행사에 대한 것들은.

○ 오강현 위원 마라톤대회 10회 정도이고 규모가 4000명 정도 하는 마라톤대회들은 웬만한 데는 방송을 해요. 방송을 콘택트를 해보시면 예산이 그렇게 많이 들지 않더라고요. 1000만 원 조금 더 든다고 하더라고요, 이게. 조금 굵직한 방송업체와 콘택트를 해보면 제가 알아보면 그렇다고 하더라고요. 그러니까 우리가 김포를 알릴 수 있는 좋은 대회인데 이런 대회들을 방송을 통해서, 어차피 예산이 조금 남는 거로 제가 확인해 보니까 되어 있더라고요, 얼추 제가 계산해보니까. 그러니까 방송매체를 통해서 김포를 알릴 수 있는 기회로 활용하면 굉장히 좋은 효과가 있을 거라고 봐요. 대규모 행사이기 때문에 이런 경우에는. 그런 방법들을 아마 이번에 준비가 조금 미흡하면 11회 때에는 준비를 해보시는 건 어떨까 이런 생각도 들어요.

○ 오강현 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 한 가지 질의드리겠습니다. 지금 234페이지 보면 전문체육 직장운동경기부 운영하고 계시는데요. 이거 지금 육상, 태권도, 테니스, 복싱 등 직장운동경기부 총예산이 어느 정도 됩니까?

○ 위원장 유영숙 저도 한 24억 정도, 25억 정도로 생각하고 있는데요. 지금 저희들이 직장운동경기부, 직장운동 이분들의 지금 성적이 경기도 31개 시군 중에서 우수한 편입니까? 어떻습니까? 총체적인 성적.

○ 위원장 유영숙 좋은 소식이고요. 저는 이렇게 한 가지, 네 가지 종목에 대해서 우리가 지금 지원을 하고 있는데 지원을 하려면 선택과 집중이 필요하다. 확실하게 지원을 해 주고 정말 이 선수들에게 부족함이 없이 해 줘야 한다고 봅니다. 그런 부분에 대해서 말씀을 드린 거고요. 우리 전, 7대에서 제일 잘한 건 수많은 체육 관련 시설들을 많이 늘렸어요. 체육복지시설을 많이 넓힌 거죠. 그런 다음에 남은 건 관리거든요. 지금 여기 보면 관리가 굉장히 많아요. 이런 부분에 대해서 관리하는 건 누가 주체를 하고 있고 지금 관리 주체에 대해서 명확하게 나와야 하고요. 그 관리 주체에 대해서도 조금 일관성이 있어야 할 것 같아요. 어떤 건 지금 말한 듯이 시설관리공단이 하는 것도 있고 또 협회에서 하는 것도 있을 거예요. 가맹단체에서도 하는 것도 있고 체육회에서도 하는 거 있고. 굉장히 복잡하거든요. 그중에서 효율성이 어디가 제일 우수한지를 판단해서 정말 그쪽에서 잘하는 데를 해 줘야 하는 거지 이걸 어디에서 요구한다고 주고 안 주고 이건 아닌 것 같습니다. 그래서 앞으로 이것에 대한 걸, 체육과에서 관리 주체에 대해서 굉장히 고민을 해야 한다고 봅니다. 이런 부분에 대해서 당부 말씀드리고 질의답변을 종결하도록 하겠습니다.

더 이상 질의….

김종혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김종혁 위원 저 궁금한 거 한 가지만 질의하겠습니다. 김종혁 위원입니다.

지금 경기도체전인가요?

○ 김종혁 위원 지금 성적을 우리가 페이스북 같은 데 보면 관련 임원들이 올려놓고 해서 육상 100m 하고 그래서 지금 굉장히 좋은 성과를 거두고 있는데 현재 상황은 어떻습니까?

○ 김종혁 위원 몇 위요?

○ 김종혁 위원 9위, 되게 많이 올라왔네요. 그렇죠? 우리가 재정자립도하고 인구가 몇 위죠?

○ 김종혁 위원 그건 그냥 저희가 인구나 재정자립도에 걸맞게 우리가 그 정도 성적 거두나 이거…. 그건 과장님이 자세히 답변 안 해도 되고 그 정도 되느냐 하는 게 궁금해서 말씀드린 거고요. 이게 아까 유영숙 위원장도 얘기를 했는데 우리 태권도시범단이 사실 민선 7기에서 2번 정도 부결이 됐었던 거 아시죠?

○ 김종혁 위원 어쨌든 창단이 돼서 운영을 하고 있는 것 같은데 무슨 활동은 어떤, 물론 코로나 정국이어서 활동하기 어려웠겠습니다만 저희는 본 적이 없어요. 그래서 어떤 걸 뭘 어떻게 하셨는지.

○ 김종혁 위원 뭘 했어요, 뭐. 시범?

○ 김종혁 위원 또.

○ 김종혁 위원 하셨어요?

○ 김종혁 위원 3번 했는데 우리가 사업예산은 1년에 거의 1억 2500만 원. 1억 2500만 원 예산이 있고요. 초·중·고등학교, 대학생은 우리 관내에 거주하는 분들을 선수단으로 선발하나요? 아니면 엘리트선수들을 선발하나요?

○ 김종혁 위원 학생들로?

○ 김종혁 위원 그러면 태권도를 정식으로 한, 운동을 한 친구들이에요?

○ 김종혁 위원 그러면 지금 우리가 꿈나무육성이라고 해서 양곡중학교에 3개교가 있어요, 그렇죠? 243쪽에 보면 김포시체육회 꿈나무체육 해서 양곡중 외 3개교 38명 인원 이렇게 해서 되어 있는데 이 친구들도 여기 들어가 있어요? 이 친구들 여기 들어가 있냐고, 혹시 시범단에.

○ 김종혁 위원 꿈나무 육성은 따로 하고 여기에 선발은, 이 선발은 누가 합니까?

○ 김종혁 위원 그러면 과장님, 우리 김포에 직장운동경기부 있잖아요, 태권도. 그렇죠? 감독도 계시고 선수도 8분이 계신데 그러면 이분들도 포함되어 있습니까, 여기에 혹시?

○ 김종혁 위원 이분들은 순수한 직장경기부….

○ 김종혁 위원 그러면 김홍곤 감독님이나 다른 직장경기부 이분들이 선발하는 데 관여를 안 합니까?

○ 김종혁 위원 선수단은? 그러니까 선수단은 이 직장운동경기부하고 시범단하고는 따로 운영하는 거예요?

○ 김종혁 위원 전혀 별개야?

○ 김종혁 위원 같이, 여기 아까 이 꿈나무육성 양곡에 인원도 38명 이렇게 있는데 같이 연계를 하면 너무 수준도 높아질 것 같고 그런데 이분들이 자발적입니까? 아니면 선수단이 아까 얘기했듯이 우리 관내에 40분이잖아요, 시범단이. 그러면 이게 자발적이에요, 아니면…. 어떻게 선발을, 어떻게 선발한다고 공고합니까?

○ 김종혁 위원 과장님은 가신 지 얼마 안 돼서 잘 모르실 수 있는데 선발할 때 지원하는 학생들이 많아요? 예를 들어서 우리가 시범단이 40분이잖아요, 학생들이. 선발할 때 지원자가 많아서 탈락하는 사람이 많아요?

○ 김종혁 위원 그러니까 많이 지원해서 여기 들어오려고 하는 학생들이 많냐고.

○ 김종혁 위원 그러면 선수 선발 자격이나 이런 것들은 투명하게 이렇게 이렇게 했습니다라고 할 수 있는 자료는 있어요? 40명의 시범단을 투명하게 선발했다는 그런 자료 있냐고요, 혹시.

○ 김종혁 위원 혹시 자료 있으시면 한번 주세요. 왜냐하면 이게 또 아까 얘기했듯이 학생들이잖아요. 이런 거 있어요. 내가 쟤보다 더 잘하는데 쟤네 삼촌은 거기 체육과장이래. 그래서 거기 됐대. 이런, 예를 드는 거지만. 이렇게 해서 걔가 상처를 받으면 큰일 나거든요. 그래서 그런 객관적인 선발 과정이 있는지 궁금해서, 혹시나. 학생이잖아요. 그래서 혹시 그런 게 있으면 자료 제출해 줬으면 좋겠다는 말씀을 드리고….

또 하나는 저는 상임위가 바뀌어서 궁금한데 김포시체육회하고 김포시하고 그 관계는 어떻습니까? 그냥 저희가 시의 예산만 조금 지원해 주는 겁니까? 아니면 뭔가 우리가 서로 어떤 소통하는 부분이 있습니까?

○ 김종혁 위원 그러니까 예전 같으면 그런 거 있잖아요, 정치적으로도 이렇게…. 그런데 그러지 않기 위해서 체육회장도 공모하고 정확하고 투명한 절차에 의해서 뽑고 하잖아요. 전혀 그런 건, 서로 그런 관계는 없어요?

○ 김종혁 위원 그러니까 우리가 예산은 얼마나, 한 6억 정도 여기 보니까 지원하는 거 같은데 맞습니까?

○ 김종혁 위원 그냥 그것만 우리는 해 주는 거예요?

○ 김종혁 위원 그러면 모자란 돈은 다 가맹단체나 어떤 회비로 운영합니까, 체육회는?

○ 김종혁 위원 그러면 혹시 체육회의 감사는 누가 합니까?

○ 김종혁 위원 자체 기구가 있어요?

○ 김종혁 위원 체육회, 체육회. 김포시 체육회 자체. 거기 예를 들어서 돈 예산 많이 쓰이잖아요. 우리 6억 줘. 거기에서 정산해 옵니까? 아니면 어떻게 합니까?

○ 김종혁 위원 그러니까 체육과장님도 거기 감사로, 우리?

○ 김종혁 위원 그렇게 투명하게 하는 그건 있다 이거죠?

○ 김종혁 위원 하여간 제가 조금 궁금한 부분들이어서 나중에, 그건 차후에 기회가 있을 때 또 질의를 하도록 하겠습니다.

○ 김종혁 위원 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 체육과를 끝으로 행정국 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

박영상 과장님 수고하셨습니다. 문성호 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 17시 10분까지 정회를 선포합니다.

(16시 48분 회의중지)

(17시 10분 계속개의)

○ 위원장 유영숙 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 시립도서관 소관이 되겠습니다.

소영만 관장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 관장님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김현주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김현주 위원 김현주 위원입니다.

중봉도서관에 대해서 질의하고 싶습니다. 중봉도서관이 리모델링을 하고 지금 아예 진입로가 막혀 있는 걸로 알고 있습니다. 8월 25일부터 막혀 있는 걸로 알고 있는데 거기에 중봉도서관 팀이 현재 몇 명 정도 되나요?

○ 김현주 위원 그러면 리모델링 하는 중에는 도서관을 이용할 수는 없지 않습니까?

○ 김현주 위원 그러면 리모델링이 돼서 다시 재개관 하기 전까지는 여기 계신 직원분들은 거기에 파견직이나 이렇게 가 계시는 건가요?

○ 김현주 위원 그리고 또 하나 질의를 하겠습니다. 이거는 지역에 있는 중봉도서관을 애용하는 학생들과 시민분들의 목소리인데요. 최초의 큰 도서관이기도 하지만 장서도 굉장히 많은 걸로 알고 있습니다, 아까 말씀하신 대로. 그 이면에 굉장히 오래된 장서와 또 시대에 뒤떨어진 책들도 많이 있는 걸로 알고 있습니다. 이번에 리모델링 하면서 책들을 정리를 하는 걸로 생각을 하는 시민들도 많이 있는데요. 그 책을 그대로 계속 가져가실 건지 아니면 시대에 맞게 정리할 책은 정리를 하고 또 오래된 장서 같은 경우는 시대에 뒤떨어진 책들 있잖아요. 그런 거는 정리를 하시고 새로이 책들을 구비를 하실 건지 어떻게 하실 건지 계획에 대해서 여쭙고 싶습니다. 질의를 하고 싶습니다.

○ 김현주 위원 저도 뜻에 맞게 그렇게 말씀드린 겁니다. 고전 책이나 오래된 굉장히 뜻깊은 책들은, 고전 같은 경우는 두되 아까 말씀드린 대로 트렌드에 맞지 않는 필요 없는 불필요한 책들이 많다는 의견도 있기 때문에 이번에 그 책들은 떨궈주셨으면 하는 바람에 질의를 드리고 또 당부말씀드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 김현주 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 위원입니다.

저는 562페이지에 ‘지식 정보원으로서 장서 확충 및 관리’에 관한 부분 질의드리겠습니다. 지금 구입 예정 도서로 예산이 세워져 있고요. 구입 예정 도서가 있는데 혹시 도서를 구입하실 때 어떤 기준으로 구입을 하시나요?

○ 정영혜 위원 네.

○ 정영혜 위원 아까 말씀하신 대로 저도 우리 김포 관내에 있는 도서관에 책이 많이 비치되어 있어서 없을 법한 책도 찾아낸 적이 있어서 좋았던 적이 있는데요. 여기 오디오북이 또 있어요. 오디오북 39종이 있는데 이 오디오북이 혹시 시각장애인을 위한 걸까요? 아니면 어떻게 진행한 오디오북인가요?

○ 정영혜 위원 별도로 비치돼 있을 때 혹시 그런 분들이 오셔서 이용을 하기도 하시나요? 이용현황이 있을까요?

○ 정영혜 위원 시각장애인분들은 귀로 듣고 마음으로 세상을 보시는 분들이기 때문에 오디오북이 그분들을 위한 것들도 제작이 되고 또 도서관까지 오지 않아도 들을 수 있는 시스템이 된다면 좋지 않을까라는 부분에서 제안을 한번 드려봤고요.

그리고 시립도서관은 페이스북이나 인스타그램이나 유튜브 운영이 굉장히 활발하다고 저는 생각이 들더라고요. 그래서 거기서 프로그램을 많이 저도 보고는 있는데 이렇게 적극적으로 홍보를 하고 계신데 홍보를 통해서 시민들한테 많이 알려지고 있는지, 지금 홍보를 하시는 것만큼 시민들이 많이 참여를 하고 있는지, 프로그램이나 그런 데. 그런 현황이 궁금합니다.

○ 정영혜 위원 저도 그 부분을 사실 말씀드리는데 홍보를 굉장히 열심히 하세요. 보면 알록달록 되게 예쁘고 해서 보게 되는데 이거에 비해서 모르시는 분들도 있고 참여가 어려우신 분도 있고 그래서 조금 더 홍보 방법을 더 연구를 해서 진짜 같이 연계해서 할 수 있는 그런 부분들 고민해봐야 하지 않을까 그런 생각을 해서 한번 말씀을 드렸고요. 코로나 상황에서도 프로그램 같은 것도 항상 영상물 페북라이브 이런 걸 통해서 만들고 그런 것도 잘 봤는데 아이들을 비롯해서 시민들이 책과 함께할 수 있도록 어려운 시기에도 노력해 주셔서 감사합니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유매희 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유매희 위원 유매희 부위원장입니다.

여기 도서관이 예전에는 책만 대여하고 이런 걸로 시설이 되어 있었다 그러면 지금은 도서관이 복합문화공간으로 되어 있지 않습니까? 지금 보면 다양한 프로그램도 있고 한데 이 안에서 560쪽 도서관 책 축제가 궁금한데요. 2018년부터 개최가 됐는데 예산이 5600만 원입니다. 어떤 내용의 축제인가요?

○ 유매희 위원 제목도 책 축제가 아니라 도서관 책 축제로 붙어 있는 건데요. 그러면 이게 주관은 누가 하고 있는 거예요? 그냥 과에서 직접 진행을 하고 있는 건가요?

○ 유매희 위원 제가 드리고 싶은 말씀은 김포 전체 축제에 대한 이야기인데 항상 문화재단이나 특정 과에서 축제를 진행했을 때 전문가 없이 과에서 다 뭐랄까, 다이렉트로 기관, 사업체를 선정해서 그냥 그렇게 콘셉트 없이 하는 축제들이 많다 보니까 좀 아쉬움이 있어서. 그리고 이거 같은 경우에는 사실 예산 보면 1000만 원대, 2000만 원대 하다 배로 오른 거 아닙니까. 이런 전문 기획단을 할 수 있는 기획팀이 있는지 그게 궁금해서 여쭤보는 겁니다.

○ 유매희 위원 이게 5000만 원이 적은 돈일 수도 있지만 김포에서는 사실 축제 비용으로 적지 않은 비용이라고 생각합니다. 이 부분을 부서분들이 물론 잘하시겠지만 그거 외에 축제를 기획할 수 있는 전문가 기획단이 온다면 훨씬 더 풍성하게 시민들 눈높이를 맞출 수 있다고 생각을 하거든요. 그리고 그냥 하지 마시고 홍보 부분도 충분히 신경을 더 쓰셔서 도서나 그런 도서관에 대해서 충분히 알릴 수 있도록 전문가를 섭외하셔서 진행하셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.

그리고 지금 564쪽에 독서문화진흥사업이 있는데 잘 운영하실 거라고 생각합니다. 프로그램들도 잘 열심히 선정하시겠지만 말씀드린 대로 이제는 책에서 벗어난 복합문화공간이고 사실 다른 타 지역 보면 도서관 건물 자체도 굉장히 예술적으로 잘 지어진 곳들이 많습니다. 조금 더 신경 쓰셔서 꼭 책에서만 국한, 문학에만 국한되지 말고 더 폭넓게 시민들과 더 가까이 할 수 있는 대중성을 선호할 수 있는 것들도 더 노력하시면 좋겠다는 말씀 좀 드리고 싶습니다. 감사합니다.

○ 위원장 유영숙 유매희 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 시립도서관 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

소영만 관장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 김포복지재단 소관이 되겠습니다.

이병우 대표이사께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 유영숙 대표이사님 수고하셨습니다.

그러면 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

정영혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 정영혜 위원 정영혜 위원입니다.

제가 19페이지 ‘사회복지인식 개선사업’에 대해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 지금도 시민복지아카데미 하고 계시죠?

○ 정영혜 위원 시민들 관심도는 어떤가요?

○ 정영혜 위원 사회복지에 대한 인식개선이 되게 중요한 것 같은데요. 영유아 및 초등학교, 유치원이나 어린이집에서 나눔교육을 동화구연이나 인형극 이렇게 진행을 하는 걸로 알고 있습니다. 아이들의 눈높이에 맞게 복지나눔에 대한 인식을 심어주고 계신 거 같아서 굉장히 좋은 프로그램인 것 같습니다. 앞으로도 계속 진행이 되는지, 진행하시는 데 혹시 어려움은 없으셨는지, 어떤 계획이 혹시 있으신지 말씀 부탁드리겠습니다.

○ 정영혜 위원 답변 감사합니다.

33페이지 한 군데만 더 보겠습니다. 재단 수탁 복지시설 관리를 지금 하고 계신데요. 세 군데를 하고 계신데 기수탁…. 연장이 한 번 되셨죠? 수탁 연장돼서 이번에 이제는 공모를 하실 수 없다고 제가 들었는데 맞나요?

○ 정영혜 위원 네. 성인장애인주간보호센터랑 다 같은 때 끝나시는 거 같던데요.

○ 정영혜 위원 알겠습니다. 어쨌든 수탁을 받든 아니든 김포를 대표하는 복지재단으로서 복지 발전에 애써 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 정영혜 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유매희 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유매희 위원 유매희 부위원장입니다.

언제나 항상 사회와 복지를 위해서 힘쓰시는 재단 여러분들께 감사하다는 말씀을 먼저 드리고요. 인연이 좀 있었습니다. 제가 시의원 되기 전에 티끌 모아라는 사업으로 해서 한번 만남을 가졌었는데요. 저는 그때 사업을 했을 때도 동일합니다. 지금 많은 것들 너무 잘하고 계시고 힘든 여건 속에서 하고 계시기 때문에 정기적인 사업들은 잘하실 거라고 생각하고 그때 제가 그 사업을 했을 때도 마찬가지로 기부도 문화라고 생각을 합니다, 나눔문화에 대해서. 그래서 정해진 기부처들이 다 있고 하겠지만 결국 복지도 사실 기금과 연결이 되는 거잖아요. 기금이 확보가 돼야 좋은 사업들과 나눔을 할 수 있는 건데 그런 거에 대해서 기부처를 확대할 수 있는, 그러니까 아는 사람만 하고 돈 있는 사람만 하는 게 아니라 이게 아주 어릴 때부터 나눔문화에 대한 경험을 알 수 있는 그런 사업들도 할 수 있었으면 좋겠다는 의견 그냥 덧붙이면서 수고 많으시다는 말씀 드리고 싶습니다. 이상입니다.

○ 위원장 유영숙 유매희 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원이 없어서 제가 한번 말씀드리겠습니다. 올해 가장 큰 김포복지재단의 문제점은 종합사회복지관의 성희롱 문제로 관장님이 해임되신 거죠?

○ 위원장 유영숙 해임되신 것이 제일 가장 큰 문제점이었습니다. 이 문제에 대해서 대처하는 복지재단의 대처능력에 대해서 굉장히 많은 시민단체가 분노했었고 그거에 대해서도 변함없이 대처하시는 모습에 많은 실망이 복지재단에 있었습니다. 그런데 이번에 위탁시설…. 재단 수탁 복지시설에 대해서 아직 결정하지 않았다고 하시는 건 어떤 의미이신 건지요, 방금 전에 말씀하신? 종합사회복지관에 대해서 이번에 공모에는 하지 않기로 하셨어요? 응모하시지 않기로 하셨어요?

○ 위원장 유영숙 그건 이사회에서 결정하는 내용이기 때문에 대표님의 의견을 별로 중요하지 않나요? 대표님의 의견은 어떠십니까?

○ 위원장 유영숙 네.

○ 위원장 유영숙 대표님의 개인 의견을 여쭤본 거고요. 재단에서 올라온 사업 중에 사회복지종사자 힐링지원사업이라든지, 보시면 21페이지 힐링지원사업이라든지 교육사업이라든지 교육지원사업이라든지 사회복지종사자에 대한 처우를 굉장히 개선하기 위해서 노력을 많이 하고 계십니다. 그런데 그거의 기본은, 지금 그 기본은 종합사회복지관이라든지 경기김포지역자활센터 직원분들, 김포시성인장애인주간보호센터 거기 직원분들 다 사회복지종사자분들인 거잖아요. 일단은 그분들에 대해서도 많은 관심을 갖고 그분들의 직업적인 복지, 인사, 처우 이런 거가 기초가 돼야 한다고 생각합니다. 너무 넓은 거를 바라보고 크게 200명, 3000명을 다스리고 그 사람들의 복지를 위해서 하는 것보다 실질적으로 지금 복지재단에 있는 이 뒤에 계시는 직원분들, 그런 분들의 복지가 더 먼저 우선돼야 한다고 생각하는 겁니다. 그런 부분에 대해서 복지재단이 좀 더 한층 성숙해지기를 바랍니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 김포복지재단 소관사항에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이병우 대표이사님과 관계직원 여러분 수고하셨습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 내일 오전 10시부터는 경제문화국, 김포산업진흥원, 김포문화재단 소관에 대한 업무보고 및 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

위원 여러분 장시간 수고하셨습니다.

산회를 선포합니다.