○ 위원장 김계순 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 김계순 그러면 오늘의 의사일정 제2항 「2022년도 시정업무 보고의 건」을 상정합니다.

오늘의 업무보고는 농정과, 축수산과, 농업진흥과, 기술지원과, 클린도시과, 도로관리과, 공원관리과 순으로 진행하겠으며 업무보고를 들은 후 질의답변을 실시하도록 하겠습니다.

그러면 농업기술센터 농정과 소관사항부터 시작하도록 하겠습니다. 윤용철 과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 과장님 수고하셨습니다.

이어서 농정과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김기남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 안녕하세요. 김기남 위원입니다.

두 가지만 여쭤볼게요. 5번에 학교급식물류센터가 보이는데요. 보면 옥탑에 휴게공간이 되는 것 같아요. 이 휴게공간은 지나가면서 모든 시민이 사용해도 되는 공간인가요?

○ 김기남 위원 여기 위치가 한강하구변에 있어서 옥상에 올라가면 조망권이 되게 좋을 것 같아요. 그쪽 아시겠지만 자전거 타시는 분들이 많이 다니시잖아요. 이거 하실 때 자전거 주차장도 충분히 마련했으면 좋겠습니다.

○ 김기남 위원 감사하고요.

두 번째는 6번 ‘학교급식 지원’에서 눈에 띄는 게 있는데 공동식단에 보면 ‘공동식단 DAY 지원’이라고 해서 밑에 김포 블루베리라는 게 김포의 블루베리 농장을 총칭하는 것인지 아니면 김포 블루베리라는 농장이 최OO라는 농장주가 하시는 거 있잖아요. 거기를 일컫는 것인지 먼저 여쭤볼게요.

○ 김기남 위원 블루베리 농가가 풍무역세권 사업지 내에 세네 곳을 하시는 것으로 알고 있는데 거기가 올해까지만 농사짓고 못 하시게 되잖아요. 그래도 수급에 문제가 없을까요, 과장님?

○ 김기남 위원 감사합니다.

○ 위원장 김계순 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 다른 위원님들께서 질의를 준비하는 동안.

쌀값 폭락으로 저희 농가에서 힘들다라고 연일 중앙언론에서도 보도가 되고 있고요. 그리고 특히 김포금쌀 판매 촉진을 위해서 곳곳에서 할인행사라든지 기관별로 연대해서 많은 행사를 하고 있어요. 쌀값 폭락이 김포시만의 문제는 아니지만 그럼에도 불구하고 적극적인 대응 방안을 모색해야 될 때가 아닌가 하는 생각이 드는데요. 혹시 김포금쌀을 하고 있는 농가들을 위해서 예비비라든지 아니면 뭔가 대응 방안을 혹시 고민하고 계신 게 있을까요?

○ 위원장 김계순 답변 감사합니다.

과장님, 판로에 있어서 전체적인, 구체적인 로드맵을 준비하시는 것 같아요. 그런 일회성의 행사보다는 그게 오히려 판로에 그리고 농가에 수입을 보장해 줄 수 있다고 장기적인 측면에서는 좋다고 보는데요. 지금 현시점에서는 일회성이더라도 단기적인 계획이 뭔가가 나와야 되지 않을까라는 생각이 들고요. 선진국하고 우리 국가하고 비교하다 보면 우리가 농가에 지원해 주는 게 10분의 1도 안 된다고 하더라고요. 그럼에도 불구하고 경기도에 있는 31개 시군구에 비하면 김포가 또 농가에 지원해 주는 퍼센트가 상당히 낮다는, 이 부분에 있어서는 제가 별도로 자료 검토를 해 봐야 되겠지만 시기에 적절한 일회성으로 해석될지라도 농가에 직접 지원할 수 있는 방안을 한번 모색해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 김계순 더 질의하실 위원님 계십니까?

장윤순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장윤순 위원 안녕하세요. 장윤순 위원입니다.

1번 ‘농민기본소득 지원사업’ 관련돼서 대상자가 1만 2000명으로 파악되고 있는 거잖아요?

○ 장윤순 위원 그런데 추진실적에 보니까 3~4월에 신청·접수를 받았는데 8000명 정도예요. 그러면 4000명 좀 안 되게, 한 3분의 1이 신청을 안 하셨는데 특별한 이유가 있나요?

○ 장윤순 위원 그것은 원래 1만 5000명에서 3000명 줄어든 분들이 제외대상이 아닌가요?

○ 장윤순 위원 말고도?

○ 장윤순 위원 대부분 보니까 오프라인 신청자가 많을 수밖에 없잖아요, 다 연세들이 있으시다 보니까. 그래서 혹여나 그런 부분이 홍보가 좀 미흡했거나 아니면 신청 절차를 잘 숙지를 못 하셔서 못 한 게 아닌지에 대한 것 때문에 제가 질의한 건데 그래서 다시 한번 체크 좀 하셔서 많은 분들이 혜택받을 수 있게끔 좀 더 신경 써 주십사 해서 질문드린 부분이고요.

또 한 가지, 농지불법성토 관련해서 근절하기 위해서 높이를 변경을 했는데 혹시 이것 관련해서 다른 문제점들은 없는지?

○ 장윤순 위원 오늘은 업무보고니까 더 자세히 말씀드리지는 않겠지만 어쨌든 보니까 2인 3개 조로 해서 농정과 전 직원이 앞으로 농번기가 끝나면 다 투입돼서 하실 거라고 예상하고 계신데 결과적으로 어쨌든 불법 성토하는 부분들이 워낙 많다 보니까 이슈들이 많이 되고 있고 그래서 아까 얘기한 우량농지 같은 것들이 사라지기도 하고 또 개발행위에 따른 여러 민원들이 생기다 보니까 그런 부분에서 더 적극적인 행정을 하기 위해서 농정과로 이관해서 온 것으로 알고 있기는 한데 어려움이 많을 거라고 충분히 이해하지만 좀 더 그런 불법적인 성토에 대한 부분들은 철저하게 단속할 수 있게끔 더 수고 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 장윤순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 한 가지만 더 여쭙겠습니다. 344페이지 보면 먹거리정책과 신설의 필요성, 본 위원장이 다 읽어보고 지금 어느 정도 이해는 하고 있는데요. 그러면 먹거리정책과를 농업기술센터 안에 농정과처럼 하나의 과를 신설을 요청하시는 거죠?

○ 위원장 김계순 농정과 안에 팀, 급식팀하고 결합되는 것이 아니라 별도로 먹거리정책과?

○ 위원장 김계순 이 부분에 있어서는 혹시 행정국에 있는 조직 파트나 인사정원 파트하고는 교감은 좀 있었나요?

○ 위원장 김계순 알겠습니다.

이번 조직개편에서는 조직 자체가 소폭이기 때문에 반영이 어렵다는 입장을 전달받았다는 거죠?

○ 위원장 김계순 알겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농정과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

윤용철 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10시 25분까지 정회를 선포합니다.

(10시 19분 회의중지)

(10시 23분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 축수산과 소관이 되겠습니다. 최근식 과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 과장님 수고하셨습니다.

그러면 축수산과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

한종우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

과장님, 항·포구 불법행위 단속 사실 이것 우리가 되게 많이 기대했잖아요. 이 안이 노점상들 때문에 사실은 주차장의 본 목적이라든지 여러 가지 미관, 그다음에 주변에서 이루어지는 어떤 좌판을 금액을 받고 한다든가 상당히 대명항 분위기가 안 좋았는데 지금 여기 보니까 7월에 필요 시 행정대집행 조치인데 이것 사실 쉽지 않잖아요. 그런데 지금 어떻게 되는 거예요, 과장님?

○ 한종우 위원 그러니까 행정대집행까지 안 가는 것이 제일 바람직한데 사실 그 노점상들이 그렇게 쉽게 나가지는 않을 거예요. 그런데 어떤 방식으로든 올해 안에는 여기가 해결돼야 되지 않겠어요?

○ 한종우 위원 그래서 그 부분은 좀 더 노력을 해 주시고.

그리고 한 가지 더, 대명항 관련해서 어촌뉴딜사업에 상당히 이제는 대명항이 어찌 보면 김포의 랜드마크가 될 수도 있고 여러 가지 지리적 위치라든가 장점을 갖고 있는데 제가 이것을 보면서 살짝 부족한 부분이 있지 않나 싶은 거죠. 한번 이 조감도를 보고 여기에 설치되는 시설들을 봤을 때 과연 사람들이 다시 올까라는 생각을 한번 해 보는 거예요. 좀 부족한 부분이 있지 않나. 보면 어느 분이 제안하신 건데 상당히 그 안이 저는 좋다고 보거든요. 보면 그 위쪽의 호동천에서 대명항구로 저기가 내려오잖아요. 호동천에서 저기가 있죠? 물막이 시설이 있잖아요?

○ 한종우 위원 배수문이 있죠? 배수문 다음부터 이제 뻘이고 그리고 우측으로는 지금 또 마을회관도 있고 그쪽 우측으로 쭉 가면 그게 초지대교랑 이어진단 말이죠. 그러면 이분들이 와서 음식을 먹고 그 해변을 거닐 수 있는 그런 문화공간이 부족하다. 그래서 다른 시설은 충족할지 모르겠지만 문화거리라든가 이런 것은 충족하지 못한다고 보거든요. 그래서 혹시 그런 부분에 대해서는 고려하시거나 생각해 보신 적은 없으시죠?

○ 한종우 위원 그래서 의견을 좀 드리면 호동천 뻘이 시작되는 그쪽이 사실 거기가 향후에는 주차장이 많이 또 부족할 거예요. 주차장도 부족하기 때문에 주차장 위치도 되게 중요한데 주차장을 설치하고 오른쪽 해안가 쪽으로 데크를 설치해서. 월미도 같은 데 가면 카페가 있고 그 앞에 이렇게 공간이 있잖아요. 그래서 초지대교까지도 이렇게 갔다 오고 거기에 카페를 유치하고 또 말씀하신 대로 어민들을 위한 시설도. 또 만약에 가능하다고 하면, 그쪽에 공간이 허락한다고 하면 농산물판매장 같은 것 만들어도 저는 상당히 거기가 효과가 있을 거라고 생각하거든요. 그래서 우리가 특수산업, 접경비 사업이라든가 이런 어떤 것을 신청하셔서 이 대명항이 완성되려면 호동천 오른쪽 지역도 함께 개발이 돼야 된다. 그래서 그런 계획도 좀 꼼꼼히 챙겨서 진행해 주시기를 부탁드릴게요.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 김계순 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

황성석 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 황성석 위원 부위원장 황성석입니다.

김포시가 점진적으로 도시화되면서 반려동물에 대한 많은 민원이 접수되는 것으로 알고 있습니다. 수고가, 노고가 많으십니다.

첫 번째로 370쪽 ‘유실·유기동물 구조 및 보호관리’입니다. 저희가 동물보호센터를 건립하는데 효과적 관리를 도모하고자 만들고 있는데요, 저는 의구점이 생기는 게 하나 있습니다. 보호소도 한계가 있단 말이죠. 만약에 입양이 안 되거나 혹은 많이 꽉 차서 아이들을 더 이상 보호를 할 수 없을 때는 어떻게 됩니까?

○ 황성석 위원 답변 감사합니다.

연관해서 372쪽, 보호센터 건립 및 동물공원 조성입니다. 조성하는 데 있어서 저는 의견을 드리자면 여러분들 의견도 소중하고 시민들의 의견도 소중하나 반드시 전문가의 컨설팅을 받아야 된다. 그러지 아니하면 한 번 지을 때 제대로 짓지 못합니다. 이것은 전문가 그룹을 형성해서 그분들 위주로 반드시 건립에 참여를 할 수 있도록 요청을 드리는 바입니다.

그리고 끝으로 지금 시대의 흐름 따라 반려동물은 가족이라는 인식이 자리잡고 있습니다. 이에 발맞춰 새로운 부서 및 관련 과의 필요성이 요구되는 바입니다. 그래서 저는 요청을 드리건대 반려동물복지팀이나 반려동물관리팀 또는 반려동물가족팀 같은 하나의 팀과 과가 생겨나야 일의 효율성이 있지 않을까 생각됩니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 황성석 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

권민찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 권민찬 위원 권민찬 위원입니다.

최근에 수산자원조성사업 관련해서 방류하신 적 있나요?

○ 권민찬 위원 기사를 본 것 같은데 폭우가 내릴 때 방류를 해서 시 행정에 대해서 문제를 삼은 기사를 본 적이 있는 것 같습니다. 그 부분에 대해서 설명 좀.

○ 권민찬 위원 알겠습니다.

○ 위원장 김계순 권민찬 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

장윤순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장윤순 위원 안녕하세요. 장윤순 위원입니다.

1번 ‘가축행복농장 육성지원’ 관련돼서 사업을 시행하고 있는데요, 축사 및 시설 개선 관련돼서 많이 하고 계신 것으로 알고 있습니다. 그런데 알다시피 거주지 근처에도 이제는 축사 농가들이 있다 보니까 집단 민원들이 좀 많이 발생되고 있고 그래서 적극적으로 현장행정을 통해서 개선조치를 하기 위해서 많이 노력하고 있는 것 잘 알고 있는데 그럼에도 불구하고 조금 그런 사업주의 다양한 의견들 때문에 진행이 안 되는 것도 많이 있었던 것으로 알고 있어요. 그래서 특히 우리 군하리의 봉골마을 때문에 많이 오가신 것도 잘 알고 있는데 그런 적극적인 행정을 통해서 시설개선을 더 해서 주변의 악취라든지 날림에 대한 민원들을 해결하기 위해서 좀 더 노력 좀 부탁드린다는 말씀 한번 드리려고 한 거고 수고하고 계신 것 잘 알지만 좀 더 수고 부탁드린다는 말씀을 드리고요, 그 외에 또 여러 축산농가들이 그런 민원들이 있는 부분에 대해서 적극적으로 대응을 부탁드리겠습니다.

○ 장윤순 위원 그다음에 제가 또 말씀드리고 싶은 것은 요새 들개가 주변에 다발적으로 발생되고 있는 것 같아요. 들개가 나타나면 조치는 어떻게 하고 있는 거죠?

○ 장윤순 위원 그래서 저도 얼마 전에 허산을 등산하다 보니까 고려병원 주차장에 보면 한 네다섯 마리가 몰려다니면서 사람들이 위협감을 많이 느꼈어요. 순해 보이기는 하지만 어떤 상황들이 생길지 모르다 보니까. 그래서 저도 현수막에 게시돼서 들개 출현지역이고 이렇게 안내한 것은 알지만 좀 더 포획에 신경을 써 주셨으면 좋겠고. 또 예를 들면 여기 시청 주차장 있잖아요. 여기에도 있어요, 들개들이. 그래서 좀 그런 부분들이 위험한 상황이 생길 수도 있지 않을까라는 우려들이 있으니까. 민원이 많이 접수된다고 하셨는데 그래도 우리 등산을 하신다든지 사람들이 많이 있는 데는 적극적인 조치를 부탁드린다는 말씀을 한번 드리는 바이고요.

그다음에 지금 또 그런 들개 문제도 있지만 우리 반려동물들에 의한 사고들도 많이 접하잖아요. 특히 아이들 대상도 많이 있었던 것도 있고 그런 부분들 때문에 입마개에 대한 여러 가지 얘기가 나오고 있는데 당연히 우리 반려동물과는 함께 가족처럼 생활하는 것은 맞지만 그런 사고에 대한 부분들도 우리가 더 점검을 하고 대책 마련이 필요하지 않을까 일단 의견을 드리는 부분들이고 그런 부분들은 추후라도 내년 사업계획 하는 데에서 같이 의견 나누면서 방법을 같이 한번 논의해 봤으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 장윤순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김기남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 안녕하세요. 김기남 위원입니다.

저는 두 가지 말씀 여쭤볼게요. 지금 체험형 낙농농가가 관내에 몇 개 있죠?

○ 김기남 위원 네.

○ 김기남 위원 저도 체험형 농가를 한 두세 번 통진 쪽에 가봤거든요. 그런데 그 프로그램이 잘 짜여있고 신도시 쪽 젊은 엄마들이 아이들 데리고 많이들 오시더라고요. 주말에는 예약하기도 쉽지 않아요. 그런데 체험형 농가가 논 한가운데에 있잖아요. 그래서 파손된 농로라든지 이런 데 되게 운전하기가 쉽지 않아요. 그래서 이번에 1번 보시면 지원 같은 것 사업하실 때 파손된 농로라든지 이런 데를 면밀히 지원해 주셨으면 좋겠고요. 그리고 농로다 보니까 이정표가 없으면 사실 내비게이션을 찍어봐도 이상한 데 가서 떨어지거나 그런 경우가 다반사더라고요. 그래서 파손된 농로라든지 이정표 같은 것에 대해서 지원을 아끼지 않으셨으면 좋겠고요.

그리고 두 번째로 아까 한종우 위원님께서도 대명포구 관련해서 말씀드렸는데 지금 꽃게철이잖아요. 주말에 가면 사실 주차하는 것도 문제지만 진입할 때도 문제고 나올 때도 상당히 문제예요. 그래서 저는 대명항 갈 때마다 생각했던 게 진출입로를 하나를 개설했으면 하는데 제가 이것 이미지를 좀 뽑아왔거든요. 보이실지 모르겠지만 보여드리면서 말씀드리겠습니다. (자료를 들어보이며) 지금 파란 데가 대명포구예요. 대명포구에서 세로로 올라가는 길이 대명항1로 92번길입니다. 그리고 거기에서 가로로 해서 올라가면 여기가 덕포진로 61번길입니다. 외길이죠. 그러니까 여기에서 만나면 여기가 덕포진길로 만나서 좌회전하면 덕포진으로 가는 거예요. 그런데 여기 구간이 약 1.2km예요. 지금 덕포진을 찾는 분들이…. 뭐 가보셨으면 아시겠지만 주말에 가면 나올 때 이미 너무 힘들어요. 그래서 한 번 갔다 오면 아, 가기 힘들어서 가기 싫다. 사실 김포 거주하는 분들도 주말에는 기피해요.

그래서 저는 이런 제안을 드리고 싶고요. 이것을 하게 되면 사실 덕포진이 조선 말기에 신미양요, 병인양요 격전지인데 기존 도로로 나가다가 가보고 싶어도 갈 수가 없어요. 막히는데 누가 가겠어요? 그래서 이 길을 개설을 하게 되면 덕포진 가는 것도 되게 수월해질 것 같아서 이것도 한번 정책에 반영시켜주셨으면 하는 생각으로 말씀드렸습니다. 이 두 가지입니다. 감사합니다.

○ 위원장 김계순 과장님 답변….

○ 위원장 김계순 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

황성석 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 황성석 위원 부위원장 황성석입니다.

유기견 관련해서 아까 장윤순 위원님께서 들개라고 표현을 하셨는데 제가 제보를 좀 많이 받고 있어요. 그래서 아까 장윤순 위원님이 말씀을 잘하셨는데 제 지역구인 감정동 일대 산책로가 있습니다. 그 산책로는 산책로가 아닙니다. 갈 수가 없어요. 왜 그러냐 하면 굉장히 위협적이에요, 덩치도 크고. 그래서 웬만한 아이를 데리고 갈 수 없는, 산책할 수 없는 길이 됐다. 그 정도로 지금 민원이 많이 발생하고 있다. 그래서 적절한 조치가 빠르게 필요하다라고 말씀드리는 바이고요. 앞으로도 관심 좀 가지셔서 지역주민들이 산책을 잘 할 수 있도록 당부의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 황성석 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

본 위원장이 질의와 제안 좀 드리겠습니다. 과장님, ‘양봉산업 육성 지원’ 관련해서 양봉 농가들이 요즘 꿀벌이 사라졌다라고 표현할 정도로 농가의 주 수입원이 어려운 상황인데요. 지금 자료를 보면 경쟁력 강화를 위해서 밀원수 묘목을 저희가 지금 지원해 주고 있는 거죠?

○ 위원장 김계순 제가 지난 2021년도 연말에 양봉협회하고 간담회를 통해서 그 양봉협회에서 제안해 준 내용 중의 하나가, 가능한지는 모르겠습니다. 저희 김포시가 공원녹지율을 높이기 위해서 공원과 이런 부분을 많이 다른 과에서 진행하고 있는데 우리 과장님께서 타 과와 협의를 하셔서 밀원수 묘목을 농가의 지원도 중요하지만 농가에서 그 부분에 있어서 양을 만들어내기에는 어려운 현실이고요. 농가에서 블록을 만들 수는 없는 거잖아요. 그런 부분에서 어려움을 토로하셨어요. 그래서 제안해 주신 것은 우리 김포시에 있는 공원과 가로수에, 공원에 식재해야 될 나무 그리고 가로수에 될 수 있으면 밀원수 묘목을 식재해 주는 방안을 제안해 주셨는데 그 부분에 있어서 지금 과장님이 답변이 어려우실 것이라고 보고 있고요. 관련 과하고 협업을 통해서 김포시에 필요한 식재에 있어서는 최대한 밀원수 묘목을 활용하는 방안을 검토해 주십사 제안 좀 드리겠습니다.

○ 위원장 김계순 그리고 앞서 위원님들께서 관심이 상당히 많으신 반려동물 관련해서 저는 유기동물 관련해서, 아까 과장님께서 설명해 주셨지만 저희 현재 유실·유기동물 구조 동구협(동물구조협회)에서 진행하고 있죠?

○ 위원장 김계순 동물구조협회, 동구협이 김포시에 없습니다. 동구협에서 지금 몇 개 단체를 운영하고 있죠, 지자체 계약이?

○ 위원장 김계순 13개 시군이에요. 본 위원이 지난 시정질의를 통해서 직영 동물보호센터 건립해야 된다고 했을 때만 해도, 약 1년 반 정도 되는 것 같은데요. 그때만 해도 동구협이 계약되어 있는 지자체 숫자가 그렇게 많지 않았습니다. 그런데 지금 13개 지자체를 동구협 하나가 담당을 하고 있고요. 그러다 보니 예산편성이 낮은 김포시는 현장 출장이 더 늦어질 수밖에 없고요. 톱니바퀴식으로 아까 들개라는 표현이라든지 동구협에서 신속하고 정확하게 처리해야 될 부분이 시민들 안전 문제가 노출되어 있고요. 시민들은 안전이 노출되어 있다 보니 역으로 민원이 오고 그 민원에 있어서 결론적으로 동구협이 포획하지 않았더라면 생명은 유지할 수 있다는 말까지 나올 정도로 반복되고 있는데 결론적으로는 지금 자료에 나와 있는 것처럼 직영 동물보호센터 건립에 있어서 최대한 적극적으로 추진을 해 주셨으면 좋겠고. 저는 저희 김병수 시장님의 반려동물 산업에 있어서 플랫폼 구축이라든지 보건소 설립 적극적으로 찬성하고 있고요. 이 방법에 있어서는 여야 구분 없이 저희도 한목소리로 추진에 있어서 과장님이 적극적으로 임해 주시면, 적극행정 해 주시면 저 역시도 옆에서 돕겠다는 말씀을 드리고요. 유기동물, 반려동물에 있어서 동물이 이제는 펫코노미 시대다 그래서 산업적으로만 바라보시는데 저희는 먼저 유기동물에 대한 생명 존중부터 바라봐주셨으면 좋겠습니다.

그리고 또 한 가지만 더. 안락사율에 보면 안락사율과 폐사율이 있습니다. 그것을 보면 안락사는 법정 보호기간 10일이 지나면 다 안락사시킵니다. 그런데 폐사율을 보면 유기동물 중에 강아지하고 고양이하고 구분에 있어서 고양이가 폐사율이 훨씬 높습니다. 그것은 공간에 대한 구분이 되어 있지 않고 한 공간에서 자연적으로 스트레스로 인해서 죽게 만드는 거거든요. 그러니까 우리 동물보호센터를 건립할 때 황성석 부위원장님이 말씀하신 것처럼 전문가 의견을 들어서 강아지와 고양이를 정확하게 분류해 주시고 또 재입양할 수 있도록 그런 정책도 함께 담아주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 김계순 감사합니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 축수산과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

최근식 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 5분까지 정회를 선포합니다.

(10시 57분 회의중지)

(11시 03분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 농업진흥과 소관이 되겠습니다. 구형진 팀장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 팀장님 수고하셨습니다.

그러면 농업진흥과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 계십니까?

김기남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 저는 생소한 게 있어서 그것만 설명 좀 부탁드릴게요.

빰빰투어라는 것은 사실 김포에서 처음 들어봐서요, 콘텐츠 종류하고 그것에 대해서 설명 좀 부탁드릴게요.

○ 김기남 위원 감사합니다.

○ 위원장 김계순 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

장윤순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장윤순 위원 안녕하세요. 장윤순 위원입니다.

4번 ‘시민이 함께 그린 스마트 도시농업’ 관련해서 저희가 보니까 추진실적에 농장이 세 군데 있더라고요. 고촌에 두 군데가 있고 장기동 LH 임대부지를 활용해서 지금 경기도민텃밭을 사용하고 있는데요. 388페이지. 다른 것은 아니고 도시농업 공동체 활성화 및 전문인력 양성을 통한 일자리 창출에 대한 부분을 더 적극적으로 많이 실행해 줬으면 좋겠다는 당부말씀을 드리려고 하는 부분들인 거고. 그리고 상위법을 찾아봐야 되겠지만 공동주택이 도시화가 되면서 많아졌잖아요. 근방 아니면 아파트 내에서 텃밭을 조성하고 그런 것들이 노인분들 일자리까지 되고 거기에서 수확하는 농산물을 우리가 로컬푸드라든지 직거래를 통해서 바로 시민들한테 순환시킬 수 있는 구조가 너무 좋아 보이기는 하거든요. 분명히 공공주택에 텃밭 조성이나 이런 부분들은 상위법하고 여러 가지 관련되는 부분들이 있기 때문에 쉽지만은 않겠지만 그런 것들이 필요하다면 조례도 충분히 만들어서 우리가 멀리 있는 농장을 가서 주말농장을 하는 게 아니라 가까이에서 농장을 운영도 하고 수익도 발생되고 신선한 농산물들을 우리 시민들이 바로 섭취할 수 있는 시스템을 잘 구축하면 좋겠다는 말씀을 한번 드리고 싶고요. 그런 부분에 대해서도 같이 한번 연구 좀 해서 그런 것들이 선순환될 수 있는 자리를 많이 만들었으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 장윤순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

황성석 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 황성석 위원 황성석 부위원장입니다.

저희 김포는 도농복합도시입니다. 최상의 체험특화를 할 수 있는 지리적 요건을 갖췄다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 특히나 아까 말씀하신 386쪽 김포 빰빰투어, 제가 직접 체험해 봤습니다. 감사하게도 난하고 콩나물 심기 등 제가 비대면으로 해 봤고요, 아주 좋은 프로그램이라고 생각합니다.

여기에 더해서 제가 한 가지 의견과 요청사항을 하나 드리고 싶습니다. 제 지역구는 아닌데요, 운양동에 위치한 조류생태공원 혹시 아십니까? 거기에 아이들, 조류를 위해서 벼농사를 지금 하고 있나요?

○ 황성석 위원 그래서 한 7년 전에 제가 김포시에 요청을 해서 ‘벼의 한살이’라는 프로그램을 제가 한번 운영해 봤습니다. 그래서 거기에서 많은 신청인들이, 초등학생 아이들이 약 한 70명 정도가 신청해서 벼 심기부터 수확까지, 마지막까지 하는 벼의 한살이를 체험을 한번 했는데요. 더 이상 운영진들이 힘들다고 못 하셔서 포기한 적이 있습니다. 그래서 그런 프로그램 하나 해 주셨으면 좋겠고요. 그다음에 여기에 더해서 플러스 알파로 저희가 조류생태를 관찰할 수 있는 전망대가 있을 겁니다. 그 전망대에서 ‘벼에 그림을 그리다.’ 뭐라 그러죠? 벼가 전부 품종이 다르잖아요. 색깔도 아마 다를 겁니다. 그래서 일본의 모 벼농사에서 그 체험 프로그램이 있더라고요, 찾아보니까요. 그래서 하늘에서 보니까 너무나 아름다운 장관이 벌어지는 그런 그림을 그려놨더라고요. 그런 것도 한번 연구해 주시면 아마 김포시 시민들이 조금 더 행복하지 않을까 하는 예측을 해 봅니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 황성석 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

본 위원장도 질의 하나 드리도록 하겠습니다.

팀장님, 농촌특화 체험관광 산업에 있어서 본 위원장도 활성화되고 또 특별히 더 육성되어야 된다고 생각을 하고 있는데요. 앞서 위원님들께서 말씀하신 빰빰투어. 빰빰투어로 등록되어 있는 농가를 본 위원장이 예산을 다룰 때 서로의 의견 차로 인해서 확인차 예산 끝나고 한번 다 돌아봤습니다. 그런데 참 안타까운 게 빰빰투어에 등록되어 있는 농가 중 하나는 너무 화려하게 잘 되어 있고요, 오시는 분들이 너무 만족하고 가시고 리스트에는 있는데 현장에 가면 폐쇄되어 있고요, 영업 자체를 하지 않고요. 그리고 또 어디는 가면 우리 농업기술센터에서 선정해서 지원을 받고 있는 빰빰투어를 하고 있는데 김포시 식품위생과 문제로 인해서 이렇게…. 시민들이 보거나 특히 외지에서 오시는, 서울 인근에서 오시는 분들은 빰빰투어라는 카탈로그 하나 가지고 하나씩 체크해 가면서 갑니다. 그런데 열심히 갔는데 폐쇄가 되어 있거나 아니면 식품위생과에서 단속에 걸렸다든지 그리고 또 농지여서 원래 안 되는 것을 농업진흥과에서는 빰빰투어로 선정해 놓은…. 어떻게 이렇게 과마다 한 공간을 바라보는 시각이…. 그러면 식품위생과에서 지적이 돼서 단속이 돼서 영업을 못 하고 농정과에서는 농지여서 판매행위를 할 수 없다고 되어 있는데도 농업진흥과에서는 빰빰투어로 예산 투입을. 그러면 우리 김포시로 투입된 그 예산은 환수조치 되는 건가요?

○ 위원장 김계순 지금 말씀해 주신 대로 영업하는 데 있어서 운용의 묘를 못 살린다든지 경영 마인드라든지 아니면 시설이 노후화돼서 어렵다든지 이런 것들은 충분히 저희가 가능하다고 봐요. 그런데 문제는 빰빰투어라는 데 있어서 저희가 홍보 효과와 예산지원을 해 주는데도 불구하고 같은 농업기술센터의 농정과와 농업진흥과가 협업이 아닌 법리적인 해석으로 인해서…. 그래서 저는 과와 과의 협업에 있어서 하나의 사업도 충분히 논의가 돼야 된다고 보고요. 그렇게 영업 마인드라든지 시설 지원을 통해서 성장할 수 있는 농가를 더 발굴해서 해 줘야 된다고 보나, 빰빰투어의 농가 선정에 있어서 저희가 시비를 투여해서 관광산업으로 과연 육성할 수 있는지에 대한 기준을 정확히 마련해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 열심히 찾아서 갔는데 쓰레기장이 되어 있다든지 이런 것들은 한 달에 한 번, 일 년에 한 번 리스트가 아니라 상시 검토를 해 보셔야 된다고 보고요. 외부에서, 타 지자체에서 열심히 찾아온 분들의 저희 김포 농가 체험할 수 있는 관광산업의 인식이 너무 안 좋아지기 때문에 이 부분에 있어서는 좀 시정해 주셨으면 좋겠고 제가 말씀드리는 것은 업무보고지만 이 부분에 있어서는 행감 때도 그렇고 더 유심히 지켜보겠다는 말씀을 드리고자 말씀드린 거고요.

그리고 한 가지 더, 스마트팜 농업하고 스마트 도시농업은 다른 개념이죠?

○ 위원장 김계순 저희 김포시 스마트팜 농가가 현재 혹시 있나요?

○ 위원장 김계순 아직 파악을 못 하셨다?

○ 위원장 김계순 스마트팜 농가가 있는지 한번 전수조사도 필요한 것 같고요. 스마트팜에 대해서 기술력이라든지 농가소득이라든지 이런 부분에 있어서 타 지자체는 저희보다 월등히 앞서가고 있다는 그런 게 있어서 저희 김포시도 스마트팜 정책에 있어서 좀 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업진흥과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

구형진 팀장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 25분까지 정회를 선포합니다.

(11시 20분 회의중지)

(11시 23분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 기술지원과 소관이 되겠습니다. 이재준 과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 과장님 수고하셨습니다.

그러면 기술지원과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님….

장윤순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장윤순 위원 안녕하세요. 장윤순 위원입니다.

김포를 대표하는 작물이 뭐가 있나 이런 고민들 참 많이 하잖아요. 그래서 우리가 벼 이런 얘기를 하고 있고 그 외에 시범재배를 통해서 여러 가지 발굴을 하고 있는데 그와 더불어 저는 개인적으로 김포에 보면 유명한 술들이 많이 있는 것 같아요, 유명한 술들. 증류주들이 좀 있죠. 선호 막걸리 있고 약주, 탁주 거기에 또 문배주도 있고. 저는 이쪽 부분에 대해서도 저희가 발굴을 해서 김포를 대표하는 특산…. 작물이라고 표현할 수는 없지만 유산균 이런 관련 부서가 있다 보니까 말씀드리는데 다른 지역 같은 경우도 술 하나로 인해서 도시브랜드가 형성됐었던 그런 사례도 있는 것처럼 저희도 이런 지원사업에 대한 부분들도 함께 챙겨봤으면 좋겠고 그것을 통해서 저희 김포를 더욱더 알릴 수 있는, 브랜드화할 수 있는 그런 과정도 가졌으면 좋겠다는 건의사항을 하나 말씀드리는 바입니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 장윤순 위원님 수고하셨습니다.

과장님 답변….

○ 장윤순 위원 알겠습니다.

○ 위원장 김계순 더 질의하실 위원 계십니까?

황성석 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 황성석 위원 부위원장 황성석입니다.

김포를 대표하는 금쌀의 자부심, 최선봉에서 일하시느라고 노고가 많으십니다.

저는 페이지 405쪽. 밑에서 한 여섯 번째 줄에 “관내 벼 재배 전면적 친환경 항공방제(헬기, 드론)” 등이 있습니다. 그래서 자료 제출을 요청을 드리겠습니다. 드론 방제 업체 선정 기준 및 현재 선정된 업체에 대해서 자료제출을 요구하고요. 향후 드론의 활용도는 많을 것으로 예상됩니다. 김포시가 직접 운영·관리를 하는 단계로 저는 넘어서야 된다는 생각을 갖고 있는 사람이라 거기에 대한 요청을 드리겠습니다.

그리고 활용도는 아마 안전총괄과나 홍보, 토지, 건축, 다양한 곳에서 활용할 수 있을 것으로 예상됩니다. 특히나 농가에는 기술지원을 할 수 있는 부분도 있을 것이라고 예상이 되고 직접 관리를 통해서 좀 더 퀄리티 높은 지원사업이 되기를 희망해 봅니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 황성석 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

한종우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

소장님 사실은 좀 기다렸습니다. 오늘 농업기술센터 4개 과가 업무보고를 했는데 맨 마지막에 소장님께 제 생각을 좀 말씀드리고 또 소장님 센터로 오시고 지금 처음 들어오시는 거잖아요, 그렇죠? 그래도 김포 농업을 이끄는 소장님으로서 간단한 소감 말씀을 해 주시고 그 말씀이 끝나면 제가 소장님께 간단한 당부말씀으로 제 질의는 마치도록 하겠습니다. 소감이라든가 소장님의 생각 좀 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

○ 한종우 위원 본 위원이 말씀드린 뜻 중에 사실은 소장님께서 30여 년 해 오시면서 김포에서 이루어놓은 굵직한 결과물들의 선봉에 계셨던 그런 부분도 알고 있고 상당히 능력이 있으시다고 저는 그렇게 생각하고 있고요. 그렇기 때문에 더욱더 기술센터가 앞으로 어떻게 변화해야 된다는 것은 명확히 아실 거라고 생각하고 당부의 말씀은 사실 김포 농업은 양적인 성장보다는 질적인 성장이 더 중요하거든요. 그러려면 질적인 성장을 하는 부서는 농업진흥과, 기술지원과라고 저는 생각을 해요. 농업진흥과, 기술지원과 이 두 부서가 농업 정책을 잘 만들고 펴간다고 하면 김포 농업이 발전할 거라고 생각하고 또 하나 풀어야 될 숙제는 지도직과 농업직의 경계를 허물 필요가 있다. 그래서 약간의 간극이 있을 수 있겠지만 그런 부분도 지혜롭게 해결해 주실 거라고 생각을 하고요.

그래서 이런 말씀을 저는 드리고 싶어요. “황창하 소장 때 김포 농업이 이랬구나.” 나중에 꼭 농업인들이 “그래, 황창하 소장 때는 이랬어. 그것 참 괜찮았지.” 이런 철학적인 결과물을 만들어낼 수 있도록 많이 노력 부탁드리겠습니다.

○ 한종우 위원 고맙습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김기남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 저는 감사 인사 먼저 드릴게요. 이재준 과장님과 정난이 팀장님께 감사의 말씀을 드리려고 하는데요. 제가 이번에 기후위기 관련해서 김포시 기후위기 기본 조례안을 대표발의 했는데요, 저번에 마련해 주셨던 아열대작목반에서 같이 하셨던 강좌 중에 ‘기후변화와 농업’이라는 강좌를 제가 가서 직접 청취를 했어요. 조례 제정하는 데 큰 도움이 됐습니다. 먼저 감사의 말씀 드리고요. 이런 강좌가 사실 이번에 저는 김포에서 처음 들었던 것으로 알고 있거든요. 기후위기가 점점 현실화되면서 김포시도 그 예외가 아닐 거라고 생각이 돼요. 그래서 매년 이런 강좌를 해서 김포시민들이 이런 현실을 빨리 좀 깨우치고 농민들도 거기에서 대비할 수 있도록 해 주시고요.

그리고 지금 아열대작목반에서도 관련해서 아열대식물들을 하고 있는 것으로 알고 있는데 요즘 주변에서 보면 고소득 작물들이 여러 가지가 있더라고요. 그런데 제가 주의 깊게 찾아본 것 중에 타로라는 게 있어요. 토란인데 주먹만하게 되는데 그게 농가 고소득 올리는 데 요즘 되게 각광받는 거더라고요. 그런 작물들을 많이 찾으셔서 김포 농가에서 많은 소득원 창출이 될 수 있도록 노력해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 김기남 위원님 수고하셨습니다.

과장님 답변하실….

○ 김기남 위원 감사합니다.

○ 위원장 김계순 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기술지원과를 마지막으로 농업기술센터 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

황창하 소장님, 이재준 과장님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

(11시 43분 회의중지)

(13시 58분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 클린도시사업소 클린도시과 소관 업무보고를 진행하도록 하겠습니다. 이분다 과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 과장님 수고하셨습니다.

그러면 클린도시과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

장윤순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장윤순 위원 안녕하세요. 장윤순 위원입니다.

두 가지 정도만 질문하도록 하겠습니다. 먼저 첫 번째는 4번 불법광고물 양성화 관련된 것과 공공게시대 확충 관련돼서 정치용 현수막 공공게시대도 이제는 확충한다고 계획이 잡혀 있잖아요. 원래 예전에는 정치 현수막도 다 불법이었기 때문에 바로바로 제거했었던 것으로 알고 있는데 이게 이제는 행안부인지 아니면 상위법이 개정되면서 설치를 추가적으로 하는 거죠? 이 계획을 어떻게 잡고 있는지 간단하게 보고 부탁드리겠습니다.

○ 장윤순 위원 그렇다면 예를 들면 정당 현수막이든 정치인들의 현수막들은 허용되는 부분들이니까 아무 데나 걸어도 된다는 얘기이신 거예요?

○ 장윤순 위원 그러니까 별도로 정치용의 공공게시대를 만드는 것은 아니고?

○ 장윤순 위원 그렇게 이해하면 됩니까?

○ 장윤순 위원 일단 이것은 알겠고요.

그다음에 제가 하나 더 말씀드리고 싶은 것은 마지막 7번인데요. 지금 불법유동광고물 조치를 위해서 발 빠르게 움직이는 것은 잘 알고 있습니다. 그런데 현수막 말고 상업지구 보면 전단지들, 불법 지라시들이 되게 많이 뿌려져 있고 대부업이라든지 아니면 유흥 관련된 것들이 많이 있던데 그런 것에 대해서 기동대를 설치해서 바로바로 수거조치하고 있는 것은 알고 있지만 그것보다 좀 더 강력한 조치들이 필요할 것 같고. 그래서 예전에 제가 기억나는 것으로는 배강민 위원님도 아마 이야기했었던 것으로 알고 있는데 불법 광고물에 대해서는 우리가 전화를 돌려서 거기가 활동을 못 하게 해서, 다른 지자체가 이런 사례가 있었던 것으로 알고 있거든요. 그런 것들도 저희 김포시에서 하고 있나요?

○ 장윤순 위원 그러면 특사단이 있기 때문에 경기도에 그 번호를 우리가 다 수거한 것을 정리해서 보내면….

○ 장윤순 위원 거기에서 차단한다?

○ 장윤순 위원 그러니까 시 자체적으로 하는 것은 없다는 말씀이시네요?

○ 장윤순 위원 전화 관련돼서. 제가 나중에 자료 한번 확인해 보겠지만 다른 지자체들은 자체적으로 운영하고 있기도 하더라고요. 그러니까 바로바로 조치가. 왜냐하면 이런 불법 전단지 같은 경우는 우리가 알다시피 공식적인 전화들이 아니다 보니까 전화번호가 수시로 바뀌고 그러다 보니까 계속 전단지들은 뿌려지고 또 그런 것들이 환경미화적으로도 보기 흉하기는 하지만 아이들 교육적인 측면에서도 안 좋은 부분이 많다 보니까 학부모님들이 많이 걱정하시거든요. 그래서 조금 더 발 빠른 조치를 할 수 있는 방법들도 한 번 더 연구 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 장윤순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김기남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 김기남 위원입니다. 두 가지 정도 여쭤볼게요.

이번에 동 지역 가로청소 추진이 면 단위는 자원순환과에서 가로청소 용역을 하시고 동 단위는 클린도시과에서 하시는 건가요?

○ 김기남 위원 제가 저번에 자원순환과에서도 같은 말씀을 드렸었는데요, 가로청소 용역 하시는 분들이 아침 6시면 나와서 하시는 것을 몇 번 운동하면서 뵀었고 저도 주말에 같이 공원 청소를 나가면서 뵈면서 여쭤봤는데 길거리에서 사실 이것을 하시는 모습을 보면 안전에 되게 취약하시더라고요. 거기 안전모가 지급이 되나요?

○ 김기남 위원 더위에 안전모 쓰시는 것도 되게 덥고 불편하실 수 있지만 안전모랑 안전화를 꼭 착용 조치시켜주시고요.

○ 김기남 위원 그리고 반사조끼를 하시지만 사실 겨울철이 되면서 일출 시간이 늦어지잖아요. 위험도는 더 가중될 거라고 봐요. 그래서 요즘 옷에 조끼에 LED 같은 것을 부착할 수 있는 장비 같은 게 있으니까요, 그런 안전 장비를 추가로 노동자분들에게 해서 안전에 사전에 대처할 수 있도록 해 주시고요.

또 한 가지는 ‘불법광고물 다각적 일제정비 및 단속’인데 사실 이게 담당 부서에서 가장 어렵고 힘든 일이 아닌가 싶어요. 치우고 나면 또 붙이고 또 붙이고 하시니까요. 그런데 저는 여기에서 말씀드리고 싶은 것은 지금 김포 관내에 도시개발사업이 많아지잖아요. 걸포4도 있고 감정4, 앞으로도 북변3, 4 등 조합 모집 다 끝났지만. 그리고 지금 시네폴리스, 지금도 밥 먹고 들어오다 보니까 시네폴리스 거기 있는 데에 비대위라는 분이 현수막을 붙이고 계시더라고요. 그런데 대부분 주민분들이 붙이는 현수막이 내용이 되게 과격하거나 허위사실이거나 거의 빨간색에 위화감을 줄 수 있는 그런 내용과 색깔들을 쓰세요. 대개 재산권 침해라든지 이런 것에 대해서 표현하고 싶어서 많이들 수십 장씩 붙이거나 그런 경우가 많으신데 이런 부분은 사실 주민들이 지나다니는 대로변에 많이 붙이시잖아요. 그런 것들은 다른 현수막보다 빠르게 대처할 필요가 있지 않나 싶습니다. 부탁 좀 드리겠습니다.

○ 위원장 김계순 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 클린도시과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이분다 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시 20분까지 정회를 선포합니다.

(14시 11분 회의중지)

(14시 14분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 도로관리과 소관이 되겠습니다. 김영운 과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 과장님 수고하셨습니다.

그러면 도로관리과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김기남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 질의드리겠습니다.

첫 번째로 네 번째 ‘가로등 및 보안등 유지관리’가 있는데 이게 도심지에는 관리가 잘 돼요. 그런데 자연부락은 잘 안 되더라고요. 그런데 자연부락까지 가서 일일이 파악하시기는 어려울 거라고 보고요. 그 동네의 이장님들을 통해서 그런 것들을 발견하셔서…. 제가 요 며칠 전에도 운양동 운양로 쪽을 가는 일이 있었는데요, 자연부락에는 사실 가로등이 없으면 진짜 깜깜해서 앞을 보기조차도 힘들고 운전할 때 되게 위험도가 가중되더라고요. 그래서 자연부락도 신경 쓰셔서 가로등 나간 것 관리 좀 부탁드리고요.

두 번째로는 자전거도로 인프라 구축 관련해서 여쭤보고 싶은 게 있는데 금포로 구간에 지금 자전거도로 공사하는 게 그것 맞죠?

○ 김기남 위원 공사할 때도 보니까 그 옆으로도 자전거들이 많이 다니더라고요. 제가 그쪽으로 매일 다니거든요. 공사할 때 미리, 옆으로는 잘해 놓으셨는데 앞으로는 못 다니게 막아놓든가 해야지 공사현장 하는데 자전거가 그 옆으로 지나가니까 더 위험해 보이더라고요. 그래서 안전사고 안 나게 대처 좀 부탁드리고요.

○ 김기남 위원 그리고 따로 말씀드리고 싶은 게 제가 저번에도 한번 말씀드려서. 나진육교 밑에 교통섬이 두 군데 있어요. 그런데 거기가 지금 식별이 잘 안 돼서 추돌사고 나는 것 몇 번 봤고 교통섬 보시면 아시겠지만 추돌사고 흔적이 새카맣게 묻어 있어요, 타이어 추돌한 게요. 그래서 제가 말씀을 드려서 그때 오병현 주무관님께서 거기에다가 안전봉을 설치해서 그 뒤로는 그런 것들이 안 나는 것으로 저는 알고 있는데요. 지금 보면 김포 관내에 교통섬이 산재되어 있어요. 그런데 교통섬은 야간에 보면 사실 식별이 안 돼요. 야광판이 붙어있는 것도 아니고 거기 안전봉 해 놓은 것도 아니고. 안전봉이 설치되어 있는 교통섬은 하나도 없어요. 그래서 그 교통섬에 대해서 일체 조사하셔서. 젊은 분들은 사실 식별이 쉽죠, 라이트 보면 피해 가니까요. 그런데 나이 드신 분들은 거기 갔다가 그냥 추돌하는 경우가 다반사예요, 진짜. 그래서 교통섬에 대해서 야간에 반사되게 안전 테이핑을 하시거나 안전봉도 해 주시고 그것 처리 좀 부탁드리고요.

○ 김기남 위원 또 하나 부탁드리고 싶은 게 저번에 팀장님들 오셨을 때 제가 부탁드린 게 있는데 지금 고양시라든지 서울시라든지 지방에 웬만큼 도시관리가 잘 돼 있는 그런 데는 횡단보도에 LED를 많이 설치했어요. LED 횡단보도 아마 이미 다 아실 거예요. 그런데 김포는 사실 LED 횡단보도가 된 데가 없죠?

○ 김기남 위원 인구는 점점 늘어나고 차량도 늘어나는데 시민들의 안전에 대해서는 사실 아쉬운 부분이에요. 그래서 내년 본예산 때는 꼭 LED 횡단보도를 초등학교에서부터 사고다발구역이라든지 그런 부분에 선제적으로 설치를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 김계순 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님?

권민찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 권민찬 위원 안녕하십니까? 권민찬 위원입니다.

소장님께 방금 말씀을 들어보니까 전기직 5급 사무관이 집행부에 있나요?

○ 권민찬 위원 방금 말씀하신 것을 들어보니 필요성이 좀 있는 것 같아요. 어떻게 생각하시나요?

○ 권민찬 위원 잘 알겠습니다.

○ 위원장 김계순 권민찬 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님?

장윤순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장윤순 위원 안녕하세요. 장윤순 위원입니다.

첫 번째, 도로 유지관리 관련돼서 하나 궁금한 게 있는데요. 우리가 보행도로에서 횡단보도를 건너려면 경사면을 통해서 방지턱을 만들고 빗물이 빠질 수 있게끔 방지턱 간에 간격이 있는데 공사 시범서상에는 간격 유지가 몇 센티로 표현되어 있나요?

○ 장윤순 위원 그러면 쉽게 말하면 2㎝가 기준이라는 거네요?

○ 장윤순 위원 그런데 저는 개인적으로 제가 지역구가 신도시이기는 하지만 신도시도 보면 잘 갖춰져 있기는 해요. 그런데 중간중간 보면 2㎝ 이상인 데가 꽤 보이는 부분도 있고 또 신도시는 그나마 잘 갖춰져 있지만 원도심이라든지 5개 읍면까지는 얘기 안 하더라도 그런 데 보면 방지턱 높이가 높은 데가 꽤 많이 산재해 있습니다. 그러다 보면 당연히 우리가 자전거를 타거나 유모차, 휠체어를 이용하다 보면 위험한 상황들이 많이 생기거든요. 그래서 가능하면 올해 연말에도 공사를 많이 하겠지만 시간을 좀 두시고 전수검사를 통해서 그것으로 시방 규격에 맞게끔 다시 공사 진행하는 것은 제대로 가게끔 해 주고 그대로 진행 안 되어 있는 데는 체크를 해서 재발주를 넣어서 진행할 수 있게끔 해 주시고요. 제 개인적인 공약 중의 하나가, 제 공약이기는 한데 저도 개인적으로는 전수검사를 최대한 할 것으로 생각하고 있습니다. 그래서 그런 부분을 좀 더 신경 좀 써 주시기를 부탁드리겠다는 말씀을 한번 드리고요. 인도 쪽의 보도 공사를 할 때 당연히 보면 보도블록이 평탄화 작업도 안 되어 있고 들떠있고 여러 가지 민원들도 많이 생기고 있고 또 하나는 비가 오면 고이는 현상들도 중간중간에 많이 있습니다. 그래서 그런 부분을 좀 더 신경 좀 써 주십사 부탁을 드리는 바이고요.

○ 장윤순 위원 그다음에 또 한 가지는 6번 불법 노점상 관련돼서 7대 때도 참 말이 많았었죠. 그래서 결과적으로는 상생위원회를 개최해서 대화와 타협을 통해서 진행하려고 했었지만 잘 안 됐었던 것 같아요. 그래서 8대 김병수 시장님이 소통을 많이 강조하고 있는데 혹시 노점상 관련해서 별도의 추진 계획들이 또 있는지 일단 궁금합니다.

○ 장윤순 위원 그러면 어쨌든 추진계획상에는 8월까지 상생위원회 개최 검토를 했었는데 아직 검토 중인 것이라고 일단 보면 될 것 같고요.

그래서 어쨌든 김병수 시장님이 소통을 많이 강조하셨기 때문에 적극적으로 시장님도 노점단체들과 소통을 통해서 대화와 타협을 통한 해결방안들을 실현 좀 해 주셨으면 좋겠고 그런 가시적인 성과들이 빨리 나왔으면 좋겠습니다. 왜냐하면 신도시 내에 있는 노점 때문에 우리 시민분들이 많이 불편해하거든요. 그래서 그런 부분을 더 적극적으로 신경 써 주시고요.

마지막으로 한 가지 더 말씀드리고자 하는 것은 마지막 7번에 자전거도로 관련된 것인데요. 지금 한강변 철책을 제거하면서 운동을 할 수 있는 산책로랑 자전거도로를 계획하고 지금 공사 중에 있잖아요?

○ 장윤순 위원 그러면 혹시 한강변하고 연결할 수 있는 접속도로 이런 것들 계획들이 다 있으신가요?

○ 장윤순 위원 저희가 한강시네폴리스라든지 첨단지구 쪽은 앞으로 공사는 반영시키면 될 수 있는 부분인 거고 예를 들면 걸포동에서도 접속하려면 한강변을 빙 돌아서 샘재마을로 돌아가야 되는 부분도 있을 거고, 그렇죠? 운양동 같은 경우는 생태공원 쪽에 진입로들이 좀 그래도 구축이 되어 있고, 용화사IC라든지 생태공원 쪽에 있는 것으로 알고 있고. 그런데 그 외에는 제가 접속할 수 있는 도로를 잘 모르겠어서.

○ 장윤순 위원 그러면 용역 결과는 나왔나요?

○ 장윤순 위원 그러면 그 자료 좀 부탁드리겠고. 제가 말씀드리는 부분들은 운양동 쪽에서는 한강변에 바로 들어갈 수 있는 접속도로가 잘 구축이 되어 있는데 그 외의 장기본동, 마산동, 구래동, 양촌읍 이런 데에서는 접속하려면 빙 돌아가야 되는 부분이 있어요. 그래서 개인적인 생각인데 라베니체 끝 지점, 그러니까 장기본동의 끝 지점 거기에서부터 용화사IC를 가는 길 쪽에도 보면 자전거도로가 아웃렛까지는 되어 있다가 단절되어 있거든요. 그래서 거기에서도 접속할 수 있는 방안들도 한번 고민을 해서 거기에서도…. 그렇게 되면 장기본동, 장기동 그리고 구래동, 마산동에 있는 우리 시민분들이 한강변에 더 접근하기가 용이할 수 있다는 생각이 들거든요. 그래서 그 부분도 같이 검토 좀 부탁드리고 좋은 아이디어가 있거나 하면 제가 자전거동호회 이런 쪽하고 소통하면서 방법을 같이 한번 제시해드리도록 하겠고요.

그다음에 마지막입니다. 개인형 이동장비를 지금 많이 활용하고 있죠?

○ 장윤순 위원 시에서 운영하는 게 아니라 다 자체사업으로 하고 있는데 문제는 안전성에 대한 문제들이 되게 많이 대두되고 있어요. 그래서 사건이 되게 많이 발생되고 있고 그러다 보니까 이런 부분들이 또…. 그런 것도 하나 있고 또 하나는 아이들 통학용으로 쓰고 있습니다, 킥보드를. 중학교군들이 넓어지다 보니까 마을버스가 배차시간이 또 길고 그렇다고 부모님들이 다 데려다줄 수도 없고. 그러다 보니까 아이들이 통학용으로도 많이 사용하다 보니까 위험하고 또 학교 주변에 막 널브러져 있는 그런 이동장치 때문에 주민분들이 되게 불편해하는 것들이 많이 있거든요. 그래서 궁금한 것들은 그런 안전장비에 대한 부분들을 어떻게 담보할 것인가와 어쨌든 제가 알기로는 그런 전동킥보드 같은 경우는 원동기 면허가 있어야 운행할 수 있는데 우리 아이들이 이용하고 있다는 거죠. 그것에 대한 해결책을 어떻게 마련할 건지 일단 간단하게 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 장윤순 위원 아이들.

○ 장윤순 위원 일단 학부모단체에서도 많은 요구들이 있습니다. 그래서 조만간에 사업 주체들, 시 집행부, 저희 의원님들, 그리고 학부모단체들 외에 또 더 오실 수 있는 분들 해서 대안 마련에 대한 것들을 심도 있게 같이 의논 좀 했으면 좋겠고 그런 것들이 결과가 도출되면 내년부터라도 빨리 시행되게끔 예산확보도 필요하면 해야 될 부분이 있지 않을까 생각이 들고요. 조만간에 한번, 추석 이후라도 바로 단체들 모여서 같이 의논하는 자리를 만들었으면 좋겠습니다.

○ 장윤순 위원 그런 다각적인 부분들도 같이 검토 좀 해봤으면 좋겠습니다.

○ 장윤순 위원 일단 알겠습니다.

○ 위원장 김계순 장윤순 위원님 수고하셨습니다.

소장님, 방금 개인형 이동장치 보험, 이동 중에 사고 시 보험 혜택에 대한 용역에 대한 자료잖아요?

○ 위원장 김계순 단속의 권한이라든지 사전 사고 예방 차원이라든지 이런 부분을 저희의 권한은 없을 수는 있으나 사후처리보다는 사전에 할 수 있는 부분을 강구 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 위원장 김계순 그리고 소장님께 자료 하나 요청하도록 하겠습니다.

앞서 두 위원님께서 드린 말씀 중에 자료를 보다 보니까 과 직렬 보니까 기술직렬에 포함되신 분들 인력이 48명 중에 기술직렬이 18명, 행정직렬이 7명으로 되어 있는데요, 지금 변동이 없죠, 이 자료 작성할 때와?

○ 위원장 김계순 아까 전기직군에 대해서 말씀을 해 주셨는데 행정과의 인사팀하고 혹시 논의는 해 보셨어요?

○ 위원장 김계순 필요성은 있다는 말씀이신 거죠?

○ 위원장 김계순 도로관리과 사업을 쭉 보니까 가로·보안등 유지관리라든지 지중화 사업이라든지 가로등 유지관리는 기본적으로 주요 사업 안에서 제목만 봐도 충분히 그 필요성은 느끼고 있는데 지금 마흔여덟 분의 직군별로 자료 좀 제출 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 김계순 특히 기술직렬뿐만이 아니라 기술직렬 안에 세부화돼서 전기직이라든지 토목직이라든지 직렬별로 연차가 좀 있을 거잖아요. 개인정보를 제외한 것 좀 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 김계순 한 직군만 소홀해서도 안 되고요. 그리고 저희 주요 사업에 있어서 집행에 책임과 결과를 할 수 있는 직렬이 잘 배치가 되어 있는지 부분도 저희가 한번 지켜보도록 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

한종우 위원님.

○ 한종우 위원 한종우 위원입니다.

옛날에 본 위원이, 자전거도로 관련해서 기존에 보행자라든가 이분들의 보행권이 침해되는 그런 경우가 발생해서는 안 된다. 왜냐하면 사실은 보행자가 우선이지 자전거가 우선은 아니라고 생각하거든요. 그런데 과장님, 하나 여쭤볼게요.

우리도 농로에 자전거도로가 있습니까? 저희 시에도 농로에 자전거도로를 표시했다든가 그런 구간이 있습니까?

○ 한종우 위원 농로.

○ 한종우 위원 그러면 하나 여쭤볼 게 지금 자전거와 보행자, 자전거와 자동차라든가 이런 사고율은 좀 어떨까요? 데이터가 없을 수도 있겠지만 유추해 보면 줄어들지는 않고 증가하지 않을까요, 그렇죠? 아무래도 자전거도로의 길이가 넓어지고 이용자가 더 많아지면 사고 횟수는 더 많아지는 게 당연히 예측할 수 있는 거잖아요?

○ 한종우 위원 그런데 본 위원이 드리고 싶은 말씀은 어떤 거냐면 후반기 사업의 성격을 보면 시민에게 안전하고 자전거 이용자들에게 쾌적한 환경을 제공한다고 했는데 지금 그런 사고에 대한 안전 예방에 관련된 사업은 없잖아요. 그러면 우리 시는 자전거와 보행자, 자전거와 자동차 간의 사고를 예방하는 그런 사업은 뭐가 있을까요?

○ 한종우 위원 제가 농로를 이야기한 이유는 뭐냐 하면 흔히 이런 얘기를 하죠. 주객이 전도됐다는 얘기도 하지만…. 그러니까 농로까지 자전거도로를 설치한다는 것은 그만큼 자전거 이용자 확산 문화가 되게 강하다고 보는 거예요. 그런데 그 반면에 보행자라든가 자동차에 대한 안전조치는 사실 보행자들에게 자전거를 조심하라고 교육할 수는 없잖아요. 자전거를 이용하는 사람들에게 보행자와 자동차를 조심하도록 무엇인가 물리적인 어떤 행위를 가해줘야 된다 이거죠. 그래서 아마 제가 알기로는 저도 자전거에 관심이 많지만 이런 사고가 많이 발생하니까 행안부에서 그런 사업도 있는 것으로 알고 있어요. 행안부에서 자전거도로에 대한 안전 관련된 그런 공모사업도 하는 것으로 알고 있고 그런 사업이 있는 이유는 간단합니다. 자전거가 1번이 되기 때문에 그런 거예요. 그러면 1번을 2번으로 바꿀 수 없다면 1번이 안전한 물리적 환경을 만들어줘야죠. 그런데 이 예산, 이 사업의 이것을 보니까 자전거 타는 분만 좋은 환경을 만들어주는 게 아닌가 싶은 그런 생각이 드는 거예요. 그래서 자전거를 이용하시는 분들에게 좀 더 우리가 사고율을 줄이기 위해서 그런 자전거 이용에 대한 안전에 관한 사업도 있어야 된다, 그런 당부의 말씀을 드리는 겁니다.

○ 한종우 위원 이상입니다.

○ 위원장 김계순 한종우 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

소장님, 인력 관련해서 자료 제출해 주실 때 도로관리과만이 아니라 클린도시사업소 전반적으로 자료를 부탁드리겠습니다.

○ 위원장 김계순 직렬별 그리고 급수별 해서 자료 제출 좀 요청드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도로관리과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

김영운 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시 50분까지 정회를 선포합니다.

(14시 44분 회의중지)

(14시 48분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 공원관리과 소관이 되겠습니다. 정대성 과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 과장님 수고하셨습니다.

그러면 공원관리과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김기남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 김기남 위원 김기남 위원입니다.

먼저 말씀드리고 싶은 게 구래동 문화의거리잖아요. 여기 지금 밤에 가보면 흡연하는 분들 때문에 사실 눈이 많이 찌푸려지거든요. 사실 문화의거리가 조성되면 시민분들이 더 많이 찾을 것으로 예상되는데 흡연하는 분들을 위해서 흡연부스를 꼭 좀 설치해 주셨으면 하고요. 가능한 일인가요?

○ 김기남 위원 감사합니다.

그리고 지금 도시공원 물놀이장이 2개가 조성됐잖아요. 제가 두 군데 다 가봤는데 통진 마송중앙공원 있는 데는 사실 너무 잘해 놓으셨더라고요. 감사드립니다. 그런데 올해도 사실 갔는데 그늘막이 좀 부족하더라고요, 과장님. 그래서 내년에 다시 개장하실 때는 그늘막을 추가로 설치해 주셔서. 주민분들이 하도 많이 오시니까 땡볕에서 하시는 분들이 많으시더라고요. 그래서 그것 좀 조치 부탁드리고요.

○ 김기남 위원 그리고 3번하고 8번 미세먼지 저감·차단숲과 생태보전 특화숲, 정말 반가운 일인데요. 숲 조성하는 게 단지 미세먼지만 할 게 아니라 온실가스를 흡입하는 흡입원으로 중요한 역할을 해 주고 있어요. 국가 법제화도 돼서 제가 김포시 기후 위기를 위한 기본 조례안을 했지만 이런 숲을 하는 데 앞으로도 특히 좀 더 많이 힘써 주셨으면 감사하겠고요.

그리고 마지막으로 라베니체 수질개선에 대해서 말씀드리고 싶은 게 제가 사실 그쪽 장기본동 청송현대 살면서 예전에 물이 아주 심각했을 때, 2018년 전에. 2018년도에 김두관 전 의원이 김현미 장관 시절에 60억 얼마를 했을 때만 해도 사실 속으로 ‘아, 이 문제가 다 해결되겠구나.’ 해서 주변 분들이 되게 환호성을 질렀었어요. 그때 당시만 해도 이쪽 수변 상가들 쪽 말고 저쪽 끝에 부분 가면 부레 같은 게 떠서 이렇게 높이 쌓여서 냄새부터 심각했거든요. 그런데 사실 지금도 이런 문제가 심각하다고 하는데 해결책이 딱히 없는 것으로 아는데 제가 간단하게 생각해 보면 사실 물이 막혀 있으니까 물을 좀 흘려주면 이런 문제가 해결되지 않을까 싶은데 이런 문제가 해결될 방법이 있을까요?

○ 김기남 위원 그리고 마지막으로 당부드리고 싶은 게 있는데요. 제가 여기 보니까 양곡근린공원 관련해서 추가적으로 또 하는 계획이 있더라고요. 양곡읍이나 통진읍으로 가면 사실 공원이 좀 있어요. 그런데 하성, 월곶, 대곶에 보면 하성은 태산가족공원이 있고 월곶은 종합공원이 있고 애기봉 공원이 있고 대곶은 함상공원이 있어요. 그런데 면 소재지에는 공원이 전무해요, 세 곳이 다. 저는 추가적으로 앞으로…. 이 공원이 사실 신도시나 이쪽 도심권에서는 쉽게 공원을 접할 수 있고 편하게 쉴 수 있어요. 그런데 5개 읍면 중에서 특히 하성, 월곶, 대곶면의 면 소재지 주민들은 공원을 누릴 수 있는 게 전무합니다, 지금. 그래서 앞으로 거기에도 신경 좀 써 주세요. 부탁 좀 드리겠습니다.

○ 김기남 위원 알겠습니다. 감사합니다.

○ 위원장 김계순 김기남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

장윤순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○ 장윤순 위원 장윤순 위원입니다.

일단 물놀이장 관련돼서 올해 어쨌든 통진에 크게 개장을 하면서 많은 분들의 호응이 좋은 것으로 알고 있습니다. 그리고 마산동에도 작년에 공사했다가 올해 처음 개장한 것으로 알고 있는데 그런데 처음에 이용할 때 좀 수질에 대한 우려를 많이 했었다고 얘기를 들었었거든요. 그래서 몇몇 아이들은 두드러기 같은 것도 발생된 것으로 알고 있고. 원인은 체크 좀 해 보셨나요?

○ 장윤순 위원 당부말씀 하나 드릴게요. 그런 안전하다는 부분들을 시각적으로 시민들이 느낄 수 있는 몇 가지가 있을 것 같아요. 그래서 그런 것들을 해서 물의 상태를 표현해 주는 간단한 그래프 시스템이나 이런 것을 해 주면 당연히 시민들이 믿고 이용을 하지만 더 그런 것에 믿음이 생기지 않을까. 수고한 만큼에 대한 보상까지는 아니더라도 적어도 그렇게 잘해 놓고 또 저희가 굳이 욕먹으면 안 되는 부분들이잖아요? 그래서 그런 부분들도 시각적으로 시민분들, 주민분들이 안심하고 이용할 수 있는 것들도 한 번 더 체크를 부탁드리는 바이고요.

그다음에 그러면 물놀이장 관련돼서 계속적으로 확충할 계획이 있으신 거잖아요?

○ 장윤순 위원 그러면 2023년이라든지 2024년에 대한 계획은 아직은 수립 안 되어 있는 상태인 건가요?

○ 장윤순 위원 그래서 저도 말씀드리고자 하는 게 읍·면·동에 골고루 분포시킬 수 있게끔 해서 소외되지 않게끔 해 주세요. 왜냐하면 신도시 내에는 수영장도 있고 하다 보니까 이용할 수 있는 게 많은데 아까 얘기한 5개 읍면이라든지 또 개발지구 같은 경우는 그런 게 많이 부족합니다. 그러다 보니까 멀리 가서 이용하시는 분들도 많이 계시는데 그런 것들도 더 신경을 써 주십사 말씀드리는 부분들인 거고요. 아까 얘기한 수질문제라든지 이런 부분들도 시각적으로 시민들이 안심할 수 있는 시스템도 많이 갖춰 주셨으면 좋겠고요.

그다음에 이번에 호수공원에 야외무대가 너무 멋지게 잘 조성된 것 같아요. 조명도 아주 예쁘게 되어 있고 한데 하나 궁금한 것들이 관람석들이 쭉 잔디밭하고 구성이 되어 있던데 우천 시에는 어떤 대안들이 있는지.

○ 장윤순 위원 관람석을 만들더라도 이게 어쨌든 공원이고 주변과의 어울림 이런 것을 감안을 잘 해야 될 것 같고 그래서 그런 부분들이 필요하시면 특조사업이나 여러 가지가 있으니까. 잘 꾸며놓고 활용도가 낮으면 또 다른 민원이 생길 수 있는 부분들이기 때문에 그런 것을 복합적으로 감안해 주셔서 장기적인 계획 좀 부탁드리는 바이고요.

마지막으로 한 가지 더 말씀드리고자 하는 것들은 금빛수로 수질 관련된 부분들인데요. 팔당원수를 끌어오면 모든 게 다 해결될 것처럼 많은 시민들이 믿고 있었어요. 그런데 결과적으로는 녹조현상이라든지 그리고 예를 들면 신도시 내에는 여러 수체계시설들이 쭉 많이 있는데 당연히 올해면 모든 곳에 깨끗한 물이 흐르고 우리 시민들이 여가활동을 할 수 있겠다는 희망을 갖고 있었는데 결과적으로는 예산이 엄청나게 투입됐음에도 불구하고 그렇게 좋아진 것을 느끼는 시민들이 거의 없다는 거죠. 그래서 저도 저번에 한번 이 현안 때문에 현장 나가서 확인해 보니까 수체계시설에 대한 부분들이 실질적으로 용량의 문제인 거잖아요?

○ 장윤순 위원 그러니까 제가 생각하기에는 한 4분의 1 정도밖에 지금 용량이 안 되는 거잖아요, 결과적으로는요?

○ 장윤순 위원 이런 현실이 있었음에도 불구하고 민선 7기 때 많은 홍보를 통해서 이제는 모든 시민들이 여러 수체계시설들을 잘 이용할 수 있겠다고 홍보도 많이 했었던 것으로 알고 있는데 이것을 봐서 많이 안타까움이 일단 있다는 부분을 말씀드리는 거고요. 그러면 근본적으로 해결을 해야 되는데 용량 문제인 거잖아요. 그러면 저희가 장기본동에 있는 그 수체계시설 갖고는 제가 개인적으로 보기에는 절대 해결이 안 될 것 같고. 그래서 이런 것에 대한 계획들이 있는지?

○ 장윤순 위원 일단 오늘은 업무보고 자리니까 자세한 얘기야 나중에 우리가 해야 될 건데 현실 진단을 잘 하셔서 정확하게 시의회가 됐든 아니면 집행부가 됐든 얘기가 돼야 되지 저희가 “공사 다 끝나면 깨끗한 물이 다 흐릅니다.” 홍보는 그렇게 했지만 결과적으로 그것을 못 따라간 거잖아요. 그러니까 아까 인력 문제 이런 문제까지 다 감안하더라도 어쨌든 시민들한테 그게 설득이 되겠냐 이 얘기죠. 어쨌든 시 집행부 안에서 잘 해결할 수 있는 방안들을 찾았어야 되는데도 불구하고 그런 부분도 있기 때문에 다시 한번 면밀한 검토를 통해서 저희가 추후에 행감도 있고 여러 가지 일정이 있을 텐데 거기에서 적극적으로 의견 제시할 것은 적극적으로 해 주시고 또 방안 마련에 대한 부분도 적극적으로 해 줬으면 좋겠다는 것으로 일단 오늘 자리는 마무리하겠습니다.

○ 위원장 김계순 장윤순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 공원관리과를 마지막으로 클린도시사업소 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

두철언 소장님, 정대성 과장님 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다.

이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 15시 25분까지 정회를 선포합니다.

(15시 15분 회의중지)

(15시 23분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

○ 위원장 김계순 다음은 의사일정 제3항 「2022년도 행정사무감사 계획서 작성의 건」을 상정합니다.

방금 상정된 안건은 「지방자치법」 제49조와 동법 시행령 제41조 및 「김포시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」의 규정에 의하여 오는 10월 12일 개회되는 제220회 정례회에서 실시하는 2022년도 행정사무감사의 원활한 운영을 위하여 행정사무감사의 목적, 감사대상 기관 및 사무, 감사기간·일정·장소, 감사 방법 및 진행 등을 규정하기 위한 사항입니다.

우선 본 안건에 대하여 전문위원으로부터 2022년도 행정사무감사 계획에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다. 전익홍 전문위원께서는 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 김계순 전익홍 전문위원님 수고하셨습니다.

지금부터 위원 여러분께서 미리 의견 주신 자료요구목록을 바탕으로 협의·토론을 거쳐 안건을 채택하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 협의·토론은 정회 후 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의 있는 위원이 안 계시므로 위원 여러분께서는 본 위원회가 정회되면 바로 협의·토론에 임해 주시기 바랍니다.

그러면 토론 완료 시까지 정회를 선포합니다.

(15시 27분 회의중지)

(15시 50분 계속개의)

○ 위원장 김계순 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

그러면 2022년도 행정사무감사 계획서의 작성을 완료하였으므로 작성된 계획서를 채택하도록 하겠습니다. 2022년도 행정사무감사 계획서를 협의·토론된 결과대로 채택하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의 있는 위원이 안 계시므로 가결되었음을 선포합니다.

본 위원회에서 채택된 안건은 제2차 본회의에 상정하도록 하겠습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 내일 오전 10시부터는 환경녹지국, 맑은물사업소, 차량등록사업소 소관 「2022년도 제2회 추가경정예산안」에 대한 심의를 진행하도록 하겠습니다.

위원 여러분 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.