○ 위원장 홍원길 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정을 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 홍원길 그러면 의사일정 제2항 「2021년도 제1회 추가경정예산안」을 상정합니다.

오늘은 경제문화국 소관 부서와 김포산업진흥원, 김포문화재단 소관 예산안에 대한 심의를 실시하도록 하겠습니다.

상기 안건들의 원활한 심사를 위하여 전문위원의 검토보고는 배부해 드린 총괄보고서로 갈음하겠으며 소관별 사항 설명을 들은 후 질의답변을 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 경제문화국 소관 예산안에 대하여 심의를 시작하도록 하겠습니다.

조성춘 국장께서는 발언대로 나오셔서 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 국장님 수고하셨습니다.

그러면 먼저 일자리경제과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

국장님, 설명 잘 들었습니다. 일단 일자리경제과장님한테 먼저 질의를 좀 하겠습니다. 일단 사업설명서 189페이지에“청년지원포털 희망캠퍼스 조성 타당성 조사 용역”과 관련된 확인을 좀 하겠습니다. 앞에서 간단하게 목에 대한, 예산에 대한 내용을 설명해 주셨는데요. 국장님이 설명을 해 주셨는데 과장님이 이거에 대해서 추가적인 설명을 간단하게 먼저 해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 아직은 뭐 조성 타당성 용역이 들어가는 것이라서 조금 더 내용적인 것에 대해서는 지켜봐야 되겠습니다만 내용 여부를 떠나서 이런 공간들을 어찌 보면 일석이조라고 저는 그렇게 생각이 됩니다. 제가 의원 생활 4년 차 진행되는데요. 우리 집행부에서 좋은 아이디어들도 과정 속에서 굉장히 많이 소개를 했습니다만, 물론 비판받는 것도 있었습니다. 그중에서 저는 굉장히 획기적인 안이다라고 하는 생각이 좀 듭니다. 일단 거기 한라비발디나 e편한세상 같은 경우는 운양지하차도 바로 옆에 있어서 소음에 대한 지하차도의 소음. 다른 지하차도에 비해서 위가 뚫려 있어요. 그래서 고층 같은 경우는 한라비발디는 거의 근접한 아주 가까운 곳이라서 소음피해가 굉장히 심했었습니다. 그래서 민원이 아마 운양차도 개통되고 난 다음에 현재까지도 민원이 계속 속출하고 있는 곳이기도 한데요. 일단 그 위를 덮는다는 얘기죠?

○ 오강현 위원 지금 나와 있는 거 보니까 공간이 상당히 넓을 것 같은데 대략 그 너비가 어느 정도 되나요?

○ 오강현 위원 500m?

○ 오강현 위원 4900㎡ 정도 되나요?

○ 오강현 위원 저는 지금 김포에 시유지가 상당히 부족한 입장에서는 이런 부지의 확보를, 물론 형태가 지하차도이기 때문에 조금 길쭉한 그런 형태가 될 거라고 생각이 되는데 이걸 잘 활용하면 공간에 대한 확보 충분히 될 수 있고 소음피해도 막을 수 있는 일석이조의 효과가 있을 거라는 생각이 듭니다. 그래서 이 아이디어는 상당히 좋은 아이디어로 제안을 해 주셨다 이런 생각이 듭니다. 다만 어떤 내용이 여기에 담길 건가에 대한 것. 명칭이 희망캠퍼스 조성 기본계획안으로 그렇게 알고 있는데요. 바로 옆에 우리가 김포에서 자랑할 만한…. 강서구에는 식물원이 있잖아요. 항상 올림픽대로 가다 보면 굉장히 홍보를 많이 하고 있는데 많은 분들이 김포에서 갑니다만 운양동 생태공원 같은 경우도 이 근방에서 상당히 잘 조성되어 있는 곳으로 계속 투자를 할 필요가 있는데 생태공원과 조금은 조화롭게 이게 만들어질 필요가 있지 않나. 생뚱맞게 그 주변에 생태공원과 걸맞지 않은 건물이 들어선다고 한다면 이거는 또 좋은 공간을 확보해서 악용, 좋지 않은 평가를 또 받을 수 있단 말이죠. 그래서 이후에 조성에 있어서 희망캠퍼스라고 돼 있는데 아마 구체적인 안들은 용역의 결과를 통해서 더 도출할 거라고 봅니다. 중간 용역 발표라든가 최종 발표회의 내용 속에서 그 주변의 환경과 좀 조화로운 안들이 나오면 좋겠다는 주문을 드리겠습니다.

○ 오강현 위원 그런 부분들 고려하셔서 해 주시면 좋겠고요. 추가적인 질문은 조금 이따 다른 위원님들 하고 더 질의하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

오강현 위원님 말씀에 이어서 김포 희망캠퍼스 조성계획에 대해서 말씀 좀 드릴게요. 대부분 이게 보니까 타당성 조사 용역인데 취지와 목적은 굉장히 좋은 것 같아요, 바람직한 것 같고. 그런데 거기가 지금 사실은 한라하고 대림은 거기인데 이미 소음의 문제는 해결이 다 됐고 이쪽 중간에 한신이라든가 앞에 쭉 하는 거 아니에요. 그런데 복개 비용이…. 이게 이제 타당성 용역을 해 보면 용역업체는 하면 좋다고 대부분 나오죠. 특별한 일이 아닌 이상 용역업체가 그거 안 됩니다 그러면 그 업체가 다시 선정될 이유가, 가능성이 없어서 대부분 합리적 선에서 아마 대안까지 제시하고 보통 그렇게 하는데. 과장님, 다른 지역이 없나요? 지하도 복개 비용이 만만치 않을 텐데, 그렇죠?

○ 김인수 위원 속칭 B/C 분석이라고 해서 Benefit/Cost, 비용 대비 이익을 어떻게 볼 것이냐인데 거기가 위치, 전망은 너무 좋은데 아파트 짓는 게 아니어서 접근성의 문제도 있고 부처별 협의가 쉽지 않을 것 같아요. 여러 부처의 협의 과정을 거쳐야 되는데 용도 지역도 다양하게 있어서 변경을…. 도로도 있고 공원도 있고 여러 부지가 있어서 용도지역도 변경을 해야 되고 그래서. 굉장히 큰 면적이고 한데 부지 활용 측면에 있어서는 긍정적으로 볼 수 있는데 비용도 많이 들어가고 관련 부처 협의가 여러 군데 있어야 되고 그런 문제가 있어요. 일단 그래서 이 문제는 좀 신중히 접근할 필요가 있다, 그런 말씀을 드릴게요.

○ 김인수 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

사업설명서 181페이지 “김포청년채용디딤돌사업” 예산이 많이 삭감이 됐네요, 5억 6800만 원 정도가 삭감이 됐는데. 물론 국도비 내시라고 하지만 지금 취업 자체가 필요가 없어서 그런 건지 아니면 이유가 뭔지 정확하게 안 나와 있어요.

○ 김옥균 위원 그러니까 국도비 내시가 감액이 됐다는 얘기인데.

○ 김옥균 위원 지금 청년일자리사업 자체가 굉장히, 청년이 코로나19 때문에 굉장히 어렵잖아요. 취업이 어려운데도 불구하고 이렇게 예산이 삭감되고 또 예산을 삭감했을 때 다른 대안을 찾고 계시는지 거기에 대해서 물어보고 싶습니다.

○ 김옥균 위원 청년 취업이 김포도 상당히 낮죠?

○ 김옥균 위원 지금 낮은데 이게 적극적인 홍보라든지 이런 상황들이 안 되니까 취업을 못 하고 있는 사람들이 굉장히 많은데, 지금 취업을 하고 싶어 하는 사람도 많아요. 그런데 실질적으로 여러 가지 이유로 이런 좋은 사업들도 조금 계속적으로 축소시키고 이렇게 하면서 더 힘들어진 게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그런데 이런 것들은 김포 자체 예산이라도 편성을 해서 청년 취업들을 장려시키고 그다음에 기업하고 연계…. 김포 기업하고 꼭 연계할 수도 있는 상황이지만 김포 기업 외에도 취업이 될 수 있는 상황이라면 다른 식으로라도 취업에 대해서 신경 써서. 결국은 청년들이 많이 취업을 해야만 김포도 또 여러 가지로 경제적인 여건도 좋아지고 여러 가지 하는 거 아니에요? 그런데 그런 부분에 대한 대책들이 너무 소홀하신 거 같아요.

○ 김옥균 위원 과장님, 이거 저도 이렇게 보니까 너무 홍보가 제대로 없어서 지금 청년들이 이런 사업이 있다는 거 자체를 몰라서 그런 거 아니에요?

○ 김옥균 위원 저도 뭐 여기하고 좀 관련이 있어서 그러는데 이게 제대로 홍보가 안 되니까 청년들이 이런 좋은…. 그러니까 취업자리가 있고 이런 것을 가서 한번 취업도 해보고 싶은 어떤 의욕도 없어지는 게 아닌가 생각이 들어요. 그래서 좀 적극적인 홍보가 필요한 상황이고 만약에 뭐…. 하여튼 그 홍보가 안 되니까 청년들이 이런 자리를 몰라서 지금 지원도 안 하고 있는 자체를 모르지 않나 하는 생각이 들어요. 이런 부분에 대한 개선책은 좀 필요하지 않을까.

○ 김옥균 위원 그래서 홍보를 하셔서 정말 안 되면 그만이지만 청년이 지금 놀고 있는 사람들이 많은데 그러면 어디든지 가고 싶어 하는 사람도 많이 있을 거 아닙니까. 그런데 이거는 조금 제가 보기로는 대책이 미흡하지 않나 하는 생각이 좀 들고요.

그다음에 204페이지 전통시장 매니저 육성사업 이거 질의할게요. 전통사업 매니저 이거 사업하신 게 좀 됐죠?

○ 김옥균 위원 얼마 정도 됐습니까?

○ 김옥균 위원 얼마 정도 육성시킨 거죠, 이게?

○ 김옥균 위원 얼마 정도 된 거냐고요, 어느 정도. 이거 사업하신 지가 어느 정도 된 거냐고요.

○ 김옥균 위원 네.

○ 김옥균 위원 얼마 안 됐는데, 정확하게 잘 모르시는구나?

○ 김옥균 위원 제가 보기로는 좀 된 거 같아요, 매니저 사업이. 그런데 이게 효과가 지금 어떻게 나타나고 있는지, 상인의 입장이라든지 그다음에 여러 가지 입장이 있을 텐데 이게 지금 어느 정도 성과가 나타나고 있는지 말씀 좀 해 주세요.

○ 김옥균 위원 효과에 대해서 지금 어떻게 나타나고 있는지 말씀 좀 해달라고 했더니 거기에 대해서는 답변이 없으시네요.

○ 김옥균 위원 아직까지는 뚜렷한 성과가 없지만 그래도 꾸준히 하시겠다 하시는 거예요?

○ 김옥균 위원 아니, 그런데 저는 이걸 물어보는 이유는 만약에 이게 어느 정도 시민들한테 도움이 되고 장사하시는 분들한테 효과적인 부분이 된다 그러면 좀 더 육성시켜서 더 많은 사람들이 지금 취업이 어려우니까 해서 연결할 수 있는 방법들을 찾자 하는 말씀을 내가 드리려고 하는 건데. 지금 국장님, 말씀하세요.

○ 김옥균 위원 제가 좀 말씀드리면 교육 자체가 어떤 것들을 도와주고 어떤 식으로 해줘야 되고 이런 것도 기본적인 어떤 교육을 받아서 그거를 잘 알고 있는 사람이라든지 선정방법부터, 선정하시는 것부터 좀 신중을 기해서 그런 사람들에 맞게끔 선택이 됐으면 오히려 더 효과적인 상황이 아마 될 수 있을 텐데 그냥 일자리 하나 더 늘리기 위한 어떤 술책으로 가면 그 밥에 그 도토리…. 아니, 그 밥에 그 나물이다라고 생각이 들 수도 있지 않을까 하는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

이어서 김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

과장님, 저는 한 가지 체크 정도만 하겠습니다. 희망근로, 행안부에서 시행통보로 인한 5월에서 10월까지의 근로 예산인 거 같아요. 사업설명서 보면 171페이지인데요. 그러면 우리 자체사업으로 10월에서 12월은 10월까지밖에 안 된 이 부분을 연계하고자 자체사업을 하신 건가요? 희망근로 지원사업.

○ 김계순 위원 이 자체사업을 진행하시는 데 있어서는 보건소하고 사전에 백신접종, 지금 예방과 백신접종센터에서 근무하시는 이거잖아요?

○ 김계순 위원 이분들하고 보건소하고 어느 정도의 협의나 아니면 상의는 되셨나요?

○ 김계순 위원 그러면 지금….

○ 김계순 위원 지금 행안부에서 5월부터 10월까지 희망근로를 249명 정도 사업규모 하셨어요.

○ 김계순 위원 그런데 10월에서 12월 우리 자체사업은 100명이 줄어서 150명 정도 책정을 하셨어요. 이게 가능한 건가요? 두 달…. 지금 백신의 수급 현황이나 이런 걸로 볼 때 오히려 연말에 더 몰릴 수도 있는 상황이고 하는데 100명이 희망근로….

○ 김계순 위원 그러면 10월까지는 249명이 하시다가 11월, 12월은….

○ 김계순 위원 네, 그러니까요. 생활방역으로 알고 있는데 249명에서 150명으로 두 달은 인원이 감소가 돼도 충분히 가능하다는 건 보건소하고 협의가 됐다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

202페이지 “소상공인 활성화 지원”에 관련해서 질의하겠습니다. 지금 소상공인연합회가 2019년도에 하면서 1500만 원, 2020년에 3000만 원, 2021년에 4130만 원의 시비가 들어갔습니다. 그런데 이번에는 상근 직원 채용 비용으로 지금 들어온 거거든요. 그런데 이 상근 직원의 채용은 어떻게 하고 있으며 어떤 이분이 하시는 역할과 또 소상공인한테 지원을 해줄 수 있는 게 어떤 목적으로 하는지 설명 좀 부탁드립니다.

○ 유영숙 위원 그러면 이분이 지금 거기서 하시는 역할은 어떤 건가요?

○ 유영숙 위원 김포에 소상공인센터 하면 중앙의 센터를 말씀하시는….

○ 유영숙 위원 법정단체로 되면서 상근 직원이 필요하게 됐고 그 상근 직원에 대한 인건비가 올라갔다는 거죠?

○ 유영숙 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

지금 유영숙 위원님께서 질의하셨던 그 목과 관련되어서 좀 얘기를 하겠습니다. 소상공인들 활성화 지원 이번에 1차 추경에서 지금 올리신 것 말고, 우리 국장님이 말씀해 주셔도 좋은데요. 소상공인들을 위한 지원 내용들을 한번 전체적으로 설명을 좀 해 주시겠어요? 이거 하나만 있는 건 아니죠?

○ 오강현 위원 네.

○ 오강현 위원 그러니까 제가 말씀드린 건 코로나와 관련돼 있는 이번 추경에 포함된….

○ 오강현 위원 별도 지원사업은 없고?

○ 오강현 위원 6~7월경에?

○ 오강현 위원 그래서 이번에 코로나와 관련돼 있는 특별한 더….

○ 오강현 위원 지원하는 건 없고요?

○ 오강현 위원 지금 오늘 날짜로 코로나가 또 주말에 굉장히 많이 늘어나기도 했고 전체적인 흐름상으로 보니까, 몇 주 차에 걸쳐서 통계를 보니까 계속 조금조금씩 더 늘어나고 있는 상황이라서 특별하게 아마 이번 주는 대면회의도 전면적으로 안 하는 쪽으로 그렇게 얘기를 들었습니다. 그래서 코로나로 5인 집합금지도 지금 계속 진행되고 있는 것이고요, 그렇죠? 시간에 대한 것도 제한이 있는데 여러 가지로 좀 코로나가 쉽게 해결되지 않기 때문에 계속 소상공인들이 어려워하는 부분은 계속되는 거 같습니다. 그래도 그중에서 3월 31일인가요? 3월 31일에 우리 배달특급 오픈했죠?

○ 오강현 위원 그거 잠깐만 그러면 다른 지원책들이 없다고 하니까. 이 부분 어떻게 진행되고 있나요?

○ 오강현 위원 지금 거래액이 11억 5000만 원 정도?

○ 오강현 위원 그다음에 거래 건수가 배달특급을 이용하는 경우가 몇 건입니까?

○ 오강현 위원 4만?

○ 오강현 위원 3700건, 이게 어느….

○ 오강현 위원 날짜….

○ 오강현 위원 4월 25일?

○ 오강현 위원 우리가 예상했던 것보다는 조금 더 빠르게 진행되고 있는 건가요, 어떻게?

○ 오강현 위원 기업 프로모션이요?

○ 오강현 위원 기업 프로모션이 5000만 원이에요, 현재?

○ 오강현 위원 오케이, 무슨 말인지 알겠어요. 그러면 지금 지역화폐와 연동되는 건 75% 정도인가요?

○ 오강현 위원 이게 가급적이면 우리는 김포페이가 활성화 돼 있기 때문에 거의 100% 가까이 빨리 진행될 수 있게 해 주시면 좋겠다는 생각이 들고요.

○ 오강현 위원 하나만 더 언급을 할게요. 지금 보니까 제가 간단하게 확인을 해보니까 수원 같은 경우는 마케팅 비용으로 홍보라든가 이런 것에 굉장히 많이 투자를 하시더라고요, 물론 인구도 많고. 거의 14억 정도 이렇게 들인 거 같아요, 수원 같은 경우는. 양평 같은 경우도 뭐 1억 7500만 원 정도. 그래서 굉장히 31개 지자체에서 활발하게 지금 배달특급을 오픈한 경우는 적극적인 홍보 마케팅 쪽으로 활용을 잘하고 있는 거 같습니다. 그러니까 코로나 상황에서 소상공인들 지원해 주는 게 일시적인 지원들보다는 이런 시스템 즉, 수수료에 대한 감면할 수 있는 이런 방법들이 굉장히 나름대로는 적기에 적용되고 있다 이렇게 봐요. 그래서 전체적인 수수료를 다운할 수 있는 좋은 경쟁도 되는 것이고요. 그래서 조금 더 속도를 낼 필요가 있지 않을까라는 생각이 좀 듭니다. 실질적으로 도움이 될 수 있게 지역화폐라든가 그다음에 이런 것들과 연동도 그렇고요. 아까 얘기했던 퍼센티지보다 좀 더 높여주면 좋겠고 판촉 행사비 같은 경우가 조금 더 저는 다른 지자체와 비교해서 좀 전에 수원과 양평 말씀드렸습니다만 제가 확인해보니까 우리가 한 6700만 원 정도 이렇게 썼죠?

○ 오강현 위원 조금 더 적극적으로 이 부분에 대해서….

○ 오강현 위원 조금 더 우리가 소상공인들 지원할 수 있는 방법 여러 가지가 있지만 이 방법을 좀 더 정착시킬 수 있도록 적극적으로 우리 집행부에서 예산 책정도 그렇고 좀 아쉬운 부분이 있는데, 이번에 추경에 이런 것들이 추가가 안 된 부분이. 이후에 필요한 부분 있으면 적극적으로 해 주시면 좋겠다는 말씀을 좀 드리겠습니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

저는 신규사업 관련해서 신규사업이 국비사업이더라고요. 스타트업 플랫폼하고 김포청년 디지털 뉴딜사업 관련해서 2개 다 신규사업인데, 신규사업에 국비사업인 건 알겠는데 구체적인 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 사업설명서로는 175페이지고요. 그리고 183페이지.

○ 김계순 위원 네, 맞습니다.

○ 김계순 위원 그러면 10개 팀이면 1개 팀이 15명 이내로….

○ 김계순 위원 뉴딜사업 관련해서….

○ 김계순 위원 기업한테 지원하는 거죠?

○ 김계순 위원 청년에 지원이 아닌 기업에 지원하는 거예요?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 그리고 앞서 오강현 위원님께서 말씀하신 배달특급 관련해서 소상공인 지원이라든지 이런 부분은 제도 안에서 잘 정비해가시겠지만 저는 사용자로서 한 말씀 좀 드리고 싶은데 그 배달특급 사용하시는 분들 사용자 측면에서 수요의 불편사항이라든지 한번 파악을 해 보셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고요.

○ 김계순 위원 네, 맞습니다. 그래서 저는 말씀….

○ 김계순 위원 배달특급에 있어서 선택의 폭이 프랜차이즈는 기본적으로 흔히 배달하면 치킨을 하나 시켰더라도 치킨 하면 대표에 있는 그런 프랜차이즈가 없다는 점하고요. 두 번째는 배달의 시간이 상당히 똑같은 앱에서 주문을 해도 1000~2000원 할인된 금액으로 할인을 하더라도 1시간 이상이 지연되는 거는 제가 배달특급도 활용해보고 다른 앱을 활용해보면 다른 데에서 50분 만에 올 수 있는 게, 기본적으로 오는 게 배달특급은 1시간 50분, 2시간을 기다려서 새벽 1시, 12시에 먹는 상황이 발생을 하더라고요. 그래서 한번 소비하는 소비자 입장에서 전체적으로 해보시는 게.

○ 김계순 위원 그러니까 무작정 예산을 해서 홍보하겠다, 뭐 하겠다는 건 중요한데 실제적으로 소비자가 사용하고자 하는 선택을 받을 수 있게끔 정비가 돼야 되지 않을까라는 생각이 들어서 말씀드렸고요.

○ 김계순 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 저도 두어 가지만 질의하겠습니다. 사업명세서 71쪽에 청년지원포털 희망캠퍼스 조성 타당성 조사 용역 관련해서 지금 일단 우리 김포시의 청년, 취업이나 창업을 하고 싶어 하는 청년들에 대한 전반적인 가장 큰 문제가 뭐냐 하면 우리 김포시에 있는 청년들이 가지고 있는 욕구하고는, 욕구에 맞는 다양한 기업군이 부족한 게 현실이고요. 이것을 맞춘다는 게 사실은 우리 과장님도 되게 어려운 숙제일 거라는 전제 하에 말씀을 드리겠습니다. 지금 사우청년지원센터하고 구래청년지원센터가 지난번 우리 과장님께서 말씀해 주신 대로 사우는 한 30여 명 정도 활동하는 걸로 제가 기억하고 있고 구래가 조금 더 많기는 하지만 우리 청년들이 청년지원센터 활용하는 이용률 자체가 적은데 장기적으로 우리가 추정할 때 예산이 150~200억 정도가 소요되고. 물론 아이디어는 되게 좋습니다, 소음 문제라든지 한꺼번에 두 가지 문제를 해결할 수 있는 방법이기는 한데 아까 김인수 위원 말씀하셨지만 과연 이게 우리 청년들한테 얼마큼의 혜택, 효과가 있을까. 우리 과장님, 한번 전반적으로 말씀을 다시 듣고 싶습니다.

○ 위원장 홍원길 답변 감사드리고요.

두 번째, 이건 우리 추경 예산하고는 상관이 없는 거기는 한데 사업설명서 204쪽에 보면 전통시장 매니저 육성사업이 있습니다. 그런데 현재 우리가 이거는 양곡시장만 대상인가요?

○ 위원장 홍원길 그렇죠?

○ 위원장 홍원길 제가 제안을 드리면 지금 김포, 양곡, 마송 3개가 있잖아요?

○ 위원장 홍원길 하성까지인가요?

○ 위원장 홍원길 김포장?

○ 위원장 홍원길 아, 오라니가 있군요.

○ 위원장 홍원길 그래서 제가 제안을 드리고 싶은 게 지금 시장상인연합회가 있지 않습니까?

○ 위원장 홍원길 연합회하고 협의하셔서 가능하면, 그분들이 다 필요한 어떤 매니저잖아요?

○ 위원장 홍원길 활용할 수 있는 방안이 있는지 검토 좀 해 주시고요.

○ 위원장 홍원길 또 하나는 지금 이게 제가 정확한 기억인지 모르겠지만 장이 설 때마다 우리 시민들 열 체크를 해 주시는 분들이 계세요.

○ 위원장 홍원길 김포장에 여덟 분, 또 마송장에 여섯 분, 양곡장에 네 분 이 정도로 제가 기억하는데 정확하지는 않을 겁니다만 그분들 인건비를 각 상인들이 만 원씩 걷어서 현재 그렇게 진행하고 있거든요. 그런데 지금 우리가 공공근로니 뭐 이렇게 코로나 관련 사업들이 많은데 혹시 그런 인원을 활용할 수 있는 방안이 있는지 한번.

○ 위원장 홍원길 아, 그렇군요. 그 체온 재시는 분?

○ 위원장 홍원길 발열체크. 한 이십여 분은 안 되죠?

○ 위원장 홍원길 10명 정도 되시죠?

○ 위원장 홍원길 네, 감사합니다. 답변 감사합니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 일자리경제과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

황규만 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 11시 05분까지 정회를 선포합니다.

(10시 58분 회의중지)

(11시 05분 계속개의)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

이어서 기업지원과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원 안 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

사업설명서 221페이지 잠깐 봐주십시오. 경상적 사업비하고 자본적 형태의 사업비하고 많은 차이가 있어요? 저희는 이 차이에 대해서 잘 몰라서. 이게 이제 경상적 사업비로 분류를 했다가 자본적 성격의 사업비로 하기 위해서 이걸 다시 예산을 올렸다고 지금 이렇게 표시가 돼 있어요.

○ 김옥균 위원 그런데 이 차이에 대해서 저는 느끼지 못해서 왜 이걸 구체적으로 구별해야 되는 건지 한번 설명 좀 해 주세요.

○ 김옥균 위원 그러면 예산 편성하실 때부터 이런 부분들에 대해서 주의를 하시고 하셔야 되는데 지금 그걸 하시지 않아서 이게 다시 올라온 거 아니에요?

○ 김옥균 위원 이분들 입장에서는 현대화된 것을 지원받으니까 자본으로 보고 회계 처리를 자본으로 해야 된다, 그렇기 때문에 우리도 자본으로 표시를 해서 지원해야 된다 하는 얘기죠?

○ 김옥균 위원 그러면 제가 보기에는 예산 편성에 대해서 미스가 있는 것 같은데 이런 부분들은 주의를 하셔서 편성을 해야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

김포 골드밸리산업단지 통근버스 임차지원 사업 나와 있는데 내용을 보니까 과장님도 다 아는 내용인데 노선버스가 지금 없기 때문에 우리가 이렇게 통근버스를 임차해서 지원해 주려고 하는 거죠?

○ 김인수 위원 그런데 설명서 보니까 국비공모사업에 신청은 했었던 거죠?

○ 김인수 위원 지역 경제를 떠받치는 것이 제조업이고 산업단지인데, 사실 이게 꼭 필요한 사업인데 어떻게 공모사업을 탈락시켰는지 중앙정부도 참…. 안타깝다고 제가 말씀드리고 싶고. 보니까 과장님이 하신 설명자료를 보니까 뭐라고 나와 있냐 하면…. (자료를 들어 보이며) 이 자료예요. 여기에 보니까 둘, 넷, 여섯. 여섯째 줄에 “노선 선정 이후 이용자 만족도가 제일 높은 노선.” 그러면 이게 수요조사를 지금 다 했다는 얘기인가요?

○ 김인수 위원 그러면 산업단지별로 제조업체에 대해서 전수조사를 다 한 건가요?

○ 김인수 위원 버스 이용자들만?

○ 김인수 위원 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 김인수 위원님 질의하셨던 거에 이어서, 그러면 올해는 이렇게 진행되고 이후에는 어떻게 또 진행되나요?

○ 오강현 위원 일단은 이게 만족도가 굉장히 높은 사업이었잖아요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 실제 이용하는 노동자들 입장에서는 굉장히 만족도가 높은 것으로 알고 있는데 어찌 됐든 국비나 도비로는 일정한 한계성은 또 있죠. 완벽하게 다 예산이 확보가 될 수는 없는 것이고. 그래서 노동자들에 대한 부담이라든가 그다음에 기업의 부담을 조금씩 시에서 지원해 주는 거같이 협력해서 안들을 도출해내야 되는데 그 부분을 조기에 올해처럼 문제가 되지 않도록 그렇게 해 주셔야 됩니다. 그러니까 서로가 부담이 되더라도 미리 결정을 해서 이 사업이 올해 진행되고 끊어지지 않고 또 중간에 운행이 안 되는 그런 기간이 없도록, 올해와 같은 그런 문제가 없도록 그렇게 해 주시면 좋겠다는 생각이 드는데 논의를 많이 하셔야 될 것 같아요.

○ 오강현 위원 다른 거는 모르겠습니다. 기업이나 소상공인들 다 어려우신데 시에서, 공적기관에서 해 줄 수 있는 부분들. 예산을 우리가 많이 지원해 줄 수 있는 것들보다도 이런 근로 여건들, 노동의 조건, 환경 이런 것들을 우리가 최대한 서포트를 해 주는 역할이 기업지원과의 역할이잖아요.

○ 오강현 위원 그래서 이런 부분들은 기업체에 부담이 덜 될 수 있게 시에서 주도적으로 해 주시면 좋겠다. 남의 일이다라고 생각하는 것이 아니라 우리가 직접 해결해야 될 일이다라고 생각하시고 적극성을 갖고서 해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

과장님, 사업설명서로 말씀드리겠습니다. 217페이지고요. “중소기업 개발생산판로 맞춤형 지원사업” 관련해서 보면 이게 마케팅 비용인 것 같아요. 70개 업체에 지원하는 사업으로 돼 있는데 시비가 맞나요, 이거?

○ 김계순 위원 지금 시비가 8200만 원인 거잖아요. 사업설명서에 보면 기업의 애로진단이라든지 등등 해서 마케팅 비용 이렇게 하겠다고 돼 있는데 이거는 경제과학진흥원에서 위탁받아서 하나요, 아니면 김포 기업지원과에서 진행하는 건가요?

○ 김계순 위원 아니, 도에서 해서 경기도경제과학진흥원에서 하는데 우리 김포시….

○ 김계순 위원 우리 시도?

○ 김계순 위원 아니, 저는 이 사업에 있어서 우리 김포시의 70개 업체 선정하는 데 있어서 누가 하냐라는….

○ 김계순 위원 경제과학진흥원에서 직접 행정적인 접수와 신청부터 해서 선정까지 경제과학진흥원에서 한다?

○ 김계순 위원 그리고 하나만 더 여쭙겠습니다. 국내전시회 참가지원금 150만 원씩 10개 업체 돼 있는데 지금 올해 안에 이렇게 중소기업들이 참여할 수 있는 전시회라든지 박람회가 전국적으로 준비되고 있는 게 있나요?

○ 김계순 위원 여기 10개는 온라인이고 그전에는 본예산….

○ 김계순 위원 그러면 국내 안에 리스트가 있을 거 아니에요, 진행하는 전시회라든지 박람회. 그러면 기업체에서 별도로 신청해서 저희는 지원금을 주고 업체는 그 금액만큼 별도로 개개인별 참여할 수 있다는 거죠?

○ 김계순 위원 그러면 그 리스트업이나 이런 것들은, 참여하겠다는 전시회나 박람회는 업체에서 찾아야 되겠네요?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 기업지원과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

송천영 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이어서 세정과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 세정과는 세출 요구 예산이 없는 관계로 세입 전반에 질의가 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 세정과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

오미선 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이어서 징수과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

차세대 지방세외수입정보시스템 구축사업이 신규사업이고요. 그리고 세외수입 체납차량 영치시스템 업그레이드가 신규사업으로 올라왔는데요. 이 신규사업 두 건에 관련해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 설명 감사합니다. 저희가 체납 관련에 있어서 효과성 있는 방법을 항상 강구해 달라고 행감 때나 이렇게 지적 아닌 지적이 있었는데 뭔가 이렇게 제도화적이라든지 프로그램 구축이라든지 이런 부분에 있어서 이제 좀 변화가 있다는 생각이 들어서 한번쯤은 고생하셨다고 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 징수과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

박정애 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

이어서 문화예술과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

과장님, 251쪽에 보면 “경기도 문화의 날 문화예술지원 프로그램”이 있어요. 사업설명서 예산요구 현황 보니까 작년에는 6417만 원, 올해에는 1억 8210만 원 정도로 약 3배 정도가 증가했어요. 가뜩이나 지금 문화예술 지원이 코로나 때문에 행사가 열리지 않다 보니까 작년에는 많이 축소가 됐는데 올해는 아마 지역경제에 대한 문화예술인들 내지는 문화행사를 통해서 활성화하려는 의도인 거 같습니다. 바람직한 것 같은데 지금 사업이 도비, 시비 매칭이죠?

○ 김인수 위원 작년에도 그렇고 계속 50%씩 하는 거죠?

○ 김인수 위원 최근 3년간 추진실적을 살펴보니까 작년부터 이루어지고 있는데 작년에는 업체가 아트쿱하고 예술하우스, 올해는 보니까 6개 단체로 돼 있는데 아트쿱하고 예술하우스는 작년에 연이어서 이렇게 선정이 됐어요. 그래도 뭔가 선정 기준에 알맞았기 때문에 연이어서 이렇게 선정한 거죠?

○ 김인수 위원 과장님, 이렇게 이해하면 될까요? 우리 김포에 문화예술단체가 굉장히 많은데도 불구하고 6개 선정된 것은 우리 시가 자체 선정이 아니고 공모사업에 지원한 6개 단체가 경기도에서 도비 50%를 따오는 공모사업에 선정됐기 때문에 우리가 매칭으로 서포트해 준다고 그럴까요?

○ 김인수 위원 그런 형태죠, 지금?

○ 김인수 위원 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

사업설명서 262페이지 “김포 관아지 문화재 지표조사”에 대해서 물어볼게요. 김포 관아지 문화재 지표조사를, 지금까지 한 번도 이런 조사를 안 했었나요?

○ 김옥균 위원 그러니까 지금 말씀하신 게 김포경찰서 거기 북변6구역으로 지정돼서 개발예정지 거기가 있었다는 얘기예요?

○ 김옥균 위원 지금까지 김포의 역사에 대해서 별로 관심 갖는 분들이 없어서 그런 건지 아니면 이게 괜찮다고 생각해서 그러는 건지 모르겠지만 참 많이 늦었네요. 제가 늦었다 하더라도…. 그런데 예산이 1800만 원입니까? 이 정도의 예산 가지고 가능할 수 있겠어요?

○ 김옥균 위원 거기가 3만 평 넘어요?

○ 김옥균 위원 경찰서 안이 그렇게 넓지는 않은 것 같은데, 내가 봤을 때는.

○ 김옥균 위원 4구역에서 지금…. 3구역, 4구역이 굉장히 빠르게 진행되는데 이거 너무 늦은 거 아니에요? 하여튼 제가 봤을 때는 이런 것들이 미리 정말 김포 역사에 대해서 중요성을 느끼고 보존할 생각을 가지셨다 그러면 이게 아니라 이전에, 전에 이런 조사가 이미 진행돼서 지금은 어떻게 보존할 것인가에 대한 생각을 하셨어야 되는데 늦어도 너무 늦었다 하는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 네, 보여주세요. 어떤 지도인지 제가 보고 싶습니다.

○ 김옥균 위원 알겠습니다. 부탁 좀 드리겠습니다. 1년 사이에 재개발 지역이 3, 4…. 지금 6구역도 이미 기본설계가 되고 있는 상황이고 아마 기본설계가 끝나면 바로 공사가 시작될 건데 이 전체가 문화의 흔적을 다 지울 수 있는 상황이에요. 아파트 다 개발되고 나면 거기다 뭘 하겠습니까. 그런데 그 전에 어떤 흔적을 지금 지표조사를 하신다고 그러니까 빠른 시일 내에 하셔서 조금이라도 보존할 수 있는 가치가 있다 그러면 거기에 대해서 보존을 해서 후세에게 김포에 이런 역사가 있었다는 것을 알려줄 수 있는 방법을 모색을 했으면 좋겠다는 생각이 들고 그래서 이게 지금 너무 늦었지만 빠른 시일 내에 이런 것들이 진행이 됐으면 하는 생각에서 한번 말씀을 드렸습니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

저는 사업설명서로 한 가지 체크 좀 하도록 하겠습니다. 경기도 문화의 날 문화예술 지원 프로그램 도하고 시하고 지금 5 대 5 매칭사업으로 보이는데 예술단체는 다 선정이 되어 있는 걸로 올라왔어요. 다 선정이 완료가 돼 있는 거죠?

○ 김계순 위원 이 선정은 단체들이 개별적으로 경기도에서 해서 선정돼서 저희가 지원하는 건가요, 아니면 저희 시에서 선정될 수 있도록 하는 건가요?

○ 김계순 위원 그러면 저희 김포에 많은 예술단체가 있는데 경기도에서 선정될 수 있도록 몇 개 단체나 이걸 신청했나요?

○ 김계순 위원 아니, 선정은 6개 단체가 돼 있는 걸로 지금 여기 명단이 있어요. 세부계획에 있는데 신청 자체를 몇 개나 했나요?

○ 김계순 위원 아, 6개가 신청하고 6개를 받았다?

○ 김계순 위원 그러면 지금 저희에서는 경기도 이 사업 관련해서 다 홍보를 했는데도 불구하고 6개 단체만 그렇게 했다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 2020년, 2021년 중복되는 단체가 반복적이어서 저는 여러 예술단체한테 기회가 돌아가야 되지 않을까라는 생각이 들어서 여쭙는 건데 우리 시가 하는 것이 아니라 개인 단체가 접수하고 개인 단체가 해서 선정된다는 과정이 그렇다는 거잖아요?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 과장님, 주문사항 하나 드리면 우리 김포에 예술단체가 많음에도 불구하고 뭐 홍보는 하시겠지만 이런 프로그램이, 공모사업이 있는지도 몰라서 공모를 못 해서 신청 자체를 못 하시는 분들이 계실 거고요. 그리고 여기 보면 타령도 있고 풍물단도 있고 합니다. 그런데 연령대가 많으셔서 행정적인 절차가 어려워서 신청 못 하시는 분도 계실 거예요. 6개가 신청해서 6개가 공모에 선정된다고 하면 지금 100%가 되고 있다는 말이잖아요. 김포에서 좀 더 적극적으로 도비 매칭 그리고 또 지금 어렵다고 하니까 이런 부분에 있어서 좀 적극적으로 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들고 이왕이면 2019년, 2020년 반복적으로…. 본인들의 준비와 열정으로 공모에 선정되시겠지만 그래도 다양한 문화예술의 분들한테 돌아갈 수 있도록 행정 쪽에서 검토를 좀 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

저는 문화재단 출연금에서 관련된 걸 질의 좀 하겠습니다. 이번에 한 3억 7300만 원 정도가 1차 추경에 올라온 게 맞나요, 전체 금액이? 과장님?

○ 유영숙 위원 그러면 지금 재단 중에서는 좀 많은 금액이 올라온 건데요. 지금 과장님이 문화재단에 대해서 본 위원이 행정사무감사를 할 때나 본예산을 할 때 항상 주의 깊게 바라본 거에 대해서 말씀드립니다. 그런데 그 전에 과장님께서 문화재단의 현재 역할이라든지 그런 거에 대해서 잠깐 어떻게 생각하고 계시는지, 관리 초점을 어떻게 두시고 계시는지 말씀 좀 부탁드립니다.

○ 유영숙 위원 지금 문화를 발전시켜나가는 거는 알겠는데요. 문화재단을 과장님이 관리할 때 어떤 그런 키워드가 있잖아요. 지금 코로나 시국이기도 하고 그러니까 어떤 방향으로 갔으면 좋겠다고 그런 방향 제시는 해 주지 않고 그냥 자체적으로 거기에서 알아서 하는 건가요?

○ 유영숙 위원 과장님께서 굉장히 지금 둥글게 말씀해 주시는데요. 문화재단의 주무부서가 지금 문화예술과다라는 건 맞죠?

○ 유영숙 위원 지금 기획담당관에서 주무부서로서 일을 하는 게 아니라 예산에 관계된 것만 하는 거잖아요. 그러면 주무부서에서 김포재단의 어떤 역할에 대해서 방향성을 좀 제시해 주시고 또 그 중요성이 지금 코로나 시국에 맞는 방향으로 잘 가고 있는지 과장님이라든지 우리 김포시의 방향성을 얘기해줬으면 좋겠거든요. 본 위원이 봤을 때 지금 김포에서 제일 중요한 거는 과장님께서 그렇게 말씀하실지 알았어요. 경제 살리기의 일환으로 지금 가장 많이 얘기하는 게 지금 가장 어려운 게 지역예술인이기 때문에 지역예술인의 어떤 복지를 생각해야 된다든지 아니면 김포시민의 문화를 위해서 문화재단이 어떤 역할을 하고 있는지, 비대면으로 지금 뭐든지 실시가 되고 있는데 비대면에 대해서는 어떻게 되고 있는지 그런 키워드라든지 그런 감독이 있어야 된다는 거죠. 자체적으로는 판단할 수가 없어요, 문화재단을. 그거를 받을 수 있는 거는 과장님이 어떻게 가고 있다는 방향성을 제시해줘야 되거든요. 그런데 지금 다 모든 사람들이 볼멘 목소리로 말하는 게 우리 이런 걸 챙겨주고 있지 않다고 말을 해요. 100명 중에 5명이 말을 해도 그 사람들이 5%밖에 안 돼도 그 사람들이 엄청 많은 지분을 가지고 거기서 움직였던 분들이에요. 그래서 무시하지 말고 그분들의 얘기에 귀 기울여줘야 되는데 똑같은 얘기가 계속 올라오고 있습니다.

○ 유영숙 위원 그래서 제가 과장님한테 그런 거에 대한 워딩을 지금 과장님이 이끌어줘야 된다고 말씀드리는 거거든요. 이거는 그 문화재단에다가 뭐라고 말할 수가 없어요. 그건 과장님이 지시를 해 주셔야 되고 국장님이 어떤 그런 워딩을 해 주셔서 그런 문제를 해결해 주셔야 되거든요. 국장님, 그것 좀 한번 말씀해 주세요.

○ 유영숙 위원 감사합니다, 국장님. 지금 본 위원이 답을 듣고 싶었던 건 그 얘기를 듣고 싶었습니다. 지금 추경에서도 보면 문화예술인에 대해서 어떤 생각을 한 게 있는가 아니면 그런 행사에 있어서 치중된 건 없었나 이런 걸 보면 치중된 게 있어 보이고 너무 대외적인 것만 본 건 아닌가, 또 우리의 가족들을 챙겨야 되는 건 아닌가라는 그런 게 좀 부족해서 드린 말씀이고요. 이거에 대해서 자세하게 다루는 건 문화재단에서 다루겠지만 과장님이나 국장님께서 그런 방향성은 항상 주지시켜줬으면 좋겠다는 본 위원의 말씀을 드리고 마치겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 시의원 오강현입니다.

과장님, 이거 지난번에 제가 전화를 드렸었던 건데요. 문수산성 종합정비계획 수립 용역 그다음에 문화재 상시 보수·관리와 관련된 것인데 문수산성에 거기 깃발이 있어요. 제가 사진을 보내드렸잖아요?

○ 오강현 위원 기랑 그다음에 계단 올라가는 게 굉장히 가파르다고 해서 조금 말씀드렸었는데 그거 어떻게 정비가 좀 됐나요?

○ 오강현 위원 계단.

○ 오강현 위원 학생들이 좀 많이 오고가고 할 때 그 계단에 내려가고 올라가고 할 때 손잡이가 좀 있으면 좋겠다, 옆에. 노인분들은 더 거기를 못 올라갈 거 같고요. 학생들 같은 경우는 굉장히 위험하더라고요. 그래서 손잡이가 좀 있어야 돼요, 뭘 잡고서 내려갈 수 있도록. 가파른 것이 해결이 안 되면 손잡이라도 정확하게 있었으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다. 여기 문수산성 종합정비계획 수립도 있고 또 문화재 상시 보수·관리가 있는데 아마 곳곳에 문화재들에 대한 안전 문제라든가 그다음에 관리 이런 것들 굉장히 우리가 많이 이용하는 것들은 특히 더 그런 것 같아요. 그런 안전에 대한 문제가 없도록 그렇게 부탁을 드리겠습니다. 네, 과장님?

○ 오강현 위원 안전 문제는 좀 시급한 것들이 있으니까 부분적으로 문제없도록 그렇게 해 주시고요.

우리 김포 관내에 박물관이나 미술관이 총 개수가 얼마나 돼요?

○ 오강현 위원 247페이지에 “지역문화예술 플랫폼 육성사업”이 있는데 그러면 총 5개인가요?

○ 오강현 위원 그 5개가 박물관 3개, 미술관 2개?

○ 오강현 위원 총 5개 말고는 없는 거죠?

○ 오강현 위원 ‘외할머니의 부엌’이라는 거는 어디에 있는 거예요?

○ 오강현 위원 아, 그래요?

○ 오강현 위원 어쨌든 박물관, 미술관이 김포에서는 활성화가 좀 덜 돼 있는 그런 느낌이 들어서 이런 부분에 대해서 조금 더 적극적인 지원들이 필요하지 않을까 하는 생각이 드는데 보니까 대략적으로 인건비 지원인가요, 이게 주로?

○ 오강현 위원 우리 박물관에 대한 어떤 육성사업 중에서 자체적으로 시가 운영하고자 하는 어떤 계획들은 따로 혹시 지금 잡혀져 있는 게 있나요?

○ 오강현 위원 이거는 직접적으로 운영하는 것이 우리는 좀 필요하지 않을까라는 생각이 들고 그건 거시적인 거니까 나중에 다시 한번 얘기를 할 텐데요. 어쨌든 플랫폼 특히 미술관, 박물관이 김포는 좀 열악한 입장이라서 이것에 대한 박물관의, 김포 문화와 역사를 홍보할 수 있고 알릴 수 있는 또 교육할 수 있는 이런 박물관들이 이제는 좀 50만 명을 내다보고 있는 입장에서 필요하지 않나라는 생각이 들고 이것에 대한 고민들을 조금 더 깊이 있게 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원이 안 계십니다. 저도 과장님께 한 말씀만 당부, 부탁의 말씀을 좀 드리겠습니다.

우리 문화재단 운영 관련해서 국장님께서 정말 정확한 답변을 해 주셨어요, 너무 감사드리고요. 우리 문화예술과에서는 예산 지원하고 관리감독을 하시는 주관부서의 부서장이신데요. 지역예술이 어떻게 흘러갈 것인가에 대한 방향 또 그다음에 우리 지역예술인들을 어떻게 지역주민들과 함께, 예술인들과 지역주민들과 함께 어떤 공연, 어떤 기획을 해서 어떻게 할 것인가에 대한 것을 과장님이 방향을 잡아주셔야 되고요. 그다음에 관심을 지속적으로 가져주십사 하는 당부를 좀 드리겠습니다.

○ 위원장 홍원길 과장님, 답변 감사드리고요. 다시 한번 잘 부탁드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 문화예술과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

한기정 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

(11시 55분 회의중지)

(14시 01분 계속개의)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 관광진흥과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

관광진흥과 “김포둘레길 조성” 282쪽에 나와 있는데요, 그 내용을 좀…. 여기 사업설명서 보니까 283쪽에 사업비 산출내역이 나와 있어요. 그런데 보니까 여기 내용에 기본 및 실시설계가 금액이 나와 있고요. 그 밑에 보니까 김포둘레길 BI 개발 그래서 “28,000천 원 * 1식” 이렇게 나와 있는데 과장님, 지금 우리 김포시에 BI가 별도로 있잖아요, 지금. 그렇죠?

○ 김인수 위원 그런데 이거를 김포둘레길에 대한 BI를 별도로 만드시겠다 그런 내용이죠?

○ 김인수 위원 네, 이제 들립니다.

○ 김인수 위원 김포시에 BI·CI가 있는데 최근에 만든 지가 별로, 기간이 얼마 흐르지 않아서 김포시민들도 아직 인지를 잘 못 하시고 있는 곳이 대부분인데 글쎄, 이런 게 별도의 둘레길만의 어떤 BI를 또 따로 하신다고 그러니까 과연 이것이 홍보가 굉장히 중요한 건데 그런 둘레길 홍보를…. 이게 BI가 Brand Identity의 약자죠?

○ 김인수 위원 과연 둘레길 BI 개발되는 게 더 중요하고 홍보가 중요한 것인지 잘 모르겠는데 2800만 원 들여서 하겠다니까. 지금 사실은 다른 내용에서도 제가 말씀을 드린 적이 있는데 저희가 세출예산 편성이 이번 추경에 1048억이 올라왔는데 가용예산이 848억이더라고요. 그래서 한 200억 정도 예산이 부족해서 통합재정안정화기금에 차입해서 쓰겠다 이런 상황인데 시기적으로 그다음에 아직 우리 김포시 BI 자체도 아직 인지가 되지 못한 상황인데 이 BI가 지금 돼야 되는지 이거는 좀 퀘스천입니다, 내가 볼 적에는. 그래서 일단은 둘레길 조성은 이미 돼 있는 거죠?

○ 김인수 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

아까 김인수 위원께서 질의를 하셨는데 제가 김포둘레길에 대해서 조금 질의하겠습니다. 김포둘레길이 아직 조성된 건 아니시죠?

○ 김옥균 위원 기존에 있는 길을 활용한다 그러면 저는 그게 괜찮을 거 같아요. 그런데 이왕에 조성하는 길이라면 김포 문화와 역사가 깃들어 있는 길을 찾아서 그 길을 김포를 느낄 수 있게끔 하는 게 제가 보기에는 중요할 거라고 생각돼요. 그래서 지금 조성하기는 아라뱃길에서 애기봉까지 이렇게 선 그어서 하시겠다고 그러시는 거 같은데 이게 과연 김포다운 길인가 하는 염려가 좀 생깁니다. 이왕에 조성할 길이라면 모든 김포사람들이 공감할 수 있게끔 조성을 하셔서 김포가 참 이런 곳이구나 하는 것을 느낄 수 있게끔 하시는 게 좋지 그냥 길 따라서 쫙 그어놓고 이게 김포의 둘레길이라고 그랬을 때 무슨 의미가 있겠느냐 하는 생각이 들어요. 그에 대해서 과장님, 말씀 좀 해 주세요.

○ 김옥균 위원 지금 여기에 내용이 나와 있는 것처럼 평화누리길을 같이 어차피 또 활용하겠다 이렇게 돼 있는데 이것보다는 조금 더 구체적인 안들을 세우셔서 김포다운 길을 만드는 게 제가 보기로는…. 앞으로 많은 세월 동안 다른 사람이 이용할 수 있게끔 이렇게 하는 길이어야 되고 지금 제가 보기로는 이게 조금 문제가 있지 않나 하는 생각이 듭니다. 국장님, 말씀하세요.

○ 김옥균 위원 과장님, 국장님도 어떤 구체적이 안들이 길에 대해서 서 있지 않은데 이걸 예산을 편성해서 과연 줘야 되는 건지 하는 것은 저도 의문이 있고요. 위원님들이 알아서 결정하실 거라고 믿습니다.

제가 다른 거 하나, 273페이지 “DMZ 평화의 길 조성” 사업이 지금 올라왔는데 예산을 이미 편성을 했어요. 본예산에 편성이 돼 있는 건데 이걸 항을 지금 바꾸려고, 목을 바꾸려고 하는 거죠?

○ 김옥균 위원 어떤 거 뭐에서 뭐로 바꾸려고 하시는 거죠?

○ 김옥균 위원 그러니까 3000만 원을 쓰기 위해서 다시 목을 바꾸신 거네요?

○ 김옥균 위원 거기 내용을 보니까 침낭비도 있고 옷장 그다음에 공동부엌, 공동으로 취사시설 이용해야 되고 테이블, 벤치 이런 식으로 돼 있는데 예산 편성하실 때 그런 부분들은 잘 살펴서 했으면 좋았는데 왜 그러셨을까 하는 생각이 듭니다.

그리고 DMZ 평화의 길 운영 이거에 대해서 질의할게요. 그다음 페이지에 있거든요. 이거 김포시에서 자체로 지금 하시려고 작년에 예산 편성됐다가 국비 반납하시지 않고 남겨놨다가 시 자체적으로 추진하시려고 하시는 거예요, 아니면 어떻게 하시려고 하는 거예요?

○ 김옥균 위원 직접 시행을 하시는데 사람도 채용을 해야 되고 여러 가지 관광 저기도 해야 되고 하시네요.

○ 김옥균 위원 채용하실 때 혹시나 논란 사항이 안 되시는 분들 채용하셔서 만약에 예산이 편성이 된다면 그렇게 하시는 게 좋을 것 같고. 혹시 여기에서 이런 상황에서 다시 논란 사항이 돼서 어떤 분들 구체적으로 이름까지 거명돼 가면서 이렇게 하는 것들은 바람직하지 않다고 보입니다. 그렇게 하실 수 있습니까, 없습니까?

○ 김옥균 위원 염려가 되는 게 있어요, 저희들도. 채용을 하시면서 그런 문제들이 계속적으로 발생한다고 그러면 시민들이 또 다 지켜보고 있습니다. 저희들도 불편하지 않게끔 그렇게…. 만약에 예산이 통과가 된다 그러면, 통과가 돼서 한다고 그러면 그런 부분에 대한 신경도 쓰셔야 되고요. 국장님, 말씀 좀 해 주세요.

○ 김옥균 위원 이런 작은 걸 가지고 자꾸 문제가 되는 거 자체는 바람직하지 않다고 보여요. 하여튼 국비가 포함된 사업이고 이미 예산이 반납됐는데 다시 또 반납된 금액에 대해서 이렇게 받으셔서 하신다는 거 참 대단하신데 그런 문제가 발생하지 않게끔 예산이 편성이 된다면 하셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

관광진흥과가 생각보다 단위, 단위 사업이 굉장히 큰 것 같고 쉽게 진행될 사업들이 아닌 것 같아요. 그래서 과장님이나 여기 뒤에 계신 팀장님들이나 하나하나 신경을 곤두세워서 진행을 잘 해 주셔야 될 것 같은데 제가 사업설명서 관련해서 몇 가지만 제 입장에서 궁금한 사항, 꼭 문제 있다고 지적하는 사업은 아니고요. 이왕이면 완벽하게 우리가 진행하는 과정에서 점검 차원에서 필요할 것 같아서 질의하도록 하겠습니다.

286페이지에 “애기봉 평화생태공원 운영” 관련해서 쭉 사업 산출내역에 보면 카페 운영이 있고요. 기프트숍 운영이 있고 홈페이지·예약시스템 쭉 이렇게 있는데 페이드 미디어 운영이 있습니다. 이 페이드 미디어 운영 관련해서 설명을 부탁드리겠고요. 첫 번째는 페이드 미디어 관련 설명을 좀 해 주셨으면 좋겠고. 카페 운영과 기프트숍, 페이드 미디어 운영 등등에 있어서는 이걸 운영을 하고자 하면 또 기본적으로 인력 배치가 되어야 되는데 여기에 인력 배치의 인건비 부분에 있어서는 어떻게 계획을 하고 계신지 이 부분에 있어서 애기봉 평화생태공원 운영 관련해서는 두 가지 정도 답변을 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

○ 김계순 위원 위탁인가요?

○ 김계순 위원 그러면 지금 말씀하신 대로 인건비는 배정이 안 됐어요. 인건비 같은 경우에는 문화재단에서 보유하고 있는 인건비로 이후에 충당을 하시겠다는 말씀이신가요?

○ 김계순 위원 출연금에 포함이 되어 있다?

○ 김계순 위원 그런데 카페 운영은 위탁으로 해서 진행을 하고 기프트숍이나 이런 데서 인력배치는 그렇게 하시겠다는 말씀이신 거잖아요?

○ 김계순 위원 출연금 안에 배정이 되어 있고.

○ 김계순 위원 지금 페이드 미디어 운영에 1000만 원씩 5개월 동안 최대 홍보할 수 있는 방법으로 하겠다고 하셨는데 이 1000만 원 안에는 소셜미디어를 활용하시는 분의 비용이 포함돼 있는 거죠?

○ 김계순 위원 프로그램 개발비가 아니라 인건비까지 포함돼 있는 거죠?

○ 김계순 위원 언론에 위탁한다고요?

○ 김계순 위원 이 페이드 미디어 운영 관련해서 1000만 원씩 5개월을, 그러니까 말 그대로 이거는 홍보 비용이잖아요. 우리 SNS라든지 모든 광고 효과를 낼 수 있는 운영비인데 사업설명서 보면 303페이지 홍보물 제작 안에 버스 래핑 광고, 지하철 역사 내 배너 광고 해서 방법론에서 차이는 있지만 홍보물 제작비용이 5000만 원이 별도로 책정이 돼 있어요. 그리고 문화재단에 보면 이번 추경에 올라왔는데 7960만 원이 온·오프라인의 홍보비용인데 이것 역시 옥외 홍보, 대중교통 미디어 홍보, 리플릿 제작 이렇게 되어 있어요. 그런데 저는 홍보라는 것들이 우리 손에 잡히지는 않지만, 홍보가 필요성도 있고 하지만 충분히 이 문화재단의 온·오프라인 홍보에 디지털 강화라든지 대중교통 미디어 홍보라든지 충분히 가능할 거라고 보는데요. 여기 대중교통 활용 홍보 예시에 보면 김포공항역이나 환승센터 지하철 내에 홍보물 비치하겠다는, 사진 비치나 이런 옥외광고를 지금 잡고 계신 것 같은데 용어를 다르게 해서 너무 중복사업이 나열돼 있다는 느낌이 사실 좀 들어요. 문화재단이 굳이 문화재단을 홍보할 필요 없이 애기봉을 하면서 밑에 문화재단을 명시하면…. 애기봉이 뜨면 문화재단이 같이 뜨는 거지 문화재단 홍보 예산을 별도로 잡고 애기봉 예산을 별도로 잡아야 될까요, 홍보비용을?

○ 김계순 위원 이 5000만 원에 관련돼서 홍보물 제작에서 버스를 중심으로 해서 김포를 넘어서 광역으로 홍보하는 효과를 기대하시고 그걸로 잡으셨다는 거는 본 위원도 이해는 하는데 이 페이드 미디어 운영 관련해서 1000만 원씩 5개월을 잡은 건 용어 명칭만 달라질 뿐이지 사실 이게 SNS 홍보잖아요. SNS 홍보를 개개인의 홍보를 체계적으로 미디어 이렇게 하려고 하시는 것 같은데 우리 문화재단 지금 추경 안에 온라인 SNS를 250만 원씩 4개에 2회를 하겠다고 하는 거하고 카카오톡채널과 인스타그램, 페이스북을 하겠다고 쭉 나열이 돼 있어요. 그런데 저는 카카오톡채널이나 인스타그램이나 페이스북에 우리 문화재단이 운영하지만 애기봉을 홍보할 수 있다는 콘텐츠는 충분히 홍보할 수 있는데 애기봉에 별도로 페이드 미디어 운영을 1000만 원씩 5회라는 거는 너무 과하다는 생각이 들고요. 채널을 하나로 해서 다양한 소스를 주는 게 좋지 채널을 여러 개 만들어놓고 다양하고 그런 건 받아보는 시민 입장에서도 공해 수준이 아닐까라는 생각이 들어서 말씀을 드리는 거고요. 이거는 제가 홍보에 대해서 전문가는 아니니까 위원님들하고 논의는 해 보겠지만 용어와 홍보에 있어서 너무 나열했다는 느낌으로 말씀을 드린 거고.

또 하나 여쭙겠습니다. 애기봉생태공원 개관식 및 기념행사 자료를 쭉 봤는데요. 개관 전후 행사 운영을 하시겠다고 올리셨는데 사전 초청행사가 500만 원씩 10회로 되어 있는데 이 500만 원씩 10회를 잡으신 내용에 대해서 설명과 지금 코로나 시국에 6월에서 12월까지 진행을 하시겠다고 했어요. 그러면 본 계획과 또 사전 초청행사 10회라는 이 많은 행사가 과연 가능하다고 보시는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 지금 과장님이 설명해 주신 내용이 산출내역에 포함이 되어 있어요. 특별행사 150만 원씩 2회 하겠다는 내용 제외하고 사전행사를 10회를 또 하겠다는 거예요. 그러니까 본행사, 특별행사 그리고 사전행사 하면 이게 10회에 방금 말씀하신 거 2회에 또 본행사 하면 이게 너무 많지 않냐라는 말씀을 드리는 거고요. 지금 말씀하신 명절, 성탄절은 특별문화행사로 예산이 또 잡혔어요.

○ 김계순 위원 그러면 이 사전 초청행사가 사실 김포시민들이 오랫동안 기다려왔고 한 번에 많은 분들을 초청해서 치를 수 없기 때문에 나눠서 한다고 하면 1회에 대략 몇 분 정도를 계획하고 산출을 500만 원으로 하신 건가요?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 저는 과장님께서, 애기봉에 과장님하고 저희 얼마 전에 같이 가봤지만 애기봉 평화생태공원에 있어서 공무원분들이 엄청 신경을 많이 쓰고 성공적으로 결과를 이끌어내려고 의욕적으로 하시는 것 같아요. 그러다 보니까 의욕적으로 하는 것 대비 애기봉이 갖고 있는 환경적 제약이라든지 지금 김포시에서 갖고 있는 제약적인 부분이 있다 보니까 의욕은 앞서는데 디테일함에 있어서 10회라든지 또 홍보라든지 이런 것들을 과하게, 기대치에 부응하려고 하다 보니까 너무 의욕이 앞서지 않나라는 생각이 한편으로 드는데 저는 잘 정리하셔서 정말 좋은 성공적인 개관식도 이루어졌으면 좋겠고 이 내용에 있어서는 저도 별도로 더 한번 고민해 보도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

지금 김계순 위원님이 말씀하신 것처럼 어떤 비용 면에 있어서 중복되는 것도 있다고 저도 보입니다. 그리고 워낙 과 명칭 자체가 관광진흥과이다 보니 관광에 대한 것을 계속 고민해야 되고 또 안 할 수도 없는 문제이기 때문에 이런 것들의 행사가 많이 나올 거라고 생각하는데 월곶 저잣거리 축제라든지 경기인디뮤직페스티벌이라든지 이런 게 다 지금 코로나만 아니면 이루어졌어야 되는 행사인데 이게 이루어질 수 있을까라는 우려가 좀 있습니다. 그렇다고 일을 안 할 수는 없는 거고 또 일은 해야 되고 이런 굉장히 애매한 문제가 있을 텐데 지금 본 위원이 봤을 때는 이런 게 또 이렇게 되면서 비대면으로 이루어지면 또 비대면이 잘 이루어지냐. 지금 문화재단의 비대면 다 들어가 보면 거의 100회를 넘는 게 없어요. 그러면 이렇게 몇 억씩을 들여서 영상물을 만들어서 자기네 직원들이 60회, 50회 그러거든요. 직원들이 20~30회 보면 외부에서 몇 회밖에 못 보고 있다는 거거든요. 돈은 어마무시하게 들어가는데 행사는 그게 그렇게 파급력이 없다는 거죠. 그래서 굉장히 이거에 대해서 고민을 많이 하게 되는 거예요. 안 할 수도 없고 할 수도 없는데 이런 효과적인 면에서 어떻게 해야 되냐라는 게 참 고민이 많으실 것 같습니다. 그래서 본 위원이 일단 월곶 저잣거리 축제에 대한 걸 제안을 한번 해 보면 할 수는 없다, 가봤더니 환경이라든지 굉장히 좋다는 걸 느꼈습니다. 하루에 몇 명…. 많이 오지도 않을 거예요. 하루에 5000만 원을 투여한다는 건 솔직히 말해서 어렵다고 봅니다, 제가 봤을 때는. 그것을 어느 정도 분배를 해서 주말에 어느 정도 사람이 다니니까 주말마다 배치를 해서 어떻게 해야겠다 이런 게 나와야지 이제 하루에 다 해야겠다. 2019년도 행사에 보면 행사했던 게 있잖아요. 월곶 저잣거리 축제 보면 통진 현감 도임행렬이라든지 먹거리, 직거래 부스를 한다든지 이런 게 이렇게 아주 번성하게 될 것 같지 않아요. 그래서 이런 거에 대한 거를 각색이 좀 필요하다고 생각합니다, 저는. 그래서 그런 각색이 필요하다고 말씀드리고 싶고요.

그다음에 관람객 셔틀버스 애기봉 평화생태공원에, 김계순 위원님이 저도 질의하고 싶은 것을 다 하셔서 빠진 거를 하면 관람객 셔틀버스 임차료가 2억 1840만 원입니다. 이게 한 5~6개월 동안의 운행료를 얘기하는 거죠?

○ 유영숙 위원 이게 그러면 애기봉 생태공원에 그게 계속되어야 되는 건가요, 아니면 위치가 변경이 있습니까?

○ 유영숙 위원 지입차 기준이어서 이렇게 금액이 나오기는 했는데 일단 주차장에다 차를 놓고 걸어가면서 자연환경을 느끼는 그런 거에 포커스를 맞춰서 주차장 위치도 잘 봐야 되고 부지 선정에 있어서도 신경을 써야 될 것 같습니다. 장기적인 계획이라고 생각합니다. 이거는 9월에 오픈을 해야 되는 입장에서라고 생각을 하는데 이런 거에 대한 장기적인 것도 한번 봐주셨으면 하는 말씀을 드리고 저는 이걸로 질의를 마칠까 합니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

오강현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오강현 위원 많은 위원님들께서 질의를 해 주셨지만 굉장히 중요한 김포의 상징적 의미의 사업이라고 생각이 되어서 저도 한 말씀 같이 드리고 또 주문도 드리겠습니다. 어쨌든 애기봉 평화생태공원 개관식 및 기념행사 드디어 올해 오픈이 되는 걸로 그렇게 우리가 계획을 잡고 있는 거잖아요? 9월로 생각을 하면 되는 것이죠?

○ 오강현 위원 여기에는 많은 예산이 들어가 있고 또 오랜 시간 동안에 많은 분들이 관심을 갖고 오랜 시간 동안에 사업이 진행된 것만큼에 대한 결과가 나타날 수 있도록 4월이 지나고 5월, 6월, 7월 얼마 남지 않았습니다. 그래서 그 사이 짧은 시간 동안에 완성된 하나의 관광 테마 사업이 완료가 되고 본격적으로 시작이 되는 건데 첫선을 보이는 것만큼 우리가 기본적인 환경인프라는 굉장히 좋은 걸로 알고 있는데 그것이 시너지효과가 나타날 수 있도록 만반의 준비를 해야 되겠습니다. 그런데 그 성공적인 과정을 우리가 만들어내기 위해서 시범운영을 하실 예정이잖아요, 그렇죠?

○ 오강현 위원 기간이 어떻게 되죠? 시범운영 기간이.

○ 오강현 위원 3개월 정도면 우리가 챙기지 못했었던 부분들, 미진한 부분들을 보완할 수 있는 시간이 충분히 된다고 생각이 돼요. 그리고 또 정상적인 운영처럼 해 보면 아마도 구멍이 나는 데가 있을 거예요. 이런 것들 충분하게 완비해서 김포시민들에게 또 대외적으로 김포 외적으로 많은 관광객들이 올 수 있는 온라인과 오프라인에서 대대적인 홍보를 또 해야 될 거라고 생각이 되고 투자한 만큼에 대한 소득이, 결과가, 성과가 나타날 수 있도록 그렇게 해 주셔야 되는데요. 시범운영을 조금 더 꼼꼼하게 잘 운영해 주시기 바랍니다. 9월 개관식이 아니라 6월 개관식을 한다고 생각하시고서 진행해 주셨으면 좋겠어요. 그래서 개관을 미리 한다고 생각하고 준비하고 완벽하게 하더라도 또 실수가 될 수도 있기 때문에 9월 개관이라 3개월 동안 시범운영이다라고 하면 그냥 너무 또 매너리즘에 빠질 수 있고 하니까 6월에 개관한다 이런 생각 갖고 3개월 동안 정상운영을 해 보겠다 이런 생각 갖고서 9월 개관을 준비해 주시면 실수를 덜 하지 않을까라는 생각이 들어요. 저희가 이렇게 주문하는 이유는 더욱더 중요하기 때문에 그런 강조를 하는 겁니다. 그렇게 이해해 주셨으면 좋겠고.

하나 더, 최근에 갔을 때도 군의 협조가 원활하지 않아서 또 더군다나 우리가 김포에서 북쪽으로 간 경우도 있고요. 그리고 또 코로나 상황도 있어서 이중, 삼중의 어려운 상황 속에서 애기봉을 계속 공사를 했었는데요. 어쨌든 개관식에 딱 맞춰서 군과의 협조 또 조금 전에 얘기했던 시범운영과 관련되어서도 군과의 협조가 원활하게 진행되어서 차질 없이 진행이 될 수 있는지 일단 그 부분에 대해 과장님 말씀을 좀 듣겠습니다.

○ 오강현 위원 그렇죠.

○ 오강현 위원 시범운영 기간 중에도 저희 위원님들이 정상적으로 진행되고 있는 거라고 생각하고 한번 직접 가볼 수 있는 상황이 될까요?

○ 오강현 위원 어쨌든 오랜 시간 동안에 많은 예산이 투자된 만큼 김포의 가장 상징적인 의미의 그런 관광 테마 공원입니다. 만반의 준비를 해 주셔서 또 군과 협조라든가 시범운행을 통해서 차질 없이 진행될 수 있도록 그렇게 해 주셨으면 좋겠고 첫 이미지가 다일 경우가 있어요. 한 번 관광지가 마음에 들면 또 가고 또 가고 하는 건데 첫 이미지가 좋지 않으면 그다음에 가지 않습니다. 또 비교대상의 우위를 우리가 점할 수 있었으면 좋겠는데 파주라든가 강원도라든가 접경지대가 갖고 있는 테마 관광지들이 있죠. 이곳과의 비교도 분명히 될 거라고 봅니다. 그래서 만반의 준비를 잘 하셔서 비교우위에 설 수 있도록 해 주셨으면 좋겠다, 당부드리겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 오강현 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

저도 과장님께 한 두 가지 궁금한 사항 질의를 좀 드리겠습니다.

사업설명서 289쪽 “경기인디뮤직페스티벌 영상물 제작” 관련해서 질의하겠습니다. 질의에 앞서서 코로나 상황이라는 특수한 상황 때문에 과장님 애쓰시고 고생하시는 데 비해 불확실성 때문에 갈등하시고 고민하고 계신 것 잘 알고 있습니다. 지금 여러 가지 우리 관광진흥과 사업 중에 사실은 어느 시점에 진행이 가능한지, 진행이 안 될 건지를 판단하시는 것도 또한 과장님의 몫이라고 생각합니다. 그래서 김포시 예산이 낭비되지 않도록 지금처럼 고생해 주실 것을 당부드리면서요.

아까 얘기한 경기인디뮤직페스티벌 지금 저희가 이게 백마도에서 개최할 거고 이 예산이 전액 시비인가요?

○ 위원장 홍원길 제가 알기에는 백마도가 한 40여 년 동안 주민들이 드나들지 못하던 땅이고 조그맣고 그다음에 1년에 한 번 물길축제 등으로 시작해서 1년에 딱 하루 우리 시민들이 들어갈 수 있는 공간이거든요. 그런데 이게 여기 보면 “영상물 제작” 해서 이게 1억짜리 그냥 용역을 주는 건가요?

○ 위원장 홍원길 하고, 네.

○ 위원장 홍원길 참 제가 볼 때 이게 예산 요구 필요성이나 사업 내용을 보면 백마도면 백마도 또 아니면 우리 시 관광지 관련 관광상품 홍보면 홍보 또 아니면 인디뮤직페스티 벌이면 페스티벌 이게 이렇게 있어야 되는데 지금 좀 산만하다는 느낌을 받았어요, 도대체 뭐를 하겠다는 건가. 이거 과장님께서 한 번 더 고민해 주시기를 부탁드리고요.

아까 여러 위원님들이 말씀 주셨지만 애기봉 평화생태공원 관련해서 개관 홍보비가 5000만 원, 그렇죠. 그다음에 286쪽에 보면 페이드 미디어가 또 5000만 원. 결국 페이드 미디어나 304쪽에 버스 배너 광고 등이나 제가 볼 때는 엇비슷하거든요. 그런데 여기 5000만 원, 여기 5000만 원, 개관 홍보를 위한 5000만 원, 좀 과다하지 않나 싶은데 우리 과장님 의견은 어떠신지 듣고 싶습니다.

○ 위원장 홍원길 네. 작지만 마지막으로 하나, 사업비 산출내역에 보면 특별문화행사 2회 있지 않습니까?

○ 위원장 홍원길 명절이면 명절 아니면 종교행사면 종교행사 이렇게 구별이 돼야 되는데 보통 명절은 설날하고 추석이고요. 성탄절이 있으면 부처님 오신 날이 있는 거 아닙니까? 그런데 명절에 하고 성탄절에 하겠다. 2회이지 않습니까, 4회가 아니고. 그러니까 이 부분도 작은 거지만 과장님께서 신경을 좀 써주셨으면 하는 부탁을 드리겠습니다.

○ 위원장 홍원길 네, 국장님 하실 말씀 있으세요?

○ 위원장 홍원길 네.

○ 위원장 홍원길 답변 감사합니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 관광진흥과 소관 예산안에 대한 질의답변을 마치겠습니다.

김정애 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

이어서 식품위생과 소관 사항에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

아까 국장님께서도 안심식당에 대해서 간략하게 설명을 해 주셨는데요. 이 안심식당에 지정이 됨으로 인해서 기대효과 이런 게 어떤 게 있었는지 설명 좀 부탁드립니다.

○ 유영숙 위원 제가 보니까 “안심식당”이라는 조그마한 표지가 그냥 입구에 붙여져 있는 거 그거 얘기하는 건가요? 아니면 또 다른 표시가 있나요?

○ 유영숙 위원 그러면 그게 한 번 지정이 되면, 저희가 3월에 지정이 됐다 그러면 그냥 1월부터 12월 1년 내내 어떤 저기 없이, 또 다른 검사 없이 그냥 계속 1년이 가는 건가요? 아니면 어떤 식으로 운영이 되나요? 안심식당의 관리.

○ 유영숙 위원 이게 지금 50개소면, 식당이 김포 관내에 굉장히 많죠. 몇 개가 지금 어느 정도 유추하고 있습니까? 추계가 어느 정도까지 나왔습니까?

○ 유영숙 위원 식당 개수, 김포 관내의 식당 개수는 한 어느 정도?

○ 유영숙 위원 4700개 정도가 됩니까?

○ 유영숙 위원 4700개 중에 김포시에 안심식당으로 지정돼 있는 게 몇 개가….

○ 유영숙 위원 아, 215개가 돼 있습니까. 제가 가본 곳도 안심식당이라는 마크를 봤는데 이거에 대해서 그러면 활동을 좀 더 많이 해 주시면 어떤 힘이 될 수 있을 거 같습니다. 50개소라고 한 거는 올해 예상을 하고 있는 게 50개소입니까?

○ 유영숙 위원 그러면 그것도 지정해줬나요, 상부에서?

○ 유영숙 위원 그중에서 15개 됐고요?

○ 유영숙 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 식품위생과를 끝으로 경제문화국 소관 부서에 대한 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

조성춘 국장님 장시간 수고 많으셨습니다. 심인섭 과장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 15시 10분까지 정회를 선포합니다.

(15시 00분 회의중지)

(15시 09분 계속개의)

○ 위원장 홍원길 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 김포산업진흥원 소관 예산안에 대한 심의를 시작하도록 하겠습니다.

이하관 원장께서는 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 원장님 수고하셨습니다.

그러면 김포산업진흥원 소관 예산안에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원 안 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

SNS 서포터즈 기업마케팅 지원사업 관련해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 2020년 작년 예산이 1000만 원이었고 올해 지금 추경으로 420만 원 책정을 하셨고 작년 예산액 대비 580만 원이 감액이 된 사항인데 최근 3년 추진실적에 보면 작년 추진실적이 명시가 안 되어 있어요. 이게 추진실적 대비 사업량을 줄이신 건지 아니면 사업 기간이 7월부터 12월까지로 해서 기간만 짧게 운영하고자 하시는 건지 설명 좀 부탁드립니다.

○ 김계순 위원 원장님이 보실 때에는 이 7개 사, 지금 참여는 7개 사인데 사업 규모는 한 20개 사로 기획을 하셨던 거 같아요. 실질적으로 기업에서 이 제품을 우리 서포터즈가 사용을 하고 그거를 블로그에 올려서 했을 때 기업에 가는 마케팅적 이윤이나 실질적인 효과성이 있다고 보시나요?

○ 김계순 위원 작년에는 규모도 작았기 때문에 그런 평가나 이런 거는 해보지 못하셨다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 그러면 지금 사실 계속사업이기는 하나 올해가 첫 사업이다?

○ 김계순 위원 흔히 가장 많이 이 방법을 쓰는 데가 식당이나 맛집 이런 데에서 하고 그리고 또 블로그뿐만 아니라 SNS에 후기담으로 해서 고객이 고객을 흔히 말하는 입담으로 해서 하는 그런 홍보 효과를 많이 기대하고 있는데 이 기업에 대한 제품 이게 과연…. 그래서 저는 성과를 한번 들어보고 싶었는데요. 알겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 김포산업진흥원 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이하관 원장님과 관계직원 여러분 수고하셨습니다. 자리를 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 김포문화재단 소관 예산안에 대한 심의를 시작하도록 하겠습니다.

안상용 대표이사께서는 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 홍원길 대표이사님 수고하셨습니다.

그러면 김포문화재단 소관 예산안에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다.

(응답하는 위원 없음)

질의하실 위원 안 계십니까?

김옥균 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

간단한 질의 하나 할게요. 사업설명서 30페이지 보면 “통진두레문화센터 블라인드 교체 설치” 예산이 올라와 있는데 하여튼 뭐 낡은 것도 있지만 여기에 “Best Gimpo”라고 쓰여 있는 거에 대한 것도 아마 작용을 하지 않았을까 하는 생각이 듭니다. 이게 물론 시정 구호를 쓰고 싶은 것은 현직일 수도 있겠지만 나중에 현직이 벗어난다 그러면 또 교체하고 싶은 생각이 들 거예요. 그래서 본 위원의 생각은 이게 과연 바람직한지, 이게 이렇게 쓰는 게 바람직한 건지 거기에 대해서 묻겠습니다.

○ 김옥균 위원 앞으로 시설을 하거나 이런 블라인드라든지 다른 시설에서, 이런 로고들을 사용하지 않고 하시는 게 영구적인 거지 이거 사용하면 다른 사람이 또 이거 필요 없다고 해서 바꿀 거 아니에요. 그래서 이거는 바람직하지 않다고 보입니다. 그래서 가급적이면 이런 로고들을 사용 안 했으면 좋겠다는 생각을 가지고 제가 말씀드리는 겁니다. 앞으로 문화재단의 어떤 시설에 이런 건 안 쓰실 거죠?

○ 김옥균 위원 지금 돼 있는 데가 몇 군데나 됩니까? 이런 거를 사용하고 계시는 데가.

○ 김옥균 위원 그래서 앞으로 시설에는 될 수 있으면 이걸 안 하는 게 바람직하고 그 시설을 오랫동안 이용할 수 있게끔 하는 상황이 되지 않을까 하는 생각이 들어서 제가 말씀드렸습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

예산과목 변경 관련해서 질의하겠습니다. “지역예술인 사이버포트폴리오(예산과목변경)”인데요. 지금 문화재단에서 아카이빙 작업을 어떤 것을 진행하고 있습니까? 현재 아카이빙 작업을 진행하는 것, 이거 말고요.

○ 유영숙 위원 문화에 관계된 거 아카이빙 작업한다고 해서 예산 올린 거 없었습니까?

○ 유영숙 위원 작년 예산입니까, 올해 예산입니까?

○ 유영숙 위원 지역 어떤 걸로요?

○ 유영숙 위원 협력사업 이거 지금….

○ 유영숙 위원 본 위원이 질의하고 싶은 내용의 요지를 말씀드릴게요. 그러면 문화재단에서 아카이빙하는 것은 김포시와 MOU 체결을 해서 접경지역 평화문화 자료수집, 홍보를 하는 것에 대해서 작업만 하고 있지 문화재단에서 독자적으로 지금 아카이빙 작업을 따로 하고 있는 것은 없다?

○ 유영숙 위원 그러면 지역예술인 사이버포트폴리오라는 자체가 아카이빙 작업이라고 본 위원은 보이는데 이것을 3000만 원을 예산과목을 변경을 한 이유가 무엇일까라고 잘 이해가 안 돼서 여쭤본 거거든요. 그거에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 그러면 애초에는 플랫폼 제작 없이 그때는 디지털 포트폴리오 제작만 하기로 했다가 중간에 플랫폼을 제작하겠다고 변경이 된 건가요?

○ 유영숙 위원 완전히 새로운 게 아니라면 현재 홈페이지에다가 이것을 같이 연결을 한다는 얘기인가요?

○ 유영숙 위원 아마가 아니라 정확하게 아시는 분이 누구십니까?

○ 유영숙 위원 이거에 대해서 정확하게 다시 한번 추후에 설명 좀 부탁드리고요. 이거는 대표님이 지금 설명해 주시는 걸로는 이해가 충분하게 다 되지가 않거든요. 그거에 대해서 다시 한번 보충설명 해 주시기 바라고요.

다른 질문을 하겠습니다. 조각공원 피크닉콘서트 관련 질의 한번 하겠습니다. 지금 김포국제조각공원 사이트에 들어가 보면 출입제한이 돼 있습니다. 지금 이거 풀렸나요?

○ 유영숙 위원 이거 언제 풀릴 거라고 봅니까?

○ 유영숙 위원 김포국제조각공원, 김포평화문화원 출입제한 2021년 2월 3일부터 했는데 아직 해제가 되지 않은 상태에서 피크닉콘서트를 5000만 원으로 하겠다. 의도는 좋지만 해제가 되지 않은 상태에서, 지금 또 백신도 맞지 않고 이게 지금 어떤 실효성이 있느냐. 5000만 원이면 금액도 굉장히 크거든요. 대표님, 이거 올해 안에 될까요?

○ 유영숙 위원 그냥 올려놓는 거는 타 부서의 기회비용을 뺏는 거거든요. 그렇기 때문에 이렇게 하루에 5000만 원을 다 투입해서 할 수 있는 공연이 앞으로 없습니다, 제가 보기에는. 당분간 없어요. 제가 아까 월곶 저잣거리 축제에서도 얘기했지만 이 5000만 원을 투입해서 예산 대비 효과가 나와야 되는데 한 10명에서 20명 모셔다 놓고 5000만 원을 투입할 수는 없거든요. 이거 계획이 잘못됐어요, 그러면. 그러면 지금부터 오시는 어떤 관람객이 있다고 하면 그거에 따른 구체적인 걸 해서 그분들한테 계속 뿌려줄 게 나와야 되는 거지 이걸 하루에 다 5000만 원을 하겠다? 이거는 일부 특정업체에 특혜가 됩니다. 한쪽에 다 몰아줄 수밖에 없어요, 왜냐하면 하루에 다 써야 되니까. 그러니까 어차피 해야 된다. 시민들한테 문화적인 혜택을 줘야 된다면 고민이 있었어야 돼요, 행사에 대한 고민. 지금 문도 닫았는데 이렇게 5000만 원 언젠가는 하겠다고 하는 거는 좀 고민이 없었다고 보이거든요. 그러니까 이거에 대한…. 다 하지 말라는 게 아니라 지금 대표님이 말씀하시는 것처럼 어떤 행사 하나만으로는 유지하기 어렵다고 하면, 다른 행사가 있어야 된다고 하면 장기적인 플랜을 가지고 뿌려서 할 수 있는 계획이 있었으면 하는 의견을 제시합니다. 추후에 다시 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

한옥마을팀의 “청년작가 창작 디딤돌 사업”에 대해서, 신규사업인데요. 이 사업설명을 구체적으로 해 주셨으면 좋겠고 이 사업에 관련돼서 지금 한옥마을 5동이 계약만료로 인해서 사업이 진행되는 걸로 알고 있는데 한옥마을에 이렇게 계약만료 건이라든지 지금 진행되고 있는 과정 역시 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 김용 본부장님께 추가적으로 여쭙겠는데 1차, 2차, 3차를 통해서 직접 소통하시고 그리고 방금 대표이사님 말대로 의견수렴의 과정을 거쳤다고 하는데 방금 대표이사님 말씀을 들으면서 의견수렴이 충분히 됐는데 왜 법률 검토라는 표현이 나올까요?

○ 김계순 위원 기본적인 법률적 검토는 당연히 이루어져야 된다고 본 위원도 보는데 의견수렴 과정에 있어서는 법률 검토는 사전이고 사후가 아니라고 보고 있고요. 그리고 지금 암묵적으로 다 동의가 되어 있고 그 동의에 있어서 행정적 절차만 남았다고 하니 저 역시도, 본 위원도 믿고 가겠으나 이후에 서로의 암묵적 동의가 서류상에 되어 있다, 안 되어 있다는 이유 하나만으로 다시 분란이 되지 않도록 우리 본부장님께서 책임지고 잘…. 암묵적 동의라는 표현이 아닌 정말 합의하에 정리될 수 있도록 신경 좀 많이 써주셨으면 좋겠습니다.

대표이사님께 여쭙겠습니다. 혹시 관광진흥과에 질의하는 내용 보셨나요?

○ 김계순 위원 저희 문화재단이 집행부의 관광진흥과와 문화예술과와 협력사업이 주된 업무인데 항상 안 보고 오시는 것 같아요. 오늘도 그렇지만 지난번 행감 때도 그렇고 저희가 사전에 봤냐라고 질의를 했을 때 한 번도 “네, 보고 왔습니다. 내용 인지하고 있습니다.”라는 답변이 안 나오는 것 같아서 개인적으로는 좀 아쉽고요.

저는 관광진흥과에 질의한 내용 그대로 질의 좀 드리도록 하겠습니다. 저는 김포문화재단 온·오프라인 홍보비용 관련해서 구체적인 설명, 산출내역은 본 위원도 봤고요. 여기 홍보하고자 하는 게 문화재단인 건지 문화재단을 브랜드화해서 홍보하겠다는 건지 아니면 문화재단에서 관리감독하고 있는 시설 및 사업에 대한 홍보를 하고자 하는 건지 이 부분에 있어서 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김계순 위원 저는 지금 대표이사님께서 답변해 주신 내용 100% 공감하고요. 홈페이지로 찾아, 찾아 들어가는 시민들이 정말 손에 꼽힐 정도고 그리고 관련된 업무거나 본인의 필요에 의해서 한 달에 한두 번에 불과할 거라고 봐요. 그렇기 때문에 시민들께 문화재단에서 하고 있는 사업과 우리 시에서 가지고 있는 관광 상품이라든지 이런 것들이 많이 보이게 빈도수를 높여야 된다고 생각을 하고 지속적으로 빈도수를 하는 데 있어서 소셜이라든지 이런 데 충분히 활용방안을 우리가 모색해야 된다고는 생각을 하는데 애기봉 홍보에 있어서 별도로 콘텐츠를 개발하고 하는 게 맞는가라는 의문이 들고요. 여기 문화재단에서 카카오채널과 인스타그램이라든지 대중교통 활용방안이라든지 이런 부분에 있어서 문화재단에서 운영하는 채널 안에 애기봉을 노출시키면 되고요. 그 애기봉 노출 안에 문화재단이라고 명시하면 될 거라고 본 위원은 보고 있고요. 대중교통 버스 광고라든지 이런 게 문화재단에서 기획하시고 문화재단에서 한 달은 한옥마을 하시면 그다음은 애기봉 하시면 된다고 본 위원은 생각하는데 아까 앞서 국장님 표현에 오픈발 그리고 오픈발에 의해서 쪽박이 될 수 있고 대박이 될 수 있다는 표현을 쓰시더라고요. 저는 홍보에 있어서 오히려 효과성에 있어서는 지속적으로 할 수 있는 방법을 모색해야 된다고 보고요. 그 채널의 창을 문화재단에서 주가 된다고 하면 콘텐츠 개발이나 이런 것도 문화재단에서 하나로 정리해야 된다고 보는데 이거에 대해서 어떻게 생각하세요?

○ 김계순 위원 애기봉 인수는 지금 이 시점에서 받지 않았지만 온라인·오프라인 홍보와 애기봉도 예산이 4월부터 12월로 책정이 되어 있어요. 애기봉 인수 여부에 있어서 인수가 안 됐기 때문에 홍보비용이나 애기봉 관리감독 이런 거에서 문화재단에서 지금 준비하고 있는 건 없나요?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 그러면 지금 올린 추경예산은 문화재단 온·오프라인 홍보비용 7960만 원은 문화재단에 대한 홍보가 아니라 문화재단의 사업과 모든 걸 통틀어서 애기봉도 담을 수 있다는 말씀이신 거죠? 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하기 전에 제가 대표이사님과 두 분 본부장님께 말씀드리겠습니다. 위원님들이 질의하시면 해당 본부장님이 답변해 주시고 혹시 대표이사님 판단에 추가 답변이나 추가 설명이 필요할 경우에 질의하신 위원께 양해를 구하시고 그다음에 답변해 주시기 바라겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

유영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 유영숙 위원 유영숙 위원입니다.

사업설명서 13페이지에 지역예술인 사이버포트폴리오 연구개발비와 바로 뒤 15페이지에 온라인 시민 콘텐츠 지원사업 연구개발비를 봐주십시오. 이거와 이거는 같은 것인가요? 3000만 원.

○ 유영숙 위원 어느 웹에다가 이것을 연결하는 건가요?

○ 유영숙 위원 아까 대표님이 말씀하셨을 때 지역예술인 사이버포트폴리오도 우리 기존의 웹에 실현하는 거라고 말씀하셨고요. 제가 보기에 온라인 시민 콘텐츠 지원사업도 우리 웹사이트에다가 실현하는 걸 겁니다. 그런데 똑같이 하는 건데 이렇게 양쪽 3000만 원 정도 들 정도의 인원이 이게 합체가 안 됩니까?

○ 유영숙 위원 그래요?

○ 유영숙 위원 이거와 이게 그렇게 다른 정도입니까?

○ 유영숙 위원 글쎄요, 저도 이런 웹 과정에 대해서 한번 참여를 해 봤는데 지금 대표님의 설명이 잘 이해가 안 가거든요. 김포문화재단에서 하는 일인데 똑같은 것을 웹에다가 실현을 하는 게 3000만 원이라는 똑같은 비용으로 똑같은 산식에 의해서 그렇게 표현될 수밖에 없다. 이게 몇 페이지의 분량이 어떻게 똑같은지는 잘 모르겠습니다, 이 양을. 그런데 이거에 관계된 거는 본 위원은 이해하기가 어려운데 제가 다시 세밀한 부분에 대해서는 이게 끝나고 나서 추가적으로 질의하도록 하겠습니다.

두 번째 질의를 하겠습니다. “청년작가 창작 디딤돌 사업”에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.

○ 유영숙 위원 네.

○ 유영숙 위원 이게 아까 김계순 위원님이 말씀하신 그거하고 같은 내용인 건가요?

○ 유영숙 위원 이해됐습니다. 감사합니다. 그거는 제가 아까 설명을 다 들었습니다. 같은 내용이죠?

○ 유영숙 위원 저는 그거와 이게 다른 건 줄 알고 다시 질의드렸습니다.

대표님, 제가 말씀드리고 싶은 것은 다른 게 아니고 플랫폼에 표현을 하는 거 웹에 대해서 비대면에 대해서 문화재단에서 굉장히 관심을 많이 갖고 있는데 제가 들어가 봤더니 조회 수가 높지가 않아요. 지금 비대면으로 사업을 많이 하고 계시는데 조회 수가 36회, 73회, 40회, 제일 많은 게 시각예술분야에서 283회 이렇게 되거든요. 그러면 요즘 같은 때는 오히려 조회 수가 더 높아야 돼요. 그런데 더 높지가 않다는 거 이거에 대해서 어떤 방법적인 면으로 뭘 생각하고 있는 게 계십니까?

○ 유영숙 위원 어디가 1200명이 됐습니까?

○ 유영숙 위원 좋은 작품이 있으면 유튜브 채널이라는 게 어떤 홍보비용이 많이 들어가지 않아도 개인들이 하는 거는 어떤 퀄리티라든지 시민의 공감이 가면 이게 조회 수가 올라가잖아요. 문화재단에서도 그것을 위한 또 다른 홍보가 필요한 게 아니라 진짜 괜찮은 작품이 나와서 홍보를 하지 않아도 볼 수 있는 게 있어야 되는데, 물론 우리 김포시민이 봤을 때는 굉장히 좋은 건데 외부인들이 봤을 때라든지 아니면 또 김포시민한테 어떻게 뿌려줘야 되는 건지 이런 거에 대한 게 고민이 좀 더 필요하다. 우리만 좋은 거 아닌가 이런 생각이 들거든요. 그런 부분에 대해서 조금 더 주의를, 관심을 갖고 좋은 작품이 나오기를 바랍니다. 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 유영숙 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

김계순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김계순 위원 김계순 위원입니다.

한 가지 본 위원이 체크 좀 하고자 해서. “경기예술활동지원사업(매칭사업)”인데요. 6 대 4 매칭사업인데 이 사업에 대한 사업 내용을 보면 기초예술분야라고 되어 있고 2020년, 올해 그리고 2019년 해서 지원을 한 게 9건 정도 지원을 한 걸로 되어 있더라고요. 이후에 9건 지원 목록 좀 제출 요청드리고요. 여기서 말하는 기초예술, 순수예술과 같은 맥락인 건지 기초예술분야 활동 지원이라는 게 본 위원이 좀 이해가 안 돼서 기초예술분야 설명 좀 부탁드리겠습니다. 전문가의 그런 답변이 아닌 정말 이해하기 쉽게 기초예술분야 활동 지원이 대략 어떤 지원인지.

○ 김계순 위원 네.

○ 김계순 위원 그러면 그 부분은 지역 내 생활예술인보다는 한 단계 업그레이드라는 표현이 맞는 건가요?

○ 김계순 위원 생활예술단체는 시 중점적으로 한다고 하면 이 기초예술분야라고 해서 전문성을 조금 내포해서 지원을 하셨다는 말씀이신 거죠?

○ 김계순 위원 그러면 2019년도에 9건과 올해 9건 이렇게 진행을 한 걸로 추진 사업에 있는데 이 9건, 9건이 단체가 개별 다 중복되거나 이러지는 않나요?

○ 김계순 위원 알겠습니다. 9건 지원 목록 2019년도, 2020년도 해서 제출 부탁드릴게요.

○ 김계순 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김계순 위원님 수고하셨습니다.

이어서 김인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 김인수 위원 안녕하세요, 김인수 위원입니다.

대표님께 저는 예산 관련이 아니고 책자에 대해서 말씀을 드릴게요. 문화재단이 책자를 어디서 제본을 하는지 모르겠는데 매년 그렇더라고요, 바뀌지 않았어요. 뭘 말씀드리려고 그러냐면 예산도 중요하지만 책자도 굉장히 중요한데 사실 보여주기 위한 건데 볼 수 없게끔 만든 의도를 가진 거 같이, 나쁘게 보자면. 책자 21쪽을 보면 21이라는 글자 크기도 굉장히 이게 눈이 나쁜 사람은 보지 못할 정도이고 그 위에 보면 글자가 너무 작아요, 여백은 이렇게 많은데 왜 여백을 이렇게 많이 남겼는지. 앞에는 또 글자가 엄청 큰 거 같고. 보면 다른 재단은 이런 사례가 없어요. 보지 마라 이런 건지 보라는 건지 이거 글자 조그맣게 해서. 그다음에 23쪽은 또 왜 이렇게 커요. 또 26쪽부터 다시 작아지기 시작해서 32쪽까지 굉장히 글자가 작아요, 여백은 이렇게 많이 남겨놓고. 사실은 매년 여기만 그렇더라고요. 그래서 예산도 중요한데 이거를 보라고 만든 거면 글쎄요, 좀 보기 편하게, 보는 분들이 편하게 만들어줘야 되잖아요. 굉장히 별거 아닌 거 같은데 굉장히 중요한 문제입니다. 그래서 내년, 그러니까 다음 번 추경이죠, 우리가 9월 추경이 있으니까 그때부터는 이 문제를 좀 시정해 주시기 바랍니다. 저는 이 얘기만 말씀드릴게요.

○ 김인수 위원 이상입니다.

○ 위원장 홍원길 김인수 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 김포문화재단 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

안상용 대표이사님과 김현아 평화문화본부장님, 김용 문화예술본부장님 그리고 관계직원 여러분 수고하셨습니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으며 내일은 복지교육국 소관 부서와 김포복지재단, 김포시청소년재단 소관 「2021년도 제1회 추가경정예산안」에 대한 심의를 진행하도록 하겠습니다.

위원 여러분 장시간 수고 많이 하셨습니다.

산회를 선포합니다.