○ 위원장 배강민 먼저 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다.

오늘의 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 합니다. 이의 있는 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

○ 위원장 배강민 다음은 오늘의 의사일정 제2항 「2019회계연도 일반 및 특별회계 결산 승인의 건」과 의사일정 제3항 「2019회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인의 건」을 일괄 상정합니다.

원활한 회의 진행을 위하여 소관별 사항 설명을 듣고 질의답변을 실시하고자 하며 결산과 예비비 지출 승인의 건을 통합하여 심의하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 예비비 사용 실적이 있는 부서에서는 회계결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대하여 일괄 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

그러면 오늘은 농업기술센터 소관으로 먼저 농정과 윤용철 과장께서는 발언대로 나오셔서 소관 사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 배강민 과장님 수고하셨습니다.

이어서 농정과 소관 사항에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

김종혁 위원님.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

농정 업무에, 또 기술센터 업무를 총괄하는 국장님 수고가 많으시고요. 결산에 앞서 요즘 농민들이 코로나19 관련해서 출하 때문에 많은 어려움을 겪고 있는데 구체적으로 어떤 어려움이 있고 어떤 대비를 하고 있고 그분들에 어떤 위로를 하고 있는지 과장님이 농정 분야에 대해서만 간략하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○ 김종혁 위원 직접적으로 지금 출하 시기가, 다행인 것은 예를 들어서 딸기나 이런 것들은 직격탄을 맞은 그런 건데 아직 농정 분야는 그나마 출하 시기가 좀…. 어쨌든 대비는 잘 하셔야 될 것 같아요. 그리고 지금 학교급식 관련해서 5만 원짜리 꾸러미, 그게 저도 학교 운영위원인데 1안, 2안, 3안이 있더라고요. 그런데 1안 같은 경우가 농산물이었는데 그게 5만 원어치면 내용이 적지 않아요. 그런데 아마 걱정하는 게 시기가, 이게 물량이 많다 보면 시기가 어느 학교는 한 달 안에도 갈 수 있고 어디는 3개월까지도 갈 수 있고 그런데 현실적인 어떤 현장의 문제는 어떤 게 있습니까? 우리 농산물을 꾸러미를 꾸린다면?

○ 김종혁 위원 제가 정확하게 기억은 안 나는데 호박, 감자, 열무 등등 꾸러미 안에 품목이 굉장히 많아요. 이런 건데 사실 제일 우선은 관내에서 출하되는 거, 그걸 우선적으로 하고 그게 부족하면 협조를 받는 방법으로 추진을 해 주셨으면 좋겠다, 이런 말씀을 드려요.

○ 김종혁 위원 하여간 저희가 또 좋은 취지로 시에서 추진하는 거니까 받아보는 주민들도…. 학부형들이죠, 학교에서 하는 거니까. 그분들이 흡족해할 수 있도록 잘 준비하셨으면 좋겠다, 이런 말씀을 드리고 어려운 데 고생들이 많다는 의미로 제가 질의한 사항입니다.

수고 많으십니다. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

김종혁 위원님이 지금 말씀하신 것을 저도 질문을 드리려고 하다가 말씀을 하셔서 보충질문을 드리겠습니다. 친환경 학교급식 하는 게 관내 우수 농산물 중에는 아까 말씀하신 농산물 오이나 감자, 양파 이런 게 있겠지만 또 학교급식에 지원하는 과정에서 가공품도 있어요, 농산물 가공품도. 우수 가공품도 많이 있는데 그런 부분에 대해서도 적정하게 들어갈 수 있게끔 그런 부분도 신경 쓰는 게 어떨까 싶은 생각이 드는데 어떤 생각을 가지고 계시는지?

○ 최명진 위원 그것은 이해를 해요. 그런데 소비자 측에서 볼 때 농산물이 들어올 때 저장할 수 있는 게 한꺼번에 많이 들어오는 게 있어요, 학교급식에. 예를 들면 자녀가 둘이나 셋이 있으면 똑같이 품목이 여러 개 들어오는 경향이 있다 보니까 그런 것을 한 개씩만 끼워 넣어줘도 엄마들이 만족도가 충분히 올라갈 수 있다고 봅니다. 그런 부분을 얘기하는 거지 그걸 전부 하자라는 얘기는 아닙니다.

○ 최명진 위원 그리고 접경지 군납 농산물 연중 유통체계 구축도 있습니다. 아까 말씀한 친환경 쪽에도 납품하고 군납을 적절하게 타 지역에서 물건이 들어오지 않고 농협에서 관내에 있는 물량을 먼저 할 수 있게끔 그런 부분에 대한 지적을 해서 충분히 그쪽에서도 소화할 수 있도록 하는 게 어떤가 하는데 어떠신가요?

○ 최명진 위원 그 부분도 좀 철저하게 신경 써 주시기를 부탁드리겠습니다.

그리고 로컬푸드 직매장 건립 지원이 있습니다, 우리 시 사업에서. 그런데 로컬푸드 직매장이 사실 1개씩 늘어나고 있는 추세예요. 지금은 로컬푸드 직매장 하면 농협, 이런 식으로 많이 연관이 되는 상황이 됐어요. 그것도 좋지만 그것은 그것대로 가더라도 다양한 로컬푸드 직매장이 시에도 있으면 좋겠다는 생각을 하는데 그 부분에 대해서 부서에서는 어떻게 생각하십니까?

○ 최명진 위원 기회를 열어놓으라는 거지 그것을 이렇게 하라니까 이렇게 해라, 이건 아니고 어떤 사람들이 들어올 수 있는 통로를 좀 마련해 놓으면 언제든지 다양성이 존재하지 않을까. 왜냐하면 농협 로컬푸드는 가면 똑같아요, 항상. 그러다 보니 다양성이 좀 떨어지니까….

○ 최명진 위원 네, 차별을 했으면 좋겠는데 너무 다양하지 않으니까 그게 아쉬움이 있어서 다양성을 좀 만들어놓는 게 좋지 않느냐는 말씀을 드리는 겁니다.

○ 최명진 위원 이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

농정에 많이 바쁘시고 힘드신 것 알고 있습니다. 그런데 제가 상황에 대해서, 현재 예산을 집행하고 하는 부분의 문제점에 대해서 설명을 좀 하겠습니다.

과장님이 작년에 쓰시겠다고 편성한 예산이 153억이에요. 보조금 반납이 4억 4,000만 원이고 불용액이 7억 정도 있는데요. 물론 보니까 농정과가 사업도 많고 너무 많은 사업들을 하다 보니까 조금은 그럴 가능성도 있다고 보이지만 불용액도 다른 과에 비해서 월등하게 많아요. 그런데 과장님이 쓰시겠다고 하신 예산이잖아요. 그런데 이렇게 많이 불용시켜서…. 과연 합리적으로 예산을 편성했는지 의아하고 예산 편성에 대해서 정말 따져보지도 않고 주먹구구식으로 편성하고 있지 않나 하는 생각이 들어요.

○ 김옥균 위원 과장님 말씀하시는 얘기도 이해가 갑니다. 이해가 가지만 지나치게 예산을 많이 편성해서 100% 불용시킨 사업도 있고. 예상이 어느 정도 되잖아요? 학생 수가 올해는 몇 명이냐, 조사하고 이장님들한테 얘기하면 바로 나올 수 있는 거잖아요, 이거? 고등학생, 대학생들이 몇 명이냐. 그다음에 타 작물 전환 우수단지 기계화 지원, 이런 것도 어느 정도 다 가능하잖아요? 이거 100% 불용시켰거든요. 그리고 친환경 쌀 직접지불금 이런 것도 어느 정도 수요 예측이 가능하고 시설원예 현대화 지원 이것도 가능한데 조금은 더 신경 써서 예산도 편성하고 집행에 대해서 신경을 더 쓰셔야 되지 않을까 하는 생각이 좀 들어요.

○ 김옥균 위원 소장님 하실 말씀 있으세요?

○ 김옥균 위원 큰 제목에서 농산물 생산·유통 관리 부분을 보니까, 308페이지요. 정말 이 항목에서, 큰 항목을 가지고 한번 볼게요. 여기는 명시이월, 사고이월, 보조금 반납도 3억 9,900만 원을 했고 그다음에 집행잔액도, 그러니까 불용액도 5억 3,000만 원이 발생했고. 이 사업의 전체적인 내용들을 좀 더 살펴봐야 될 것 같아요, 구체적으로. 제가 보기에는 생산·유통 관리는 우리가 조율할 수 있는 거 아닌가 하는 생각이 좀 들어요. 이것에 대해서 꼼꼼하게, 이 사업에서 정말 이 예산이 필요한 건지. 왜 이런 것들을 지적하냐 그러면 솔직히 말해서 다른 과에서 써야 될 예산들을 이쪽에 다 본인들이 이렇게 편성해 놓으면 다른 과에 필요한 예산들을 못 쓰는 경향이 있으니까 합리적으로 편성하시라는 얘기예요. 그리고 꼼꼼하게 따져 봐서 필요한 만큼 예산을 편성했으면 좋겠다는 생각이 들고요.

그다음에 제가 몇 번 말씀을 드리려다가 잊어서 그러는데 양곡에, 제가 사진도 찍어놓고 했는데 서울에서 동물 잡은 거 있잖아요. 그거 뭐라 그러죠? 유기….

○ 김옥균 위원 유기동물보호센터인가? 그게 하나 생겼는데 혹시 알고 계세요?

○ 김옥균 위원 파악을 못 했어요?

○ 김옥균 위원 여기하고 관계 없고 축수산과하고 관련이 있겠구나. 그런데 소장님, 파악 혹시 하신 거 있어요?

○ 김옥균 위원 하여튼 여러 가지로 농업 발전을 위해서 고생이 많은데 우리가 꼭 짚고 넘어가야 될 것은 짚고 넘어가서 좋은 김포시를 만들기 위해서는 이런 것들이 다 합쳐져야 되거든요. 그런 면에서 저희들도 지적하고 한다고 생각하시고요. 따로 감정 있어서 그런 건 아니니까 이해하세요. 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

홍원길 부위원장님.

○ 홍원길 위원 수고 많으십니다. 홍원길입니다.

307쪽 중간 부분에 보면 농업인 고교생 자녀 학자금 지원, 농업인 자녀 대학생 학자금 융자 지원 사업 두 가지에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 이게 매년 사업비 과다 내시에 따른 잔액이라고 결과보고서에 보면 그런데 제가 궁금한 게 김포시 농업인 고교생 자녀 파악이 정확하게 되어 있는지? 또 대학생도 마찬가지로 파악이 정확하게 되어 있는지. 그리고 홍보는 어떻게 하고 있는지 두 가지만 답변해 주시겠어요?

○ 홍원길 위원 제가 작년에도 비슷한 제안을 드렸었는데 금년에도 마찬가지로 아까 말씀하신 대로 고등학생 자녀 학자금 지원도 줄이셨잖아요, 어쨌든? 이것을 인원이나 상황을 정확히 파악하셔서 내년에도, 내년 이맘때 우리가 이 업무를 할 때도 경기도하고 협의를 하셔서 이렇게 줄여 줘라, 이런 어떤 대처를 하셨으면 하는 의미에서 제가 제안을 하나 드리겠습니다.

○ 홍원길 위원 답변 감사합니다. 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 홍원길 부위원장님 수고하셨습니다.

김종혁 위원님.

○ 김종혁 위원 김종혁 위원입니다.

결산 관련해서 매년 반복되는 부탁을 하는 게 지금 사실 고질병이에요. 도하고 시가 농정 분야 직렬은 상하 관계처럼 되어 있어서 하라면 해야 되고. 그러니까 아까 얘기했듯이 맞춤형 예산 편성이 돼야 되는데 똑같이 일률적으로 내려보내고, 자꾸 그러니까 불용이 생길 수밖에 없어요, 현실적으로. 윤용철 과장님 잘못이 아니야. 구조상 그렇게 되어 있다고. 그렇죠? 왜, 도에 자꾸 예산이 줄어들면 욕 먹어요. “너희들 그냥 일단 받아. 받아서 하다가 나중에 반납해.” 그러니까 매일 불용액 가지고 매년 반복해서 의회에서 한 소리 들어야 되고. “시정하겠습니다.”, 시정 안 돼요.

그래서 이것을 김철환 도의원님 계시잖아요, 관련 상임위에. 그래서 이제는 우리 김포에 안 맞는 사업들, 이러이러한 것은 안 맞는다. 왜 이런 얘기를 하냐면 타작물 전환 이런 거 잘 안 되고 있는 것을 매년 준단 말이야, 다 했는데. 그러면 다시 반납해야 돼, 보조금. 저는 그래요. 보조금 주는 거 반납하는 거 시의원으로서 제일 아까워요. 보조금 주는 거 다 써야 되잖아요. 그런데 이 사업이 우리랑 안 맞아서 반납하는 거 참 안타깝거든요. 그래서 이것은 도의원님하고 담당 과장님하고 체크해서 “이것은 우리 안 맞으니까 잘라 주십시오.”라고 얘기하지 않으면 계속 반복돼, 그렇죠? 제 얘기 틀립니까?

○ 김종혁 위원 그래서 이런 부분에 대해서 도의원님하고 상의해서 올해 예산도 어쩔 수 없이 그런 게 있을 거예요. 내년부터는 구체적으로 준비를 하셨으면 좋겠다, 이런 부탁을 드리는 겁니다.

○ 김종혁 위원 줄어드는 과정인 거예요, 제가 봐도.

○ 김종혁 위원 그래서 더 안 되는 부분들, 우리하고 안 맞는 것들은 과감하게 해야지 매일 받아도 그냥…. 이러지는 않았으면 좋겠어요. 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 김종혁 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 한 가지 질의하도록 하겠습니다.

일단 우리 농정과에서 ‘경기미 우수단지 농기계 공급사업 예산확보’ 해서 1억을 우리 경기도에서 콤바인 한 대 지원받아서 일손에 대한 부족 문제를 해소해 주셔서 감사하다. 그래서 우리 농정과는 이런 우수 사례가 나올 수 있는 항목이 많을 텐데, 이 1건보다도 제가 알기로도 더 많은 사항들이 있는데 우리 농업기술센터나 농정과가 좀 더 신경 써서 이런 우수 사례들이 좀 더 홍보가 됐으면 좋겠다, 자기 PR이 됐으면 좋겠다 싶고요.

제가 2년 동안 우리 농업기술센터를 지켜보면 여러 위원님들이 말씀하신 부분들이 2년 동안 계속 반복되는 것 같아요. 그래서 우리가 2017년도, 2018년도, 2019회계연도를 보면 똑같아요. 우리 김종혁 위원님이 말씀하신 것처럼 ‘국도비 보조비사업 자금관리 철저’, 그다음에 ‘세출예산 집행 잔액 발생 최소화 노력’ 이런 것들이 똑같은 항목들인데 저는 우리 국장님한테 부탁하고 싶은 것은 저는 그래요. 우리의 소중한 세금이 제때 제대로 쓰여야 되는데 아까 그런 내시로 잡히다 보니까 정말 필요한 곳에 쓰여야 되는데 거기에 묶여있다 보니까 쓰지를 못한 거죠. 그게 곧 또 시민의 피해죠. 그렇기 때문에 이번 기회에 정말 관행은 바꿔야 되겠다. 아닌 것은 아니라고 말을 해야 그 내시가 안 내려오는데 말을 안 하니까 그 내시가 내려오다 보니까 여기에 묶여 있다 보니까 다른 사업을 못 하는 거예요. 그것은 도도 알아야 되고 국가도 알아야 돼요. 그래야 그런 부분을 딱 명확하게 ‘아, 김포는 이런 사업은 싫어하는구나.’ 그래야 그 예산을 다른 데에 쓰든가 다른 지자체에 주든가 하는 것이지, 안 받더라도. 안 받을 거 뭐하러 눈치보고 계속 받고 있다가 이렇게 불용액이 남고 내시돼서 우리가 써야 될 때 못 씁니까? 그래서 제가 국장님한테 부탁드리는 것은 과다내시에 대한 부분 줄일 수 있는 부분 항목 있죠, 가능 항목? 항목들에 대한 리스트를 올해는 기간은 소장님이 한번 보시고 정리를 해 주십시오. 과연 올해 과다내시 항목으로 어떤 것을 줄일 수 있는가. 구두상으로는 저희한테 줄이겠다, 줄이겠다 하는데 2년 동안 보니까 솔직히 저는 뭘 줄였는지 몰라요, 얼마나 갭 차이가 있는지 모르고. 그래서 그런 관리들을 하셨으니까 지금까지 어떤 과다내시를 줄였고 앞으로는 어떤 부분을 줄이겠다고 항목별로 정리를 해서 저희한테 공유를 해 주세요. 그래야 우리가 이 정도가 내시가 20% 줄겠다, 10% 줄겠다, 그 줄어든 만큼 세금이 이 정도 이렇게 쓰이겠다, 판단할 수 있을 것 같아요. 어려운 것 아니죠?

○ 위원장 배강민 네. 아무튼 이런 부분들은 부탁드리도록 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농정과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

윤용철 과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

소장님, 전체적으로 각 내시에 대한 부분은 다 마찬가지예요. 정리를 좀 해 주세요.

○ 위원장 배강민 이어서 축수산과 소관으로 김무현 과장께서는 발언대로 나오셔서 소관 사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 배강민 과장님 수고하셨습니다.

이어서 축수산과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

홍원길 부위원장님.

○ 홍원길 위원 아까 제가 말씀은 들었는데 과장님, 살처분처리 총 예비비 60억 중에 52억 정도를 절감하셨다고 했잖아요? 하여튼 정말 애쓰셨고요. 칭찬해 드리고 싶습니다. 그것에 대해서 전체적으로 짧게 다시 한 번 말씀해 주시겠어요?

○ 홍원길 위원 고생하셨습니다. 감사드리고요.

또 하나 제가 질의하고 싶은 것은 학교 우유급식 지원 관련해서 매년 이것도 마찬가지지만 사업량보다 초과하는 예산을 우리가 받음으로써 집행잔액이 남는데 이게 학교 우유급식이잖아요. 초등학교 대상으로 보면 우유를 신청 안 하는 학생들이 다수 있단 말입니다. 그래서 이것은 제 개인적인 생각인데 치즈나 아니면 홍삼이나 우유를 안 먹는 아이들이 대체할 수 있는 방안이 있는 건지 궁금해서 질의하겠습니다.

○ 홍원길 위원 과장님, 지난번 회기 때 가축방역 할 때도 그때 과장님께서 말씀하셨어요. 가능하면 국도비를 받아오겠다, 국가재난이기 때문에. 그 약속을 지켜주셔서 정말 감사드리고요. 저는 사실 학교 우유급식 관련해서도 진작부터 어차피 국가에서 매칭사업 하는 건데 아이들 치즈나. 사실 안 먹는 아이들이 꽤 많거든요. 비율로 정확하지는 않지만 30% 정도가 안 먹어요. 그래서 그것을 환원할 수 있는 방법을 과장님 한번 고민하셔서 다음 미팅 때는 이것마저도 해결해 주셨으면 고맙겠습니다.

○ 홍원길 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 홍원길 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

과장님이 아프리카돼지열병 방역하는 데 작년에 고생 많았고 축수산과가 또 주 과가 돼서 상당히 고생이 많으셨고 하는데 아프리카돼지열병에 지금 언제 정도…. 다시 입식을 해야 되잖아요? 그런데 언제 정도 이게 가능합니까?

○ 김옥균 위원 그런데 솔직히 돼지를 못 키우면서 고정비지출이라든지 그다음에 생계라든지 이런 게 상당히 어려울 것 같은데 여기에 대한 대책을 세워주고 있습니까, 안 세워주고 있습니까?

○ 김옥균 위원 이게 관련이 없는 상황이라서 제가 짧게 물어보고 가려고 했는데 과장님이 너무 길게 답변하시니까 좀 그러네요. 그런데 정부에서 강제적으로 다 매몰처분을 한 것 아니에요? 강제로 했으면 거기에 대한 응분의 대가를 해 줘야 되는 게 맞죠.

○ 김옥균 위원 그것을 지금 아무 대책도 없이 못 키우게 하는 것 자체는, 이것은 국가가 직무유기하고 있는 것 아닌가 하는 생각이 들어요. 이것은 자기들이 방역을 빨리 하고 그래서 방역이 됐으면 빨리 정상적으로 키울 수 있게끔 해 주고 거기에 대한 보상들은 적절하게 보상이 이루어져야 되는 것이 맞는 거지 그렇게 안 되는 것에 대해서는 제가 봤을 때는 정말 불합리한 경우가 아닌가 하는 생각이 들어요.

○ 김옥균 위원 그동안 입식을 못 하면서 피해봤던 부분들에 대한 보상도 응분의 대책을 세워서 보상을 해 줘야 되는 게 맞다고 봐요. 그런 부분도 고민을 해 주십사 하고 제가 말씀드리고요.

그다음에 제가 다른 과에서도 누차 반복해서 말씀했던 사항이고 과장님이 예산을 쓰시겠다고 한 만큼 제대로 썼는지, 정말 과다하게 예산을 편성했는지 여기에 대해서 보니까 상당하게 예산을 잘 못 쓰셨어요. 불용시킨 예산, 그다음에 명시이월, 사고이월시키고 보조금 반납도 12억이나 반납을 시켰고 그다음에 불용액도 63억이 남았고. 물론 작년에 코로나 때문에 정신없던 상황이니까 조금 이해는 갑니다. 그리고 축수산과가 또 워낙 항목이 많네요. 예산항목이 워낙 많아서 이해는 가지만 이렇게 방만하게 예산을 편성, 그러니까 쓰실 만큼 예산을 편성해서 우리가 깎지도 않고 예산을 다 줬잖아요? 그러면 제대로 집행을 하셔야 되죠. 집행하지 못할 예산들을 받아서 이렇게 불용시키고 하는 것들은 제가 보기에는 바람직하지 않다고 봅니다.

과장님 생각은 어떠세요?

○ 김옥균 위원 예산을 세울 때부터 어느 정도 딱 쓸 수 있는 예산들을 한도를 세워서 예산을 집행했으면 좋겠다는 생각이 들고요.

그다음에 조금 제가 보기로는 아프리카돼지열병하고도 관계가 있는 것인데 축사시설 현대화사업에서 우리가 3억 3,000만 원을 받아서 이것을 100% 다 불용시켜서 반납을 한 사항도 상당히 아쉽습니다. 저하고 소장님하고도 같이 한번 가서…. 현대화되면 이런 돼지열병이라든지 그다음에 방역에 대해서 상당히 안전하게 동물들을 키울 수 있게끔 되어 있는 것인데 이런 것들은 그 업체가 정해지면 그 업체 이외에 다른 업체는 안 되는 건가요?

○ 김옥균 위원 그러면 이렇게 집행이 불가능하다고 그러면 복수라든지 그다음에 또 정말 집행이 가능한 사람들만 선정을 해서 해야 되는 게 아닌가 생각이 들어요.

○ 김옥균 위원 아니, 그런데 다른 업체를, 그러니까 그 업체 말고 다른 업체를 복수의…. 그러니까 만약에 우리가 사업선정을 한다 하면, 하나의 업체만 선정한다고 그러면 이것을 하고 싶어 하는 다른 업체한테, 이 업체가 안 되면 다른 업체한테 지원할 수 없냐는 얘기죠.

○ 김옥균 위원 아쉽네요. 철저하게 그런 것들을 할 수 있는지, 의지가 있는지. 이런 것도 잘 따져서….

○ 김옥균 위원 과장님도 얼마 안 남으셨는데, 과장님이 내년에 하실지 안 하실지는 제가 모르겠지만 다른 데 가실 예정이시죠, 혹시 인사발령이 난다 그러면? 아니면 정년도 얼마 안 남았잖아요? 갑자기 개인적인 것을 물어봐서 좀 그런데 하여튼 축수산과 자체가 지금 열몇 개가 다른 과에 비해서 정말 30% 이상 불용액이 굉장히 많습니다. 열한 개인가 되어 있는 것 같아요. 스물몇 개인가? 스물한 개 정도 되네요. 그런데 이렇게 많은 것을 한 개 과에서 불용시키는 것은 정말 예산집행에 대해서 잘 못 하셨다고 제가 말씀드릴 수 있고요. 앞으로는 소장님이 방만하지 않게끔 예산편성 할 수 있게끔 신경을 써 주십사 하고 부탁을 드립니다.

○ 김옥균 위원 수고하셨습니다, 과장님.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 두 가지만 질의하도록 하겠습니다. ‘어선용 LED등 설비 교체·지원 사업’ 관련해서 100% 이것을 불용하셨는데 사업신청자의 자진포기에 따라 불용했다는데 저는 이 사업에 대해서 듣고 싶습니다. 왜냐하면 제가 생각하기로는 이런 어선용에 대해서 교체·지원 사업이 활발해야 대명항이든 전류리포구든 어선업을 하시는 분들이 혜택을 봄으로써 그게 소비자들한테 혜택이 돌아가지 않나 생각하거든요. 그런데 이런 예산을 세웠을 때는 필요해서 이런 예산을 배정을 했는데 하나도 쓰지 않고 신청자의 자진포기에 따라 불용한다는 것은 어떤 내용 때문에, 왜 그런가 진단을 해 봐야 되지 않겠나?

○ 위원장 배강민 이 어선용 LED등, 제가 보면 배를 가지신 선주분들께서는 그 배가 어떻게 보면 자기한테는 보물이거든요. 차로 비유하자면 차를 인테리어하고 리모델링하고 필요한 부분을 이렇게 하는 건데 이게 어떻게 이렇게 한 건도 안 이뤄졌는가. 그래서 저는 홍보가 부족한 것인가, 아니면…. 이 배들이 전부 다 갖춰질 리는 없거든요, 이 LED등이. 그래서 한 두세 건이라도 진행을 했다고 하면 이해를 하겠는데. 홍보는 어떤 식으로 진행한 건가요?

○ 위원장 배강민 한번 설치를 하면 몇 년을 쓸 수 있는 것이고 그 설치된 기간 동안 시민들은 그만큼 편리함을 느낄 것이고 경기는 어려우나 그런 제도에 대해서 고맙게 생각을 함으로써 우리 소비자들한테 그게 전달이 될 것이라고 보거든요. 그래서 다음부터는 이런 부분들을 좀 잘 챙겨 주십사 말씀드리고 두 번째는 이것도 똑같은 사례입니다. 86.51%가 남았는데 유기동물을 입양하는 시민 신청이 저조하다고 그러는데 제가 이 부분에서 궁금한 것은 86.51%가 남았는데 이 부분은 어떤 식으로 저희가 유기동물 입양하는 것에 대한 홍보를 진행합니까? 입양비 지원에 대한 부분?

○ 위원장 배강민 일단은 반려견을 많이, 저희가 신도시가 들어서면서 아이들 가진 세대들이 많다 보니까 강아지를, 반려견을 들이려고 해요. 그런데 금액이 너무 부담스럽다 보니까 입양을 원하는데 솔직히 입양을 하고 싶어도 그 루트를 잘 모르거나 또 홍보가 안 되거나. 저도 강아지를 20년 키워 봤지만 가족같이 느껴져서 어디다가 맡기기가 쉽지 않아요. 그렇기 때문에 이런 부분들이 소비자에 대한 부담이 없도록, 입양하는 자에 대한 부담이 없도록 홍보도 되고 이런 지원이 돼서 한강신도시 구성이 되고 했는데 이런 부분들이 개선이 됐으면 좋겠다, 홍보가 중점적으로 이루어졌으면 좋겠다 해서. 입양비가 저조하다는 것은 반려견들이 입양을 기다리는 게 많은데 그렇지 않다 보면 반려견들이 그다음은 뻔하잖아요. 그래서 이런저런 부분이 고민되기 때문에 반려견을 위해서도 마찬가지고 또 우리 시민들을 위해서도 마찬가지고 이런 부분들은 86.51%가 남았는데 홍보가 잘 됐으면 좋겠다. 다른 부서에도 말했지만 버스정류장이든 이런 데다가 입양에 대한 QR코드든 이런 것들을 해서 한다면 바로바로 QR코드 찍어서 이런 강아지들이 입양 대기하고 있구나, 알면서 관심을 갖지 않겠는가. 쉽지는 않겠지만 고민을 한번 해 주십사. 이 정도 불용액이 남아서 말씀드리는 거고 끝으로….

○ 김옥균 위원 저 한 가지만….

○ 위원장 배강민 제가 말씀 정리 좀 하고요.

불용액 대부분이 축산 관련해서 남아 있어서, 아프리카돼지열병으로 인해서 집행을 못 했구나, 축산 관련해서 제가 이해는 갑니다. 그러나 우리가 결산검사의견서를 보면 우수사례 목록에 축수산과가 하나도 없어요. 그런데 제가 우리 과장님이나 부서들 일하시는 스타일을 보면 정말 대명항에서도 그렇고 전류리에서도 그렇고 또 이렇게 현장에서 보면 제가 봤을 때는 다 예산이 절감되는 항목들이거든요. 또 시민들한테 그만큼 혜택을 줌으로써 예산을 아끼는 부분들인데 결산검사 우수사례 목록에 안 올라와서 아쉽다. 어떤 것이든지 자기가 일한 것에 대해서 문서적인 행위로 남아야 시간이 흘렀을 때도, 시민들이 봤을 때도 그것을 인정을 해 줄 텐데 이런 부분이 아쉬워서 다음번에는 우수사례 목록에 나왔으면 좋겠다 싶고 끝으로 아프리카돼지열병으로 고생한 직원들이 아직도 후유증이 있지 않겠나 싶습니다. 그래서 그런 부분들을 정말 직원들이 괜찮은지, 필요한 부분이 없는지 모니터링 하셔서 소장님이나 도시환경위원회에서나 지원할 부분이 있으면 언제든지 말씀을 해 주십시오. 우리야 끝났다고 끝나지만 지금까지 고생했던 직원들이나 농가나 축수산 관계자들은 아직도 힘들거든요. 그래서 그런 부분을 잘 치유할 수 있도록 잘 살펴 주십시오.

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 아까 과장님한테 물어보려다가 잠깐 제가 저기했는데 양곡에 유기동물보호센터가 있더라고요. 제가 사진을 찍었었는데 깜빡했어요. 오래 전부터 있었던 것 같은데. 혹시 파악하고 계시는지?

○ 김옥균 위원 그래요? 나중에 제가 사진을 보내드릴게요, 과장님한테.

○ 김옥균 위원 그것을 제가 사진 찍은 게 있거든요. 그런데 제가 먼저부터 드린다고 하다가 깜빡해서 못 드렸는데 제가 한번 드릴게요.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 축수산과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

김무현 과장님 수고하셨습니다.

계속해서 회의를 진행하여야 하겠습니다만 원활한 회의 진행을 위하여 정회하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의 있는 위원이 안 계시므로 10분간 정회를 선포합니다.

(11시 10분 회의중지)

(11시 19분 계속개의)

○ 위원장 배강민 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

이어서 농업진흥과 소관으로 이인숙 과장께서는 발언대로 나오셔서 소관 사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 배강민 과장님 수고하셨습니다.

이어서 농업진흥과 소관에 대한 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 김옥균 위원입니다.

농업진흥과의 예산편성하고 집행을 보니까 대체적으로 다른 과에 비해서, 농업기술센터 다른 과에 비해서 합리적으로 편성을 했고 불용도 2,300만 원이면 그렇게 많지도 않고. 그런데 보조금 반납이 360만 원 정도가 있어요. 이게 좀 아쉬운 부분인데 대체적으로 잘했다고 보입니다. 예산편성은 정말 필요한 예산만큼만 편성해서 쓰는 대표적인 사례가 아닌가 생각이 되고요.

그런 면에서 잘 했는데 한 가지 좀 물어볼게요. ‘도시농업 전문가 양성’에서 2,500만 원 예산을 편성하셨거든요. 집행을 1,500만 원 하고 그다음에 사고이월도 시키고 불용도 시켰어요. 이럴 만한 사항이 있나요?

○ 김옥균 위원 그 밑에 보면 ‘유형별 도시농업 프로그램 운영’에 대해서 7,600만 원 예산을 받으셔서 사고이월시키고 600만 원 불용시켰는데 이것은 도대체 어떤 거죠?

○ 김옥균 위원 이런 부분을 수요 예측이라든지 예산의 소요 규모라든지 이런 것들을 정확하게 예측하셔서 필요하신 만큼만 예산을 세워서 합리적으로 썼으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 앞으로 이런 부분에 대해서 과장님, 잘 좀 보완하실 거죠?

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 김옥균 위원님이 제가 질문할 것을 먼저 하셨기 때문에 저도 짧게만.

사실 제가 준비한 것도 도시농업에 대해서, 다른 것은 예산을 아주 짜임새 있게 잘 쓰셨는데 유독 도시농업 쪽에서만 사고이월이라든가 집행잔액이 남다 보니까 이런 얘기가 나올 수밖에 없는 상황입니다. 도시농업이 사실 개인주의, 요즘처럼 개인주의 사회에서 특히 공동체의식을 배울 수 있는 현장이라고 봐요. 그리고 이웃과 접촉하는 과정에서 더욱더 공동체의식을 배울 수 있고 또 서로 공감대를 형성하다 보면 외지에서 많이 들어와요, 사람들이. 들어오다 보면 정을 붙일 수가 있는 것이 바로 도시농업이라고 봐요. 그래서 이런 도시농업이 그만큼 중요하고 농업 쪽으로만 편중해서 볼 것이 아니라 밑바닥에 깔려 있는 의식이나 보이지 않는 효과가 굉장히 커요. 저 역시도 이런 공동체의식을 배울 수 있었던 게 도시농업이라는 부분이었거든요. 그래서 도시농업이 농업의 한편에서 뒷방에 있는 게 아니라 끌어내서 시민과의 어떤 유대관계를 형성할 수 있는 그런 좋은 농업이라고 봐서 이것을 활성화하는 게 어떤가 싶어요. 장기동에 경기도에서 주최하는 도시농업을 하잖아요? 거기 보면…. 잠깐 이 그림을, 사진을 잠깐 보겠습니다.

(자료화면을 가리키며) 거기를 공원처럼 만들어요, 이렇게 쭉. 공원처럼 만드는데 그 옆에 보면 벼를 심는 과정도 할 수 있는 이런 현장, 우리가 농민들 외에는 벼 심어볼 기회가 없지만 여기는 실험적으로 할 수 있는, 이런 여러 가지 실험을 하더라고요. 이 부분이 경기도에서 예산을 받았지만 우리 시에서도 좀 더 관심을 갖고 이것을 모델로 해서 우리 시 자체에서도 도시농업을 시범적으로 실시할 수 있게끔 벤치마킹, 여기서 벤치마킹 하는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 그래서 도시농업이 좀 더 우리 김포시에서 활성화돼서 앞으로 갈 수 있게끔 과장님의 역할이 굉장히 크다고 말씀드리고 싶습니다.

○ 최명진 위원 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농업진흥과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

이인숙 과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다.

다음은 기술지원과 소관으로 권혁준 과장께서는 발언대로 나오셔서 소관 사항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○ 위원장 배강민 과장님 수고하셨습니다.

이어서 기술지원과 소관에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 하여 주시기 바랍니다.

김옥균 위원님.

○ 김옥균 위원 제가 부서 공통으로 지적했던 사항에 대해서 말씀드릴게요. 과장님이 예산을 쓰시겠다고 작년에 50억을 받으셔서 보조금 반납을 530만 원 했고 그다음에 5억 5,000만 원이 불용됐습니다. 얼핏 봐서 10%가 넘거든요, 예산액 대비해서. 이렇게 많이 불용시키면 솔직히 예산을 쓰시겠다고 하신 만큼 제대로 쓰셔야 되는데 못 쓰신 부분에 대해서는 유감이라고 생각합니다. 왜 이런 일들이 발생했습니까?

○ 김옥균 위원 병충해 사업에서 지금 보니까 4억 정도가 불용처리가 됐어요. 이게 병충해 사업은 매년 하시는 거 아니에요?

○ 김옥균 위원 어떻게요?

○ 김옥균 위원 아니, 13억 예산을 편성했는데 9억 9,000만 원만 쓰고 3억 9,600만 원이 불용됐어요. 친환경이라는 게 어떻게 농약을 하시는지 모르겠지만 친환경은 비싼 거 아니에요? 일반 농약에 비해서?

○ 김옥균 위원 제가 봤을 때도 좋은 것 같아요. 우리 농업도 어차피 바뀌어야 되잖아요. 옛날 방식이 아니라 새로운 방식이 있으면 도입해서 그 방법대로 하는 게 맞는데 그러면 화학적인 방법으로 하는 예산들을 세웠는데 이분들이 좀 저렴하게 들어와서 이렇게 남았다 하는 그런 얘기시잖아요?

○ 김옥균 위원 저는 이런 시도들은 우리가 하여튼 여러 가지 화학적인 비료라든지 농약이라든지 이런 것들을 살포하면서 사람들한테 해를 주고 하는 것들을 개선한다는 방법에 대해서는 굉장히 좋은 방안이 아닌가 생각이 들고 이렇게 해서 남았다 하는 것은 좀 이해가 가네요. 이해가 가는데 앞으로 농업도 새로운 방법들을 많이 도입할 수 있는 방법들이 있으면 도입하셔서 친인간적인 그런 것으로 많이 변했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

○ 김옥균 위원 이상입니다.

○ 위원장 배강민 김옥균 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

최명진 위원님.

○ 최명진 위원 최명진 위원입니다.

저는 꽃묘장 운영에 대해서 질문을 드리려고 합니다. 다른 것은 불용이 있어도 꽃묘장이 아까 태풍 링링 때문에 축제가 안 열려서 불용이 생기고 이런 부분을 말씀하셨는데 꽃묘장 운영은 그것도 불용인데다가 인력운영비도 또 불용이 나왔습니다. 그래서 이 부분에 대해서 왜 이렇게 불용이 있는지 질문드리고 싶습니다.

○ 최명진 위원 그러면 이게 알뜰하게 써서 집행잔액이 남았다는 건가요? 그러면 칭찬받을 만한데….

○ 최명진 위원 그렇게 한다면 좋지만 저는 남았다면 좀 더 꽃을 풍성하게 심어서 더 확산을 했으면 좋지 이것을 꼭 남겨서 했느냐에 대한 얘기를 하는데 그렇게 남겨서 절감을 했다면 그것도 칭찬받을 만은 한 거니까. 그런데 좀 아쉬운 점이 농지 옆에 하천에 굉장히 계속 쓰레기가 버려져 있어요. 그래서 이것을 보면 아무리 주워도 또 가보면 또 버려져 있고 그렇더라고요. 그런데 농업기술센터 꽃을 가지고 그 옆에 심었어요. 계속 심어봤더니 그런데 이제 쓰레기를 안 버리더라고요. 그래서 그 효과가 너무…. 낚시꾼들이 양심이 있는지 그쪽에는 쓰레기를 안 버리기 때문에 이런 부분에도 농지 주변에, 우리가 고민이잖아요. 하천가 쓰레기로 인해서 오염시키는 게 있으니까 되도록 불용시키지 말고 이런 부분에 꽃을 더 많이 해서. 그런 데는 봄꽃, 여름꽃 나누지 말고 1년 내내 필 수 있는 것으로 모종을 심어서 보급을 했으면 어떤가 하는 것을 제안드리고 싶어서 말씀드리는 것입니다.

○ 최명진 위원 그러면 그런 부분이라도 상생할 수 있는 부분을, 다양한 각도로 꽃을 늘릴 수 있는 방안을 해서 시가 좀 더…. 이번 코로나로 시민들이 되게 힘들어했을 때도 꽃을 보면서 굉장히 많이…. 요즘에 시가 좀 예뻐졌잖아요? 그러다 보니까 그것을 보면서 많이 만족하는 분들의 소리를 많이 들었기 때문에 조금 더 신경을 써 주시면 더 풍성한 김포가 되지 않을까 하는 생각을 합니다.

○ 최명진 위원 그렇게 부탁드립니다.

이상입니다. 감사합니다.

○ 위원장 배강민 최명진 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

홍원길 부위원장님.

○ 홍원길 위원 저도 아까 서두에 우리 김옥균 위원님이 말씀하셨던 건에 대해서 말씀을 드려보고 싶어서요. 그게 친환경 농약이 아니죠?

○ 홍원길 위원 친환경약재라고 표현하는 거죠?

○ 홍원길 위원 하여튼 그 업체하고 우리 소장님하고 과장님하고 운이 잘 맞아서 3억 가까운 돈을 예산을 절감한 것 아닙니까?

○ 홍원길 위원 고생하셨고요. 그 상황을 제가 우연히 들렀다가 한번 같이 고민했던 적이 있고 하여튼 애쓰셨다는 말씀을 드리고요.

그다음에 작년에는 말이죠, 제품도 좋았고 날씨가 도와줬고 그래서 방제효과가 기대 이상 좋았지 않습니까? 금년에도 하실 건지?

○ 홍원길 위원 하여튼 우리 시민들이 정말 친환경약재로 방제한 제품을 먹으면 아무래도 화학약품보다 훨씬 좋을 거라는 기대가 있고요. 그다음에 작년에는 사실은 정말 약의 효과도 물론 효과겠지만 날씨가 많이 도와줬잖아요. 금년에도 하여튼 그런 기대를 해 보고 다시 한 번 관심 있게 잘 보겠습니다. 그런데 제가 볼 때는 아마 금년에는 입찰가격이 작년보다 많이 오르지 않을까 싶은데요?

○ 홍원길 위원 그렇죠? 작년에 어차피 그 업체에서 국내 최초니까. 금년에 혹시 그 회사에서 국내의 또 다른 데를 한다는 얘기를 혹시 들으셨나요?

○ 홍원길 위원 하여튼 모험 반 그랬는데 고생하신 만큼 결과가 잘 나와서 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.

○ 홍원길 위원 이상 질의 마치겠습니다.

○ 위원장 배강민 홍원길 부위원장님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

제가 한 가지 질의 및 당부 좀 하도록 하겠습니다. 기본경비에서 지금 집행 잔액이 30.53% 남은 게 관용차량에 대한 수리비용 감소로 2,600만 원이 남은 거죠?

○ 위원장 배강민 2,600만 원이 기술지원과에서 차를 몇 대를 어떻게 운영을 하기에 이 부분이 남은 것인가? 2,600만 원이면 어떻게 보면 차 한 대 값이거든요?

○ 위원장 배강민 일단은 뭐….

○ 위원장 배강민 그런다고 이렇게 2,600만 원이라는 큰 금액이 남게 돼서. 저도 그 차량을 알거든요. 어떻게 보면 그전에는 소독기가 바람으로 인해서 날아가는 거잖아요. 그런데 친환경 드론으로 하다 보니까 사용을 안 했다고 치지만 그런다고 하더라도 관용차량에 대한 수리비용이 이렇게 많이 감소가 되나. 그러면 내년에도 이 정도로 감소가 되는 건가요?

○ 위원장 배강민 그런데 이제 광역방제기냐, 드론이냐 이 부분을 두고 어떻게 보면 농민들도 많이…. 거기에 대한 장단점이 있거든요. 그래서 적절하게 활용이 돼야 될 것 같은데 고민을 한번 해 주시기 바랍니다.

그리고 두 번째로는 아까 우리 위원님들이 화훼농가 관련해서 지원을 해 달라, 화훼농가가 어렵다, 이번에도 어렵다 그랬는데 기술지원과에서, 우리가 김포시에 화훼농가가 있어도 쓰지를 못했던 게 어떤 시스템이 갖춰지지 않았기 때문에 못 쓰는 거거든요. 예를 들어서 이번에 우리가 공원관리과나 공원녹지과에서 우리 화훼농가를 도와주려고 해도 못 도와줬잖아요. 왜? 조달에 들어가 있지 않기 때문에, 우수업체가 아니기 때문에. 여러 가지 시스템에서 막혀버린 거죠. 어떻게 도와주실 거예요, 화훼농가를? 정말 물량이 큰 것 10억짜리, 20억짜리는 외부에서 와서 다 진행을 하고 우리 해 줘봐야 돈 500만 원짜리, 1,000만 원짜리 해 주면서 화훼농가를 지원해 준다? 그건 또 말이 안 맞는 것 같아요. 이게 또 우리가 공원녹지과나 공원관리과에서 하는 사업들이, 도시 미관 관리하는 사업들이, 이 10억짜리, 5억짜리 사업들이 하루아침에 끝낼 것 아니잖아요. 계속 해나갈 것 아니에요? 그러면 기술지원과에서 공원관리과나 공원녹지과랑 협업을 하셔서 어떤 조달에 등록할 수 있도록 시스템을 마련해 준다든지 아니면 일부 30%든 50%든 관내업체가 할 수 있도록 해 준다든지 그런 큰 틀을 마련해 주셔야지 500만 원, 1,000만 원 이거 생색내기로 도와줘봤자 이것은 큰 의미는 없다고 봐요. 정말 큰 10억짜리, 20억짜리는 외부에서 와서 다 하는데. 그게 기술지원 아닐까요?

○ 위원장 배강민 그런데 그렇게 되면 입찰을 따내고 나면 실질적으로 어떻게 보면 직거래가 아니라 그 입찰을 따낸 사람은 어느 정도 수익을 보는 거고 농민은 더 적게라도 들어가는 건데 그런 시스템이 갖춰져서 내가 만약에 화훼농가 하는데 내가 조달상품을 올려놓는다고 그러면 나한테 더 수익이 많이 떨어지고 더 싸게 공급할 수 있는데 국장님이 말한 논리대로 한다고 그러면 더 비싸게 가는 거죠. 그래서 그런 부분들을 기술지원과에서 업무는 좀 벗어날 수 있겠지만 화훼농가가 이번에 너무 힘들다 보니까, 이렇게 힘든 상황에서도 우리가 전체적으로 다 도와주지 못하다 보니까 이런 부분을 고민을 해 주셨으면 좋겠다, 방법을 한번 찾아봐주셨으면 좋겠다 싶습니다. 어차피 우리가 연차별 사업으로 계속 공원관리과, 공원녹지과에서 진행을 할 거니까 방법을 한번 찾아봐주세요. 그러면 농민들이 더 좋아할 거예요.

○ 위원장 배강민 그 고민한 내용이나 그 고민한 결과치를 저희한테 피드백 한 번 해 주세요.

○ 위원장 배강민 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 기술지원과 소관에 대한 질의답변 종결을 선포합니다.

두철언 소장님, 권혁준 과장님 수고하셨습니다.

이것으로 본 위원회는 상정된 안건들에 대하여 소관별 사항 설명 및 질의답변을 모두 마쳤습니다.

지금부터 상기 안건들에 대한 토론 및 축조심사를 실시하여야 합니다만 원활한 회의 진행을 위하여 토론 및 조정은 정회 후 실시하고자 합니다.

회의 진행에 이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 위원 여러분께서는 본 위원회가 정회되면 토론 및 축조심사에 임해 주시기 바랍니다.

그러면 토론 및 축조 완료 시까지 정회를 선포합니다.

(11시 53분 회의중지)

(14시 13분 계속개의)

○ 위원장 배강민 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

지금까지 본 위원회로 회부된 안건들에 대하여 축조심사를 모두 마쳤습니다. 따라서 지금부터는 축조심사 결과를 바탕으로 의결을 하도록 하겠습니다.

먼저 의사일정 제2항 「2019회계연도 일반 및 특별회계 결산 승인안」에 대하여는 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의 있는 위원이 안 계시므로 가결되었음을 선포합니다.

다음으로 의사일정 제3항 「2019회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출 승인안」에 대하여는 본 안건을 원안대로 의결하고자 합니다.

이의 있는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의 있는 위원이 안 계시므로 가결되었음을 선포합니다.

이렇게 하여 본 위원회로 회부된 안건들을 모두 처리하였습니다. 오늘 본 위원회에서 의결한 안건들은 6월 10일 개의되는 예산결산특별위원회에 회부하도록 하겠습니다.

오늘을 마지막으로 도시환경위원회 민선 7기 전반의 모든 일정을 마쳤습니다. 많은 부분 부족한 위원장이었음에도 네 분 위원님들과 함께할 수 있었기에 큰 대과 없이 잘 마무리할 수 있었습니다. 진심으로 감사의 말씀을 드리며 후반에도 오직 김포와 시민만을 위하여 함께해 주실 것을 부탁드립니다.

위원 여러분, 수고 많으셨습니다.

산회를 선포합니다.