○ 의장 유영근 그러면 오늘의 의사일정 제1항「시정에관한질문의건」을 상정하겠습니다.

오늘 시정질문을 신청하신 의원님은 정왕룡 의원님이시며, 회의의 효율적인 운영을 위해 질문 답변 진행방법을 잠시 안내말씀을 드리겠습니다.

「김포시의회 회의규칙」제66조의2제2항에 따르면 의원의 질문시간은 본 질문 10분과 보충질문 20분 범위 내에 실시하도록 규정하고 있습니다. 또한「김포시의회 회의규칙」제66조의2제1항에 따라 질문과 답변은 각각 실시하되 일괄질문 일괄답변 방식의 본 질문과 일문일답 방식의 보충질문으로 진행을 하도록 하겠습니다.

정왕룡 의원께서는 발언대에 나오셔서 질문을 해 주시기 바라겠습니다.

(10시 05분 질문시작)

○ 정왕룡 의원 현대아울렛 신축 추진 허가처리 및 풍무 장례식장 사태의 대처방안을 물으며.

한 회기의 시정질문을 그것도 같은 주제로 두 차례나 하는 진기록을 세우게 되어 영광입니다. 그만큼 2016년 한 해 김포시 자체가 국가 못지않게 다사다난했다는 사실을 말해 주는 것이 아닐까 생각해 봅니다. 오늘 제가 그간 현안들을 대해오면서 느꼈던 소회를 중심으로 넋두리 아닌 넋두리로 서두를 열어가 볼까 합니다.

저는 시정질문의 본 내용에 들어가기에 앞서 김포시민의 정체성에 대해 한 번 생각해 보게 됩니다. 그러면서 김포시민이란 누구이고 어떤 존재인가? 김포시민의 자존감은 어떻게 확립이 되고, 과연 누가 지켜줄 것인가?

일전에 이 자리에 거론했던 김포행 영상화면을 다시 한 번 떠올려 봅니다.

2016년 한 해 김포시민들은 끊임없이 묻고 있습니다. 김포행 차를 타야 하는가 말아야 하는가? 시민들은 끊임없이 말하고 있었습니다, 김포가 살기 좋은 도시라고, 자랑하고 싶다고. 하지만 현실은 어떻습니까? 김포시청은 1년 내내 몸살을 앓았습니다.

현대에 최소한의 기업윤리를 준수해 줄 것을 요구하는 장기아울렛 상인들이 있습니다.

장례식장 철폐를 외치던 풍무동 주민들이 있었습니다.

시네폴리스 추진 부지에서 그간 일구어온 토지 점유권 보장을 요구하는 국유지의 주민들이 있었습니다.

이분들은 김포행 차를 타고 싶어 하는 김포시민들입니다.

하지만 장기아울렛 상인들을 향해 북변동 상가를 무너뜨린 사람들이다, 일부는 떼부자들이다, 김포시민들이 아닌 사람들이 많다, 현대가 들어와서 백화점을 세우면 얼마나 좋은가? 심지어는 지난번 1차 상생협약 때 제공받았던 발전기금을 더 타내려고 떼쓰면서 행정처리 절차를 방해하는 사람들로 모는 시각도 있습니다.

장례식장을 반대하던 풍무 주민들을 바라보는 시각은 어떻습니까? 님비집단이다, 법과 행정체계를 모르는 사람들이 시청을 윽박지르고 있다, 이미 장례식장 있던 부지에 또 장례식장이 들어온다는데 그게 뭐가 어쨌다는 거냐?

시네폴리스 국유지 주민들 향해서는 나라 땅에 깃발 꽂은 사람들, 변상금도 안 낸 사람들, 시네폴리스사업 성공을 위해선 일정부분 희생이 불가피하다는 시각들이 엄연히 존재합니다.

더불어 이분들의 의견을 대변하려 했던 저는 대중인기에 영합하여 행정에 부담을 주는 사람으로 비쳐졌습니다. 주민들 인기에 편승하여 공직자들을 몰아치는 시의원으로, 혹은 정당한 기업 활동을 방해하는 사람으로 비쳐지고 있다며 자제를 권유하는 유언부언의 염려성 혹은 심적인 부담을 느끼는 권유도 여러 곳에서 받았습니다.

하지만 정작 주민들에게 비쳐진 저의 모습은 장례식장 허가 난 사실도 모르면서 무슨 시의원을 하느냐, 아니 진짜 몰랐을 리 없다, 무언가가 있다, 타 지역 법원 판결을 근거로 현실적 타협을 주장하며 방향을 바꾸다니, 아니 왜 갑자기 입장 전환이 된 것일까, 왜 주민들을 가르치려 드느냐, 그런 말 하려면 필요 없다며 주민설명회 자리에서 쫓겨나기도 했습니다.

지난 행정감사 때 저는 종합허가과장에게 풍무동 장례식장 사태에서 얻은 교훈이 무엇이냐고 물었습니다. “주민생활에 민감한 사안은 앞으로 심사숙고하겠다.”는 답변이 돌아왔습니다. 또 다른 교훈이 없냐고 물었습니다. 즉답이 안 나오자 재발 시의원들과 사전에 소통 좀 하자, 시의원들이 근본부터 무시당하는 모멸감만은 주지 말았으면 한다, 당시 논란이 되었던 사우공설운동장 개발방식 관련 시의회가 술렁이는 사례를 상기시키며 종합허가과만은 앞으로 그러지 말자고 말씀드리며, 앞으로는 그러하겠다는 확답을 받았습니다.

하지만 속기록의 잉크가 마르기도 전에 그 약속은 깨져버렸습니다. 현대아울렛 신축 건에 대해 1차 본회의 당시 시장께서 약속한 사항에 대한 실행 답변이 아직 안 왔다, 그러기에 답변이 온 다음에 간담회를 진행하자고 도시환경위원회 위원들의 의견을 모아 전달했음에도 깡그리 무시되어 버렸습니다.

그리고 12월 12일 전격적으로 허가처리가 진행되고 있습니다. 제게는 허가과장께서 문자하나 달랑 보낸 게 전부였었습니다. 장기아울렛 주민들에게 교통평가 재심의 곤란 민원답변이 경기도에서 나가자 이를 근거로 기다렸다는 듯이 전격 제트작전처럼 허가처리를 진행해 버린 것입니다. 나중에 유영록 시장과 주민간담회 자리에서 밝혀졌듯이 이 공문은 재심의 불가라는 표현은 “전면 재심의 불가”였지 “수정 보완 불가” 아니었음에도 자의적 해석의 근거로 이용되어 버렸습니다.

그때까지 걸핏하면 현대 측에서 강변하던 49억 이행강제금 납부기한도 나중에 밝혀진 사실이지만 시한에 상당부분 여유가 있었고, 12월 12일 허가처리를 진행해야 할 급박한 사유가 없었음에도 그 공문 1장이 시청에는 호재로 작용되고, 현대 측에서는 면세점 승인을 앞두고 또 하나의 커다란 선물을 안겨준 셈이 되어 버렸습니다.

과연 누구를 위한 행정인지 생각해 보지 않을 수 없습니다. 주민들이 바쁜 시간 쪼개고 자기시간 만들어 가며 용역결과에 대해 숱한 문제제기와 의문점을 나열했음에도 마이동풍 그 자체였습니다.

저는 오늘 이 자리에서 다시 한 번 물어보고 싶습니다. 10년 넘은 세월 휴일도 없이 밤낮으로 전단지 뿌려가며 장기동 일대 48국도 상권을 일구어 왔던 사람들, 전국적으로 주목받는 자생적 지역상권, 300여 명의 직원들과 일자리를 만들어내며 지역경제의 성공사례로 주목받는 사람들 이분들도 김포행 열차를 타야 할 자격이 있는 것 아닙니까?

저는 또 다시 물어보고 싶습니다. 선거 때만 되면 단골메뉴로 등장하던 공원묘지의 이전, 도축장 이전, 장례식장은 절대 안 들어서게 하겠다는 선거 때 시장의 약속, 그 공약이 이루어질까 반신반의 하면서 그래도 두 번에 걸친 시장의 공약인데, 그래서 이번에는 한 번 믿어보자고 했던 풍무동 주민들, 이분들도 김포행 차를 탈 권리가 있어야지 않겠습니까?

저는 또한 향산리 일대의 시네폴리스 국유지의 주민들을 생각하지 않을 수 없습니다. 수십 년간 황무지를 개간해 오면서 국유지 불하를 기대했지만 시네폴리스 추진과 함께 갑자기 관련 행정행위가 중단되고 이제는 수백억의 변상금 폭탄으로 재산압류 사태에 직면한 분들 이분들 역시 김포행 차를 탈 수 있어야지 않겠습니까?

더불어 시의원인 저도 동료의원분들과 함께 김포행 차를 타고 싶습니다. 1,000여 공직자를 거느린 시장에 비해 보좌관 하나 없는 열악한 근무환경 속에서 300여 만 원 남짓한 월정수당을 받아가며 전 부서를 상대로 의정활동을 펼쳐가고 시민의 파수꾼 역할을 하지만 여전히 지방자치는 없어져야 하고, 시의회도 폐지되어야 하며, 만일 일하고 싶다면 무보수 명예직으로 일하란 목소리가 드높은 현실에서 김포시의원의 자존감은 어디에서 찾아야 할지 막막하기만 합니다.

걸핏하면 필요할 때는 거론되는 말 집행부와 시의회는 지방자치의 양 수레바퀴라는 허울 좋은 말은 앞서 거론되었듯이 처참히 무시되기 일쑤입니다.

저는 이번 정례회 예산삭감 사태에 대해 동료의원들에게 쓴 소리를 던졌지만 지방의회의 자존심과 위상확립을 위해 특단의 조치를 취한 그 배경을 알기에 한편으로는 죄송한 마음을 금할 수 없습니다. 제 고언에 대해 마음에 상처를 받은 의원들이 계시다면 이 자리를 빌려 송구스럽다는 말씀을 전합니다.

(발언대 옆으로 나와 의원석을 향해 인사)

장례식장 허가 사실을 나중에 알게 된 뒤 주민들에게 우리는 사전에 몰랐다, 나중에 안 사실을 제발 알아달라며 집행부에 무시당하고 무능력함을 인정해 달라고 주민들에게 호소해야 하는 우리들, 사후 공설운동장 개발방식 변경사실을 언론을 통해 알고 나서야 기자들 질문에 궁색한 답변을 내놓을 수밖에 없는 사람들, 장례식장 사태를 반성하면서 다시는 우리를 무시하지 않겠다며 행감장에서 굳게 다짐했던 과장의 발언에 대한 속기록 잉크가 마르기도 전에 현대아울렛 승인을 내주고 난 뒤 달랑 문자 하나로 사후에 알아보게 되는 상황의 씁쓸함, 그리고 이의 불가피성을 인정해 달라며 옹호하는 국장의 행위, 그리고 이 속에서 이번에도 나는 사전에 몰랐다며 주민 앞에서 변명하기에 급급한 시의원의 모습, 그리고 이 상황을 수습하기에 애가 타는 시장님을 옆에서 바라보는 안타까운 마음들, 저도 김포행 차를 타고 싶습니다. 김포시의원의 자존감을 높이고 싶습니다. 집행부에 무시당하고, 주민들 앞에서 변명하기에 급급하고, 그리고 집행부가 어질러 놓은 일들을 수습하기에 정신없는 그러한 시의원이고 싶지는 않습니다. 우아하고 품위 있고 폼 나는 시의원이고 싶습니다.

유영록 시장님! 병신년 한 해를 보내는 소감이 어떻습니까? 주민소환이 시도되었던 한 해. 사상 유래 없는 업무추진비 삭감을 대하는 상황, 잦은 외유논란, 예산심의를 상임위에서 거부당한 도시공사 사태, 시의원에게 한 팀장의 항의사태와 이에 대한 대의회의 사과, 아픈 기억들, 지워버리고 싶은 기억들이 많을 것입니다.

하지만 시장님 마음보다 혹은 그 이상으로 고달프고 아픈 기억들이 많은 사람들이 시민들입니다. 이듬해인 2017년으로 넘어가기 전에 이러한 기억들에 마침표를 찍어야 합니다. 그것은 올 한 해 일어났던 일들을 깡그리 잊어버리고 다시 시작하는 것이 아닌 제반 현안들을 내실 있게 마무리하고 해당 주민들에게 김포행 차를 타도 좋다는 희망의 메시지를 주어야 하는 것에서 출발합니다.

뒤의 내용은 나중에 제 블로그에 올린 내용으로 대신하도록 하겠습니다. 시간이 경과됐기 때문에 여기서 이만 마치겠습니다.

(10시 15분 질문종료)

○ 의장 유영근 정왕룡 의원님 수고하셨습니다.

우리 유영록 시장님은 중앙 발언대에 나오셔서 답변하실 수 있겠습니까?

정왕룡 의원님.

○ 정왕룡 의원 아, 질문을.

○ 의장 유영근 의원님이 추상적으로 하셔서.

(10시 16분 질문시작)

○ 정왕룡 의원 죄송합니다.

이상의 내용에 근거하여 질문을 드리고자 합니다.

1번. 현대아울렛 신축관련 지난 1차 본회의에서 시정질문 답변을 통해 유영록 시장께서 약속하셨던 내용에 대한 이행계획 관련 설명을 요청합니다.

별도로 건축허가 처리가 난 후 13일 유영록 시장께서 장기아울렛 상인 간담회 때 약속한 단기보완책 이행 실행상황과 중ㆍ장기대책에 대한 설명을 요청합니다.

2. 풍무 장례식장 공사 갈등사태가 어디에서부터 비롯되었는지 원인진단 및 향후 주민 민심수습책에 대해 설명을 요청합니다.

이와 함께 김포공원묘지 이전 공약에 의한 실천방안 및 인근지역 지구단위 개발계획 추진의사 여부에 대한 설명을 요청합니다.

(10시 16분 질문종료)

○ 의장 유영근 정왕룡 의원님 수고하셨습니다.

우리 정왕룡 의원님께서는 네 가지에 걸쳐서 질문을 요했습니다. 이에 유영록 시장께서는 중앙 발언대에 나오셔서 답변을 해 주시기 바라겠습니다.

○ 의장 유영근 유영록 시장님 수고하셨습니다.

다음 정왕룡 의원께서는 시장의 답변에 대하여 혹시 보충질문이 있습니까?

○ 정왕룡 의원 네.

○ 의장 유영근 있으시면 발언대에 나오셔서 보충질문을 해 주시고요, 유영록 시장께서는 좌측에 있는 발언대에서 답변해 주시기 바라겠습니다.

○ 정왕룡 의원 답변에 감사드립니다.

현대아울렛 김포터미널에 대해서 교통용역을 실시할 의사가 있다고 말씀을 하셨습니다. 궁금한 게 그럼 기존의 교통영향평가나 예전의 김포터미널 조성 시 실시했던 용역의 데이터가 현재에서는 실효성을 좀 상실했다는 것을 인정하신 겁니까?

○ 정왕룡 의원 시장님께서 제 예상 질문을 미리 답변을 해 버리니까 약간 제가 좀 허탈하네요.

(웃 음)

중요한 건 이런 부분들이 진즉에 많은 문제가 있다는 것이 거론이 됐었는데 기존의 데이터를 바탕으로 해 가지고 교통영향평가가 얹어져서 이 데이터를 기본으로 허가처리가 된 기존 과정에 대한 이 문제점 부분들은 어떻게 생각하십니까?

○ 정왕룡 의원 추경 때에 용역예산 세우신다고 들었는데 4월이나 5월로 예상을 하면 그 이후 한 반년 동안 진행이 된다고 했을 때 내년 늦가을이나 연말에 용역결과가 나올 거라고 생각이 들거든요. 그때까지 어떤 대책이 있습니까?

○ 정왕룡 의원 이번에 이 논란이 되기 전까진 전 교통영향평가를 의무적으로 경기도에서 받는 거로 알고 있었어요. 근데 이번에 보니까 그것은 의무사항이 아니라 김포시 자체에 설치해서 운영할 수도 있다, 근데 경기도에서 네 군데란 설도 있고 여섯 군데란 설도 있고 여러 설이 있습니다마는 실제로 나머지 지자체는 다 자체적으로 운영하고 있는데 김포시만 이 교통영향평가를 굳이 경기도에 맡긴 이유가 있었습니까?

○ 정왕룡 의원 화면을 보시면.

(화상자료 설명)

2014년 12건, 2015년에 18건, 2016년 21건 급격히 증가하고 있습니다. 그런데 다른 용인시ㆍ안산시 보면 총괄해서 숫자가 우리 시하고는 비교가 안 될 정도로 숫자가 적음에도 불구하고 교통영향평가심의회를 운영하고 있고, 심의하는 주체가 교통정책과입니다. 우리는 종합허가과에서 다 이걸 일괄적으로 하고, 교통행정과는 참조하는 의견 제시 이 정도로 알고 있는데 이 시스템에 좀 문제가 있다고 생각하지 않습니까?

○ 정왕룡 의원 결국은 주민들 항상 이 데이터가 나올 때 현장성을 무시하고 실제와 다르다, 풍무동 장례식장도 문제고, 김포터미널도 마찬가지였었고, 매번 반발이 이 부분들이었는데 왜 이것을 진즉에 운영을 못 했는지 굉장히 아쉬움이 좀 남습니다.

○ 정왕룡 의원 제가 아쉬운 것은 객관성보다도 더 중요한 게 시의 주도성이라고 생각합니다. 근데 이 주도성 자체의 칼자루를 경기도 위원들한테 맡겨 버리니까 결국은 이론과 데이터만 충실한 그런 내용이 돼 버리고, 정책과 전략적 접근이 이 내용에 녹아들어가지 못한 그런 상황이 기존 교통영향평가를 경기도에 맡겨 버린 후유증이 아니겠는가 이런 생각을 좀 해 보고요.

자, 그다음에 허가과에서 온 내용입니다. 주민들이 제기한 것, 그리고 제가 지난 시정질문 때 얘기했던 내용을 보면 전문가의 검토결과 아무런 문제가 없다, 그리고 비오는 날 했던 부분들도 교통에 영향이 있었지만 이걸로 뒤집을 수는 없다, 이게 허가과의 답변 내용이었습니다. 어떻게 생각하십니까? 지금 지나온 상황에서 한 번 보시면.

○ 정왕룡 의원 12월 12일 바로 전 주, 그러니까 12월 12일이 월요일이죠. 금요일 간담회가 있었습니다. 그리고 주말이 있었고, 월요일 바로 이렇게 전격으로 철회하게 된 특별한 이유가 있었습니까?

○ 정왕룡 의원 아, 그럼 시장님도 모르셨던 거예요?

○ 정왕룡 의원 행정에 논리가 있고 정치에 논리가 있다고 생각이 듭니다. 서로는 균형을 이루어야 하는데 행정에 쫓겨버리면 절차만 중시돼 버리고 형식만 남게 되고, 정치가 강조되면 안정성이 흔들려 버리는, 결국 양자의 적절한 배합이 필요한데 이 부분에서 시장님도 모르게 전결로 처리됐단 부분들 좀 많이 답답함을 느끼게 됩니다.

그리고 아까 말씀드린 경기도 공문에 대한 자의적 해석, 그리고 어떻게 보면 마음을 들켜 버렸다는 그런 생각이 좀 드는데 이 부분들 뭐 간담회 때 많이 얘기했기 때문에 다시 중언부언하지 않겠습니다.

TF팀을 이제 구성했다고 들었습니다. 근데 이게 안정적으로 운영되기 위해서는 기존의 시네폴리스나 여러 사례에서 얘기됐던 갈등조정위가 구성이 되고, 조례가 있기 때문에 그 안에서 TF팀하고 같이 서로 조화를 이루면서 상호 긴밀한 협의를 하면 어떻겠는가 이런 제안을 드려봅니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 정왕룡 의원 장례식장 사태 때도 갈등조정위 제안을 한 게 타이밍을 놓쳐져 버려서 나중에 일이 커져 버린 건데 이 부분은 즉각적으로 구성해서 운영이 됐으면 좋겠습니다. 당연히 현대 측의 책임 있는 운영 내지 책임 있는 위치에 있는 사람이 여기에 참여하고, 집행부도 그래야 된다고 생각을 합니다.

시장님께서 이 갈등조정위 지금 긍정적으로 답변하셨습니다만 왜 필요하다고 생각하십니까?

○ 정왕룡 의원 네, 시장님 말씀에 동감을 하고요.

여기에 또 하나 그런 말씀을 드리고 싶습니다. 정책부분에서의 컨트롤타워가 좀 부재한 게 현재 여러 가지 혼선의 내용이 되지 않겠는가, 책임에 혼선되고 곤란한 업무는 부서끼리 떠넘기거나 기피현상이 생겨버리고, 그러다 보니까 실무부서는 자기역할 분담에 그치면서 능동적이고 진취적인 사업이 안 이루어져 버리는 이런 부분들이 좀 문제가 있지 않은가, 그러다 보니까 세정과에서 화상경마장사업을 맡고, 마사회사업은 국회에서는 시장님, 어떤 상임위에서 다루어지고 있죠?

○ 정왕룡 의원 농림수산이죠?

○ 정왕룡 의원 그럼 실제로 제가 생각하는 상식선에서는 이 화상경마장 건도 농기센터 농정과가 이 일을 담당하는 게 저는 답이라고 생각하거든요. 근데 이게 아니라는 거죠. 거꾸로 현대아울렛 인ㆍ허가문제도 경제진흥과가 주도하고 종합허가과가 여기에 같이 이런 부분들을 체크하는 이런 부분이 돼야 하는 것이죠.

또 이런 부분이 있습니다. 풍무동 장례식장 문제도 도시계획과가 주도하거나 여기에 장릉이 있으니까 문화예술과가 하나의 의견으로 참여하고 노인복지과가 참여해야 하는데 모든 부분들이 종합허가과가 주도가 되다 보니까 제가 아까 본 질문에선 종합허가과 과장님한테 굉장한 직격탄을 날렸습니다만 실제로 현재 이것은 뭔가 근본적으로 한 번 짚어봐야 할 시스템에 문제가 있지 않은가 이런 생각해 봅니다. 어떻게 생각하십니까?

○ 정왕룡 의원 국장님, 제가 상임위에서 종합허가과의 어떤 내용에 대해서 질의했을 때 현재 실태와 보완해야 할 점 이 부분에 대해서 답변하셨던 내용이 있죠? 다시 한 번 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○ 의장 유영근 전종익 국장께서는 답변석으로 나오셔서 답변해 주시기 바라겠습니다.

소속도 밝혀 주시기 바라겠습니다.

○ 정왕룡 의원 건축사 문제나 여러 가지 그때 얘기하셨던 것.

○ 정왕룡 의원 인력 운영의 문제점은 없습니까?

○ 정왕룡 의원 네.

○ 정왕룡 의원 네, 답변 감사합니다.

현장을 점검할 인력도 부족한 상황이다 보니까 결국은 풍무동 장례식장 문제, 그리고 김포터미널 문제도 그냥 허가 중에 하나였다는 거죠. 그래서 그걸 전략적 정책적으로 접근할 수 있는 그러한 부분에 대한 구조적인 컨트롤타워 부재, 상호 유기적인 협조 이런 것 안 돼 버리면서 결국은 종합허가과가 업무처리 속도는 빨랐지만 질적인 부분에서 시민의 만족도는 오히려 역행하는 그런 부분으로써 나왔다는 부분들 이게 제가 바라본 시각입니다. 시장님, 어떻게 생각하십니까?

○ 정왕룡 의원 네.

풍무 장례식장에 대해서 좀 질문 드리겠습니다. 그 원인을 업주의 쉴낙원 발언 때문에 주민들한테 오해를 증폭시킨 것 이걸 좀 말씀하셨어요, 아까 답변과정에. 하지만 저는 직접적 원인은 아까 말한 종합허가과의 그런 형식적 처리, 그리고 구조적 원인은 종합적인 정책전략을 종합할 수 있는 컨트롤타워의 부재, 그리고 또 하나가 주민들한테 민감한 사안인가 아닌가를 구분할 수 있는 행정의 민감도가 굉장히 떨어져 버렸다.

(화상자료 설명)

시장님, “김포 풍무동 장례식장 불허 입장” 이 기사 기억나십니까?

○ 정왕룡 의원 제가 인터넷에서 검색을 해 봤습니다. “풍무 장례식장 유영록 불허” 이렇게 해 봤더니 이렇게 기사가 많이 떠요. 이게 민선 6기 선거를 앞둔 바로 그해 겨울의 신풍초 건너편 장례식장 그 사항이었죠?

○ 정왕룡 의원 그러면 시장님이 이때 이런 발언하셨던 것은 장례식장 문제가 언제든지 굉장히 민감한 문제로 떠오를 것이란 걸 아셨기 때문에 이런 발언을 하셨다는 거죠, 임기와 상관없이.

○ 정왕룡 의원 제가 말씀드린 것은 굳이 이걸 거론하는 것은 이러한 민감한 민감도를 가지고 풍무 장례식장 문제도 바라봤어야 한다는 거죠. 근데 그때는 이렇게 기사가 많이 검색될 정도로 내용이 많이 나오는데 이것이 왜 장릉에 있는 장례식장 문제에는 그 민감도가 같이 적용이 좀 안 됐던 것에 아쉬운 말씀을 드린 겁니다.

○ 정왕룡 의원 아까 말씀드렸던 김포시 지구단위계획 용역 2010년 6월이라고 나와 있죠. 이것입니다.

(서류를 손에 들어 보이며)

그럼 2016년 6월이면 시장님께서 첫 번째 시장에 당선되고 바로 직전의 일이셨어요. 그리고 앞 민선 4기 때 의회에서 반대해서 이게 무산이 되었다, 제가 민선 4기 그때 의원이다 보니까 이 계획 자체는 여전히 유효했었지만 묘지 이전에 대해서 반대했던 것이지 이 계획 자체를 부정했던 건 아니었거든요.

시장님, 혹시 이 용역비 알고 계십니까? 얼마 들었는지.

○ 정왕룡 의원 그것은 7억이 아니에요. 이것만은 지금 제가 한 1억 5000 정도로 알고 있는데.

○ 정왕룡 의원 제가 답답한 건 뭐냐면 계속 화면을 좀 보여 드릴게요.

(화상자료 설명)

이게 그 용역에 나온 도면입니다. 여기가 삼성아파트예요. 그리고 시가화용지로 됐고, 여기 현재 이 위치가 장례식장입니다. 그리고 장릉하고 바로 붙어 있죠. 그러면 이 용역의 결과만 실제로 추진이 안 된다고 하더라도 이 결과를 가지고 문화재청에서 협의가 들어왔을 때 여기는 시가화용지로 이미 용역이 진행이 됐고 내용이 있다 보니까 신중한 검토를 부탁한다고 얘기만 했다 하더라도 장례식장 확장이라는 것을 문화재청이 그렇게 쉽게 하지는 않았을 거라 두고두고 아쉬움이 남는 거죠. 어떻게 생각하십니까?

○ 정왕룡 의원 제가 말씀드린 것은 왜 이걸 실행 안 했냐 말씀드린 게 아니라 프리드라이프 논란이 벌어지기 전에 이 내용 가지고 나름대로 관계부서에 의견을 제시했다면 적어도 이런 거에 굉장히 보수적이고 엄격한 결과가 나오지 않았을까 거기에 대한 아쉬움을 말씀드린 겁니다.

내용 한 번 더 볼게요.

(화상자료 설명)

여기 이게 용역자료입니다. 좀 글씨가 흐릿합니다마는 “낮은 도로율과 체계성이 결여된 그러한 구조로 인하여 교통 혼잡이 심각한 상태이며, 시내의 교통과 통과교통의 혼란, 뭐 병목현상 이런 문제에 대한 보완이 필요하다.” 예전에 장례식장 했을 때에 나타난 용역 결과와는 전혀 딴판의 내용이죠. 어떻게 생각하십니까?

○ 정왕룡 의원 전체 아닌데요. 이 지역에 대해만 지금 나온 겁니다.

○ 정왕룡 의원 제가 말씀드린 것은 풍무동 장례식장 허가를 내줄 때 용역의 결과는 신호체계만 조절하면 충분하다고 나온 용역 결과하고 여기서 말한 내용하고는 너무 딴판이라서 그 상이성에 대한 의견을 좀 여쭙는 겁니다. 수억 원을 들였을 때 드는 용역하고 프리드라이프에서 제출한 용역하고 교통에 대한 내용이 여전히 다르다는 거죠, 똑같은 지역에.

○ 정왕룡 의원 다시 말씀드리지만 현재의 문제점을 얘기하고 있는 겁니다, 현재의 문제점. 자꾸 말씀하시니까 이야기를 반복하고 싶지는 않고요.

저는 이 그림을 보면서 굉장히 많은 아쉬움이 남습니다.

(화상자료 설명)

뒤에도 우리 삼성아파트 주민들이 계십니다마는 이 부분에 수억 원을 들여서 했던 용역이 사장되어 버리고, 그리고 물론 이제 오신 지 얼마 안 됐습니다만 국ㆍ과장을 상대로 질문 드리니까 이 용역 존재 자체를 모르시더라고요. 그래서 어떻게 보면 이 자료도 어렵게 부탁해서 찾아냈던 건데, 이제 이야기를 마무리할까 합니다.

시장님, 혹시 이 책 보셨습니까?

(책자를 들어 보이며)

○ 정왕룡 의원 광명시에서 보내온 책자예요. 내용만 한 번 볼게요.

(화상자료 설명)

양기대 시장님이 내용을 하면서 “대한민국 상생의 역사를 새로 썼다. 중ㆍ소상인들이 발 뻗고 잘 수 있는 세상을 함께 만들어 가도록 노력하겠다.” 그러면서 광명시에 있는 코스트코와 이케아 입점 그 논란사태, 롯데프리미엄아울렛 논란사태 몇 가지 사항을 얘기하면서 광명시는 이것을 어떻게 극복했는가 이것을 책자로 보내온 겁니다.

내용만 간단히 볼게요. 역세권 활성화 문제. 코스트코와 이케아를 유치했는데 상인들이 굉장히 반대를 하고, “두고 보자! 2014 지방선거” 상복을 입고 시위하는 주민이 있네요. 중ㆍ소상인 코스트코와 극적인 협상타결. 광명시 어떻게 중ㆍ소상인 신뢰를 받을 수 있었나? 스웨덴 대사관 앞에서 상복 입고 릴레이 1인 시위. “롯데프리미엄아울렛이 들어온다고?” 현수막 내용 “영세상인 다 죽이고 유통재벌 롯데 살리는 게 경제민주화인가?” 광명사거리 패션문화의거리상인회. 롯데프리미엄아울렛 모습이죠. 광명시 대한민국의 유통업 상생역사를 새로 쓰다. 패션문화의거리 공영주차장 완공. 상생협약 광명시 어떤 변화를 만들어 냈나? 사진자료만 제가 몇 가지 따봤습니다.

시장님께 단도직입적으로 질문을 드릴게요. 김포시도 이런 책자를 한 번 만들고 싶은 욕심 없으십니까?

○ 정왕룡 의원 12월 13일 주민간담회 때 시장님께서 그런 말씀까지 하셨었어요. 만약에 현대 측의 부당한 내용이 계속 지속이 된다면 주민들과 함께 시위라도 같이 동참해서 하겠다 그런 강한 의지가 사후에라도 현실화되기를 꼭 부탁을 드리겠습니다. 그래서 김포시도 저런 “광명시”란 말 대신 “김포시 대한민국 상생의 역사를 새로 쓰다.” 전국 지자체에 시장님 이름으로 책을 뿌리는 그런 때가 오기를 좀 기대해 봅니다.

장례식장 문제 마무리하고 제 이야기를 정리할까 합니다. 지금 주민들은 굉장히 허탈감에 있습니다. 지금이라도 이런 지구단위 개발에 대한 적극적 추진의사가 민간업자가 나타나고 방안만 마련이 된다면 추진할 의사가 있으십니까?

○ 정왕룡 의원 그러면 이 속에서 지금 주민들은 중ㆍ장기계획이라 하더라도 단기적으로는 지역의 교통개선대책, 또 버스노선 신설 및 증차, 그리고 감정동 방면으로의 교통노선 연결 이런 부분들을 계속 제기하고 계시거든요. 이 부분에 대해서 전향적 검토를 한 번 해 주실 용의가 있나요?

○ 정왕룡 의원 바로 그 앞에 지금 풋살장 간이용으로 이용되고 있는 시유지가 있습니다. 거기를 현대프리드 측하고 이야기하든지 해서 나름대로 주민에게 하나의 편의시설, 체육공간이든 어떤 다른 시설이 됐든 간에 뭔가 이것을 좀 지어 가지고 307번 지방국도 계양천하고 이쪽은 너무 다른 어떤 개발에 균형을 도모할 생각은 없으십니까?

○ 정왕룡 의원 네. 긍정적 답변 해 주셔서 감사드리겠습니다.

질문을 마무리하도록 하겠습니다. 오늘 여러 가지 내용들을 경청해 주셔서 감사드리고요. 그리고 현대아울렛 관련해서는 갈등조정위가 당장 운영이 되면서 뭔가 이야기에 속도감을 냈으면 좋겠고, 그리고 풍무동 장례식장 건에 대해서는 단기, 중ㆍ장기대책이 내실 있게 이루어져서 나름대로 주민들의 상처받은 마음이 좀 어루만져지는 그런 자리가 됐으면 좋겠다는 생각을 해 봅니다.

아까 제가 좀 약간 격정적으로 본 질문 드렸는데 조금 감정이 격해졌다면 이해를 구하겠습니다. 이상입니다.

○ 의장 유영근 정왕룡 의원님 수고하셨고요, 그리고 유영록 시장님도 답변에 수고 많이 하셨습니다.

이상으로 시정에 관한 질문 답변을 모두 마치겠습니다.

오늘 정왕룡 의원님께서 해 주신 시정질문에 대하여 유영록 시장께서는 김포시 행정에 접목될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주실 것을 다시 한 번 강조 드리겠습니다.

○ 의장 유영근 다음은 의사일정 제2항「2016년도행정사무감사결과보고서채택의건」을 상정하겠습니다.

먼저 행정복지위원회 염선 위원장께서는 소관 행정사무감사 결과를 보고해 주시기 바라겠습니다.

○ 행정복지위원장 염선 안녕하십니까? 행정복지위원회 염선 위원장입니다.

먼저 본 위원회가 행정사무감사 활동을 원활히 수행할 수 있도록 협조해 주신 동료위원님과 공직자 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

그럼 지금부터 2016년도 행정복지위원회 행정사무감사 결과를 보고드리겠습니다.

시정ㆍ개선요구 및 정책건의와 관련하여 해당 소관 21개 부서에 대한 행정사무감사에서 시정요구 15건, 처리요구 39건, 건의사항 56건 등 총 110건의 감사결과를 채택하였습니다.

총괄적인 사항은 본 위원회에서 기 보고한 내용으로 갈음하고, 분야별 주요 지적사항에 대해 보고드리겠습니다.

먼저 공통사항으로 각 부서의 업무추진비 집행과 관련하여 카드의 사용한도가 과도하게 책정되어 각종 회계사고가 발생할 위험이 높으므로 월별 평균 사용금액을 감안하여 카드의 사용한도를 하향 조정하고 적정선으로 관리하시기 바랍니다.

각종 업무 및 시설의 민간위탁 시「지방자치법」및「민간위탁 촉진 및 관리조례」에 따라 의회에 사전 동의를 받아야 함에도 이를 누락하는 경우가 다수 발생하였으므로 집행부에서는 민간위탁 시 시의회의 동의절차를 구체화하고, 위탁평가 및 감사기준 등도 반영될 수 있도록 조례를 개정하고, 예산편성 시 의회 동의여부를 사전에 확인하여 절차상 하자가 발생하는 사례가 없도록 특단의 대책을 강구하여 주시기 바랍니다.

다음은 세입ㆍ세출예산 및 기금분야로 예산전용 및 변경과 관련하여 각 부서에서는 철저한 조사결과를 통해 사업과 금액을 정확하게 산출하여 예산에 반영하여 주시기 바랍니다.

순세계잉여금의 증가는 세입예산을 초과하여 지방세나 세외수입 등이 초과 수납된 경우이거나 세출예산의 집행잔액 중 불용액이 발생된 경우이므로 가급적 회계연도 내에 집행률을 높여서 순세계잉여금 발생으로 인한 추가경정예산 편성을 지양하고 본예산에 편성하는 방향으로 예산을 운영하여 주시기 바랍니다.

다음은 감사 및 시정홍보와 관련된 사항으로 금년 하반기부터「청탁금지법」이 전면 시행됨에 따라 적용대상자 및 적용범위에 많은 이견이 있으므로 우리 시의 청렴도를 더욱 악화시키는 사례가 발생하지 않도록 관련 교육과 홍보를 지속적으로 실시해 주시기 바랍니다.

김포시와 관련한 홍보물이 각종 매체를 통해 시민들에게 제공되고 있으나 홍보는 개인의 주관적인 판단에 따라 그 효과가 다르게 나타날 수 있으므로 김포의 지역적 특성을 반영하여 홍보물 본연의 기능이 발현될 수 있도록 제작에 더 큰 관심을 가져 주시기 바랍니다.

다음은 사업추진과 관련된 사항입니다. 김포빅데이터 주식회사 운영과 관련 김포시가 사업의 성공을 담보할 수 있는 여력이 있는 것인지 각종 우려들에 대한 종합적이고 면밀한 검토를 요구하는 바입니다.

경로당 화재보험 가입과 관련하여 보험가입의 필요성이 증대되고 많은 경로당이 가입을 하고 있으나 보험료가 천차만별로 책정되어 운영 중에 있으므로 담당부서에서는 적정한 가이드라인을 제시하여 체계적으로 운영 화재예방교육 등을 주기적으로 실시하여 화재로 인한 인명피해가 발생하지 않도록 힘써 주시기 바랍니다.

아트빌리지사업 관련하여 당초 사업계획과 다르게 일부 공정에서는 설계 및 자재가 변경되는 사례가 다수 발견되고 있고, 특히 조경사업 부분에서 사전에 파악된 문제점들이 공정진행 과정에 반영될 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다.

통진농어민체육관 관련하여 업무처리상의 하자로 시민에게 피해가 돌아가는 사례가 발생하지 않도록 업무에 철저를 기함과 동시에 시민들의 불편이 야기되지 않도록 즉각적인 대안을 마련해 주시기 바랍니다.

각종 공공청사 신축 시 잦은 설계변경으로 인한 공사비 증가로 예산낭비가 발생하는 경우가 다수 발생하고 있으므로 설계에서 누락되거나 중복되는 사례가 발생하지 않도록 철저를 기하고, 용역기관의 결과물에 대한 정확한 분석이 이루어질 수 있는 시스템을 구축해 주시기 바랍니다.

북부권 5개 읍ㆍ면지역의 민간의료기관이 폐업함에 따라 심각한 수준의 의료공백이 발생하고 있으므로 보건소의 기능분산 및 이전을 포함한 중ㆍ장기적인 계획을 수립하여 보건소 본연의 역할이 가능하도록 힘써 주시기 바랍니다.

한강신도시 인구가 급증함에 따라 도서관의 수요가 폭발적으로 증가하고 있으므로 권역별 공공도서관 건립, 도서구입 예산확보, 각종 프로그램의 다양화 등 다각적인 방향에서 대응책을 강구해 주시기 바랍니다.

공설운동장개발사업과 관련하여 리스크에 대한 부분이 해소되지 못한 상황에서는 사업시행이 불가능하므로 PF방식과 자체사업방식의 장ㆍ단점을 면밀히 검토하고, 자체사업으로 실시할 경우 리스크를 감수할 수 있는 특단의 대책을 강구해 주시기 바랍니다.

마지막으로 인사조직과 관련된 사항입니다. 6급 팀장은 행정조직의 근간으로 각종 업무는 팀장을 위주로 진행되어야 함에도 불구하고 담당팀장이 업무를 소홀히 하는 사례가 종종 발생되고 있으므로 이와 같은 사례의 재발방지를 위해 업무모니터링 방안을 다각적으로 검토해 주시기 바랍니다.

복지업무 종사자 중 상당수의 전문분야 종사자가 기간제근로자로 근무하고 있습니다. 전문분야 종사자의 경우 업무의 연속성이 무엇보다 중요하므로 신분상 불안정을 해소할 수 있는 방안을 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다.

이밖에 각 부서별로 다양하게 지적된 사항에 대하여는 일일이 열거할 수 없어 결과보고서를 통보할 예정이니 금년도 행정사무감사에서 지적된 사항에 대하여 적극적인 개선의지를 가지고 부당한 사항에 대해 시정하고, 불합리한 업무추진에 대한 대안을 마련함으로써 시민의 불편을 해소할 수 있도록 조치하고 효율적인 행정업무 추진이 될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.

이상으로 행정복지위원회 소관 2016년도 행정사무감사 결과보고를 마치겠습니다.

고맙습니다.

○ 의장 유영근 염선 위원장님 수고하셨습니다.

다음은 도시환경위원회 노수은 위원장께서는 소관 행정사무감사 결과를 보고해 주시기 바라겠습니다.

○ 도시환경위원장 노수은 안녕하십니까? 172회 김포시의회 정례회 도시환경위원회 노수은 위원장입니다.

먼저 행정사무감사 결과보고에 앞서 본 위원회가 원활히 운영될 수 있도록 적극 협조해 주신 도시환경위원회 동료의원님과 집행기관 공직자 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

그럼 지금부터 2016년도 도시환경위원회 행정사무감사 결과를 보고드리겠습니다.

본 위원회는 위원회 소관 9개 국ㆍ소에 대한 감사에서 시정요구 33건, 처리요구 23건, 건의사항 24건 총 80건의 감사결과를 채택하였습니다.

감사개요 등에 관한 총괄적인 내용과 부서공통 지적사항에 대하여는 도시환경위원회에서 기 보고한 내용으로 갈음하고, 바로 분야별 주요 지적사항에 대해 보고드리겠습니다.

먼저 경제활성화 분야와 관련하여 사회적기업 참여자들의 공공지원에 치중한 단기적인 인식으로 인하여 사회적기업의 육성방안에 한계가 있는바 해당 참여자들의 인식개선을 통해 자생력을 확보할 수 있는 구체적인 방안을 마련하고, 환경 및 자원보전 분야에 관하여 환경피해지역에 대한 중ㆍ장기 후속대책에 대한 예산확보에 만전을 기하되 김포 북부권 종합발전계획에 종합적인 환경정책이 반영될 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다.

공원관리분야와 관련하여 금빛수로 및 물순환체계가 정상 가동될 가능성이 요원한바 시설물의 철저한 하자보수를 통한 인수ㆍ인계로 시설물이 적기에 운영될 수 있도록 관련대책을 마련하고, 전국적으로 반려견 전용공원 및 놀이터에 대한 관심이 증대되는바 집행부는 시민과 반려동물이 함께 어울릴 수 있는 특화사업 추진에 만전을 기하기 바랍니다.

안전건설 및 교통분야와 관련하여 버스 준공영제 도입으로 인한 재정부담이 증대될 가능성이 높은바 도시철도 개통에 따른 노선정비 및 감축을 병행하여 대중교통에 대한 예산절감과 서비스 만족도를 개선할 수 있는 구체적인 방안을 강구하고, 불법 주ㆍ정차단속을 위한 견인자동차 차고지를 조성했음에도 운영되고 있지 않아 시가지의 교통정체가 심각한바 견인차고지를 정상화할 수 있는 대책을 수립하시기 바랍니다.

도시철도 건설분야와 관련하여 2017년 2월 중으로 철도차량을 초도반입한 후 마산역까지 시운전 확대를 계획 중인바 도시철도 운영과 관련된 제반사항을 철저히 준비하여 적기 개통에 만전을 기하기 바라며, 도시계획 및 개발분야로 3단계 준공예정인 마송택지지구의 활성화가 요원한바 국토교통부 및 LH와의 협의를 통해 택지지구조성사업이 조속히 완료될 수 있도록 철저를 기하기 바랍니다.

농업관련분야로 AI 발생에 따라 집행부는 가용할 수 있는 모든 행정적 지원 및 재정적 조치를 집행하여 방역의무에 만전을 기하고, 엘리트농업대학에 대하여는 본래의 취지와 다르게 운영되고 있는바 농업을 위한 실수요자 중심으로 사업이 진행될 수 있도록 개선하시기 바랍니다.

상하수도 관련분야로 소규모 하수처리시설 공사가 지연되고 있으므로 주민편익을 위한 마을하수도시설확충사업이 조기준공 방안을 수립하기 바라며, 이밖에 각 부서별로 많은 사항이 다양하게 지적되었으나 일일이 열거할 수 없어 자세한 사항은 결과보고서로 통보토록 하겠으며, 행정사무감사의 목적은 발전 지향적인 개선이 요구되는 것이므로 지적사항에 대하여 적극적인 개선의지를 가지고 빠른 시일 내에 대안을 마련하기 바랍니다.

이상으로 2016년도 행정사무감사 결과보고를 모두 마쳤습니다. 감사합니다.

○ 의장 유영근 노수은 위원장님 수고하셨습니다.

다음은 지금까지 결과보고를 들은 2016년도 행정사무감사 결과보고서에 대하여 질의 토론을 거쳐 의결을 하여야 합니다만 본 안건들에 대해서는 해당 상임위원회에서 충분히 내실 있는 검토와 토론을 거쳤으므로 질의 토론을 생략하고 바로 표결을 하고자 합니다. 이의 있는 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 많음 )

이의가 없으므로 바로 표결할 것을 선포하겠습니다.

표결방법은 이의유무로 하겠습니다.

그러면 의사일정 제2항 2016년도 행정사무감사 결과보고서를 해당 상임위원회에서 제출된 원안대로 채택하고자 합니다. 이의 있는 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 많음 )

이의가 없으므로 가결되었음을 선포하겠습니다.(2016년도 행정사무감사 결과보고서는 부록으로 실음)

3. 2016년도일반및특별회계세입ㆍ세출제4회추가경정예산안(김포시장 제출)(계속)[3806]

(11시 14분)

○ 의장 유영근 다음은 의사일정 제3항「2016년도일반및특별회계세입ㆍ세출제4회추가경정예산안」을 상정하겠습니다.

예산결산특별위원회 김종혁 위원장께서는 심사보고를 해 주시기 바라겠습니다.

○ 예산결산특별위원장 김종혁 안녕하십니까? 172회 김포시의회 정례회 예산결산특별위원회 김종혁 위원장입니다.

본 위원회로 회부된 2016년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 제4회 추가경정예산안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.

먼저 이번 예산안은 1조 4483억 485만 9000원으로 기정예산 대비 2.09%가 증가하였습니다. 이 중 일반회계는 7386억 9213만 원으로 8.87% 증액되었으며, 특별회계는 7096억 1272만 9000원으로 0.3% 증액 편성되었습니다.

다음은 본 위원회에서 감액 의결한 사항에 대하여 소관 부서별로 보고드리겠습니다.

먼저 정책예산담당관실 소관으로 경제지역경제활성화센터 설립 타당성 및 기본계획 수립용역에 대하여는 사회적 경제관련 시설의 통합관리 운영에 긍정적 측면은 공감하나 금년 3월 검토 착안단계부터 현재까지 취지와 입장이 일관되지 않고 이에 대한 답변과 사전 자료제출도 미흡하여 또 하나의 산하 재단 확장 및 행정의 방만한 운영이 될 수 있다는 우려를 하지 않을 수 없어 통합의 효율성 필요성을 확실히 파악하고 입장을 확고히 할 것을 주문하면서 2200만 원 전액을 삭감하였습니다.

다음 정보통신담당관실 소관 김포빅데이터 주식회사 출자금은 관련 동의안이 부결된 상태임에 따라 2억 4000만 원을 전액 삭감하였습니다.

다음은 경제진흥과 소관의 차량구입비는 2017년도 중 적기에 반영하는 것으로 하여 2600만 원을 전액 삭감하였습니다.

이상과 같이 본 위원회는 2016년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 제4회 추가경정예산안에 대하여 총 3건 2억 8800만 원을 감액하여 예비비로 편성하는 수정안으로 의결하였습니다.

이외에 이번 추경예산안에 대한 심사결과 주요의견 및 주문사항은 상임위원회 심사결과와 함께 심사보고서가 집행부로 송부될 것이니 각 사항별 심사의견을 적극 반영 조치하여 주시기 바랍니다.

이상 본 위원회에 회부된 안건에 대한 심사결과를 보고드렸습니다.

이번 정례회 중 본 예산결산특별위원회를 운영해 오는 데 있어서 본 추경예산안을 심의하기까지 위원님들께서 적극 참여해 주시고, 노고가 많으셨습니다.

또한 집행부 관계 공무원 여러분도 안건심사 수행에 고생이 많으셨습니다.

모든 여러분께 감사의 인사를 드리면서 이상으로 심사결과 보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

○ 의장 유영근 김종혁 위원장님 수고하셨습니다.

다음은 방금 심사보고를 들은 안건에 대하여 질의 토론을 거쳐 의결을 해야 합니다만 예산결산특별위원회에서 충분히 내실 있는 심사가 이루어졌으므로 질의 토론을 생략하고 바로 표결을 하고자 합니다. 이의 있는 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 많음 )

이의가 없으므로 바로 표결할 것을 선포하겠습니다.

표결방법은 이의유무로 하겠습니다.

그러면 의사일정 제3항 2016년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 제4회 추가경정예산안으로 본 안건을 수정안대로 의결하고자 합니다. 이의 있는 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 많음 )

이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.(2016년도 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 제4회 추가경정예산안 심사보고서는 부록으로 실음)

의원 여러분께서 가결시켜 주신 이상의 안건에 대한 경미한 자구ㆍ수치 등에 대한 정리는「김포시의회 회의규칙」제26조에 따라 의장에게 일임해 주시기 바랍니다.

아울러 이번 정례회를 위하여 최선을 다해 주신 동료의원 여러분과 집행부 공직자께도 깊은 감사를 드리겠습니다.

다가오는 2017년 새해에도 의정발전을 위하여 변함없는 열정과 협조를 당부 드리며, 38만 김포시민 여러분의 가정에 건강과 행운이 함께 하시기를 늘 기원 드리겠습니다.

이상으로 제172회 김포시의회 정례회를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포하겠습니다.